Богова Ксения Олеговна

Дело №2а-360/2025

УИД 37RS0019-01-2025-000246-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Горгадзе А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Боговой Ксении Олеговне о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с иском к Боговой К.О. о взыскании задолженности по налогу, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность за налоговый период 2017 года по земельному налогу в размере 151 рубль, по налогу на имущество физических лиц в размере 52 рубля, а также задолженность за налоговый период 2018 года по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 1132 рубля.

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, полученным УФНС России по Ивановской области за административным ответчиком зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок жилой дом, расположенные по адресу г.Иваново, ул. 1-я Лагерная, д.46 с 18.09.2015 года по настоящее время. Кроме того, Богова К.О. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 25.05.1018 года по 27.11.2018 года. Богова К.О. представимла в УФНС России по Ивановской области декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2018 года. В связи с чем в соответствии с п.1 ст. 23, ст. 357, 388, 400, главами 28, 31, 32 НК РФ она является плательщиком земельного налога и налога на имущество, а также налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации. На основании выставленного в адрес налогоплательщика уведомления и требования он не исп...

...олнил в установленный законом срок, указанный в нем, обязанность по уплате налога. Налоговый орган обратился за вынесением судебного приказа 08.09.2023 года. Учитывая изложенное, административный истец, ссылаясь на положения ст. ст. 31, 48 НК РФ, 286, 287, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), заявив ходатайство о восстановлении срока, обратился в суд с административным иском.

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного истца УФНС России по Ивановской области, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что Боговой К.О. начислена недоимка по земельному налогу за налоговый период 2017 года, размер которой согласно представленного уведомления составляет 151 рубль, по налогу на имущество за 2017 год, размер которой согласно представленного уведомления составляет 52 рубля, по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации за 2018 год, размер которой согласно представленного уведомления составляет 1132 рубля.

Поскольку уплата указанного налога в срок, установленный в требовании, не произведена, УФНС России по Ивановской области обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа.

18 сентября 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Боговой (Озеровой) К.О. задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 151 рубль, по налогу на имущество за 2017 год в размере 52 рубля, по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации за 2018 год в размере 1132 рубля.

Согласно представленной по запросу суда информации, судебный приказ не отменен и направлен в адрес УФНС России по Ивановской области для предъявления к исполнению, что также отражено и в административном исковом заявлении.

УФНС России по Ивановской области в обоснование заявленных требований указывает об утрате возможности предъявления судебного приказа к исполнению ввиду пропуска срока на обращение в суд, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках настоящего спора как материально-правовое требование о взыскании налога за 2017 - 2018 год, так и обстоятельства, на которых данное требование основано, а именно неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогу в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу № 2a-2984/2023, по которому 18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ.

Соблюдение налоговым органом порядка предъявления к исполнению, а также срока взыскания задолженности, действительно, относятся к числу обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании обязательных платежей и санкций, однако являются тождественными с делом № 2a-2984/2023.

При этом, в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Однако, как установлено выше, судебный приказ не отменен, вступил в законную силу, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего административного иска не истек.

Таким образом, возможность принудительного взыскания с Боговой К.О. спорной задолженности по налогу не утрачена, и может быть реализована налоговым органом путем предъявления судебного приказа к исполнению в службу судебных приставов.

Иное толкование УФНС России по Ивановской области положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о возможности повторного взыскания суммы налога при наличии не отмененного судебного приказа.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешен вопрос между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Боговой Ксении Олеговне о взыскании задолженности по налогу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья подпись Родионова В.В.