Богучарова Александра Александровна

Дело № 2-3373/13

РЕШЕНИЕ

г. Новочеркасск 12 августа 2013 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

с участием помощника прокурора Дворниченко С.П.,

при секретаре Головиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Новочеркасска в интересах Богучаровой А.А. к ЗАО «Хлеб» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд в интересах Богучаровой А.А. с иском к ЗАО «Хлеб» о взыскании заработной платы, сославшись на следующее. Богучарова А.А. является работником ЗАО «Хлеб». Ответчик своевременно не выплачивает данному работнику заработную плату. Задолженность по выплате заработной платы за организацией в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика в пользу Богучаровой А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы на день вынесения решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора Дворниченко С.П. исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы, указанную в справке <дата> года в размере <данные изъяты>

Богучарова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ЗАО «Хлеб» в судебное заседание своего представителя не направили, о явке в суд извещено надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласно которому не возражали относител...

...ьно взыскания суммы задолженности по заработной плате указанной в представленной справке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Богучарова А.А. работала в ЗАО «Хлеб», уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ст.77 ТК РФ. В настоящее время ЗАО «Хлеб» имеет задолженность по выплате заработной платы Богучаровой А.А. <данные изъяты>

Данные обстоятельства судом установлены из пояснений помощника прокурора, материалов дела, справки о задолженности по выплате заработной платы № от <дата> г., выданной ответчиком (л.д.9).

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении, платы всех сумм производится в день увольнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежала обязанность доказать факт отсутствия задолженности перед истцом по выплате заработной платы и расчета при увольнении.

Ответчик не представил суду возражений по иску, напротив, подтвердил размер задолженности в связи с чем, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Обоснованными суд признает и требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <данные изъяты> включительно по состоянию на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>. Указанная сумма компенсации согласуется с нормами ст. 236 ТК РФ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст.333 (19) ч.2 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Хлеб» в пользу Богучаровой А.А. задолженность по выплате заработной платы за <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Хлеб» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 августа 2013 года.

Судья Косенко Ю.Л.