Богучарскова Елена Владимировна

УИД 61RS0005-01-2022-002821-30

Дело №2-2020/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Марина-Плюс» к Богучарсковой Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марина-Плюс» обратилось в суд с иском к Богучарсковой Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Марина-Плюс» и ИП Богучарсковой Е.В. был заключен договор № на поставку кондитерских изделий. Согласно акта сверки взаимных расчетов между контрагентами, за период с ... г. по сентябрь 2021 года, учитывая начальное сальдо в размере 232 240,47 руб. поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 420 089,04 руб. В свою очередь, поставленный товар был оплачен продавцом на общую сумму 351 145,43 руб. Таким образом, задолженность ИП Богучарсковой Е.В. перед ООО «Марина-Плюс» по договору № от ... г. составляет 69 748,61 руб. (232 240,47 +188 653,57 =420 089,04), (420 089,04 - 351 145,43 = 69 748,61). Согласно выписке из ЕГРИП Богучарскова Е.В. прекратила статус ИП ... г.. Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-2246/2021 от ... г., ООО «Марина-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Марина-Плюс» утвержден Голев А.И. Задолженность ИП Богучарсковаой Е.В. перед ООО «Марина-Плюс» подтверждается: товарной накладной № МРО0001356 от ... г.; товарной накладной № МРО0002280 от ... г.; счет-фактурой № МРО0002662 от ... г.; товарной накладной № МРО0002279 от ... г.; счет-фактурой № МРО0002661 от ... г.; товарной накладной № МРО0002278 от ... г.; счет-фактурой № МРО0002660...

... от ... г.; товарной накладной № МРО0002263 от ... г.; счет-фактурой № МРО0002645 от ... г.; товарной накладной № МРО0002259 от ... г.; счет-фактурой № МРО0002641 от ... г.. ... г. конкурсным управляющим ООО «Марина-Плюс» в адрес Богучарсковой Е.В. была направлена досудебная претензия о взыскании задолженности на сумму 69 748,61 руб. По состоянию на ... г. досудебная претензия конкурсного управляющего ООО «Марина-Плюс» оставлена без ответа, задолженность не погашена, документы, опровергающие наличие задолженности не предоставлены.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Богучарсковой Е.В. в пользу ООО «Марина-Плюс» задолженность по договору № от ... г. в размере 69 748,61 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями ОПС о вручении судебных повесток в материалах дела, об уважительности причин не явки суд не известили, при этом ответчик не представил каких-либо мотивированных письменных возражений, в связи с чем, дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Марина-Плюс» как поставщиком и ИП Богучарсковой Е.В. как покупателем был заключен договор № на поставку кондитерских изделий.

Согласно выписке из ЕГРИП Богучарскова Е.В. прекратила статус ИП ... г., а решением Арбитражного суда <...> по делу А53-2246/2021 от ... г., ООО «Марина-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Марина-Плюс» утвержден Голев А.И.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между контрагентами за период с ... г. по сентябрь 2021 года, а также согласно товарной накладной № МРО0002280 от ... г.; счет-фактуре № МРО0002662 от ... г.; товарной накладной № МРО0002279 от ... г.; счет-фактуре № МРО0002661 от ... г.; товарной накладной № МРО0002278 от ... г.; счет-фактуре № МРО0002660 от ... г.; товарной накладной № МРО0002263 от ... г.; счет-фактуре № МРО0002645 от ... г.; товарной накладной № МРО0002259 от ... г.; счет-фактуре № МРО0002641 от ... г., поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 420 089,04 руб., в то время как оплаты были проведены ИП Богучарсковой Е.В. в размере 351 145,43 руб., в связи с чем, задолженность покупателя по сведениям продавца составляет 69 748,61 руб.

... г. поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия о погашении указанной задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к приведенным выше правовым нормам, сложившиеся между ООО «Марина-Плюс» и Богучарсковой Е.В. (ранее ИП) договорные отношения квалифицируются судом как вытекающие из договоров поставки.

Факт получения ИП Богучарсковой Е.В. товаров от ООО «Марина-Плюс» по указанному выше договору поставки, а также ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара (не оплата товара в установленный срок) подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, которые суд полагает относимыми, допустимыми и достаточными.

Кроме того, указанные выше факты не были ни оспорены, ни опровергнуты ответчиком.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в настоящее время Богучарсковой Е.В. остается не погашенной задолженность по договору поставки от ... г. № в размере 69 748,61 руб., которая не оспорена и не опровергнута, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каким бы то ни было доказательствами, то указанная сумма подлежат взысканию с покупателя в пользу поставщика полном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богучарсковой Е. В. в пользу ООО «Марина-Плюс» задолженность по договору поставки № от ... г. в размере 69 748,61 руб.

Взыскать с Богучарсковой Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 292 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 мая 2022 г.

Судья