Лазян Нверь Араратович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

18 ноября 2020 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Простов К.И., при секретаре судебного заседания Агузаровой Н.Р., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Лазяна Н.А., военного прокурора – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона майора юстиции Петросяна Э.Р., представителя командира войсковой части № – Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № ефрейтора

Лазяна Нверя Араратовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № Лазян при исполнении обязанностей военной службы в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон), пользовался мобильным телефоном, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Лазян свою вину в совершении грубого дис...

...циплинарного проступка признал и дал объяснения, соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся.

Помимо личного признания его виновность в содеянном подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, составленным на основании собранных в ходе разбирательства, проведенного по данному факту должностными лицами воинской части.

Из письменных объяснений Лазяна, его непосредственного начальника командира взвода <данные изъяты> ФИО7, рапорта <данные изъяты> ФИО6 и протокола о применении меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенного фотоматериала следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8 в присутствии двух должностных лиц у Лазяна изъят сотовый телефон <данные изъяты>, который тот в ходе выполнения задач повседневной деятельности использовал для разговора с товарищем. В ходе осмотра указанного телефона также выявлено, что в нем имеются фото данного военнослужащего, позволяющие определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, которые он посредством мессенджера в сети «Интернет». О запрете использования технических средств на территории воинской части Лазяну доводилось неоднократно.

По итогам проведенного надлежащим образом разбирательства <данные изъяты> ФИО6 в заключении предложено привлечь Лазяна к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста, с чем врио командира воинской части согласился, направив в суд указанные протокол и материалы, для назначения названному военнослужащему дисциплинарного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Представитель командира войсковой части № – Ковалев согласился с оценкой содеянного военнослужащим, его характеристикой, изложенными в представленных судье материалах, а также предложил уменьшить срок его дисциплинарного ареста, поскольку военнослужащий имеет поощрения и ведомственные награды, дисциплинарные взыскания к нему не применялись.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке и заключение военного прокурора, полагавшего доказанным факт совершения Лазяном грубого дисциплинарного проступка и предложившего применить дисциплинарный арест на 5 суток, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ст. 7 Федерального закона военнослужащим запрещается с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять информацию, позволяющую определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации, а при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подп. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 того же Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Исходя из подп. «д», «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поскольку Лазян находился на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени, в течение которого выполнял задачи повседневной деятельности, следовательно, он при выше изложенных обстоятельствах исполнял обязанности военной службы.

Оценивая изложенные обстоятельства, следует прийти к выводу, что Лазян около ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пользовался мобильным телефоном, в котором может храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио, фото, видеоматериалы и данные геолокации, то есть, совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона.

Согласно служебной характеристике Лазян характеризуется по службе с положительной стороны.

Принимая во внимание, что Лазян вопреки запретам и несмотря на неоднократные предупреждения командира подразделения, имел при себе такой мобильный телефон, пользовался им во время исполнения обязанностей военной службы, что недопустимо, судья считает случай исключительным, в связи с чем приходит к выводу, что командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении к Лазяну дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Лазяна, судья признает его раскаяние в содеянном, а также полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка и поощрений по службе.

При определении размера подлежащего назначению наказания судья также учитывает, что Лазян с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространял информацию, позволяющую определить принадлежность военнослужащих к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Из медицинской характеристики следует, что состояние здоровья Лазяна позволяет ему отбывать наказание в виде дисциплинарного ареста.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Лазяна, а также принимая во внимание состояние его здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от ДД.ММ.ГГГГ № 199-ФЗ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лазяна Нверя Араратовича признать виновным в нарушении запретов, установленных в п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании которой назначить ему дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Простов