Горохов Георгий Игоревич
Дело 1-1033/2022
В отношении Горохова Г.И. рассматривалось судебное дело № 1-1033/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колобановой Е.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.12.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Люберцы 15 декабря 2022 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Колобанова Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора МАЮ, ОСА, адвоката КДВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Горохова Г.И., при секретаре ПАР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Горохова Георгия Игоревича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении бабушку, дедушку и родителей пенсионеров, не работающего, имеющего хронические заболевания: хронический ринит, сколиоз, грыжа позвоночника, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, состоит на учете в Люберецком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохов Г.И. виновен в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ, до 15 часов 41 минуты, Горохов Г.И., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в <адрес> <адрес>, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно посредством обнаружения тайника - закладки приобрел вещество растительного происхождения, которое является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическ...
Показать ещё...им средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), упакованное в запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты, массой: 8,37 г, (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110 ?С – 115 ?С), которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта третьим лицам.
ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Проверочная закупка», Горохов Г.И., находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № <адрес> по адресу: <адрес>, из рук в руки незаконно сбыл ИДС, участвовавшему в качестве покупателя наркотического средства при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, за ранее помеченные денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами: одна достоинством 5 000 рублей серии и номера №, вторая достоинством 5 000 рублей серии и номера №, запаянный сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной), массой: 8,37 г, (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110 ?С – 115 ?С), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером и которое ИДС, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 16 часов 18 минут по 16 часов 31 минуту, находясь в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> <адрес>, в присутствии двух приглашенных лиц добровольно выдал сотрудникам полиции.
В этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 45 минут, Горохов Г.И., находясь на лестничном марше между 3 и 4 этажами, в подъезде № <адрес> по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» совместно с сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое».
Далее, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГ, в каб. № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр Горохова Г.И., в ходе которого у него в руках были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами: одна достоинством 5 000 рублей серии и номера №, вторая достоинством 5 000 рублей серии и номера №, которые Горохов Г.И. получил от ИДС, участвующего в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что наркотические средства – марихуану употребляет примерно 1 раз в полгода. У него есть знакомый ДИ, который также употребляет наркотическое средство марихуана. Через мессенджер «Телеграмм» он (Горохов Г.И.) приобретал от 5 до 10 грамм для личного употребления наркотическое средство марихуана, а часть продавал Д за денежные средства. Марихуану он приобретал через тайник – закладку, координаты которого ему присылали в приложении «Телеграмм». Денежные средства Д ему всегда отдавал наличными. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов, через мессенджер «Телеграмм» он приобрел за 9 000 рублей наркотическое средство марихуана, массой примерно 10 грамм, путем обнаружения тайника – закладки. В этот же день после обеда ему в приложении «Телеграмм» написал ДИ, спросив, заказал ли он (Горохов Г.И.) наркотическое средство марихуана, на что он (Горохов Г.И.) сообщил, что он может прийти его и забрать, а также сообщил, что стоит наркотическое средство 10 000 рублей. Они договорились встретиться с Д ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, в подъезде №. Примерно в 15 часов 40 минут, Д написал ему в «Телеграмм», что подошел к подъезду. Он (Горохов Г.И.) спустился и открыл дверь, после чего они с Д зашли в подъезд. На лестничной площадке 1 этажа подъезда № по вышеуказанному адресу он (Горохов Г.И.) предал ИДС полиэтиленовый пакет с красной изолентой, внутри которого находилось 10 грамм наркотического средства «марихуана», а он (ИДС) взамен передал ему 10 000 рублей двумя купюрами номиналом 5000 рублей каждая. После передачи наркотических средств, он пошел вверх по лестнице в свою квартиру, где на втором этаже его задержали сотрудники полиции за сбыт наркотического средства «марихуана». Далее они поехали в отдел полиции, где сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен его личный досмотра, в ходе которого у него в руках был обнаружен мобильный телефон марки «Ксиаоми» и две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, которые ему ранее передал Д. В ходе его личного досмотра обнаруженные и изъятые у него 2 купюры все участвующие лица, в том числе и он (Горохов Г.И.), сравнили с протоколом пометки денежных средств, а также их ксерокопией. Номера и серии изъятых у него купюр полностью совпали. Купюры были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, с его (Горохова Г.И.) участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место его задержания и место, где он передал наркотическое средство марихуана своему знакомому по имени Д. Код-пароль от изъятого у него мобильного телефона марки «Ксиаоми» - «1349» (Т.1.л.д. 134-138, 199-201).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ИДС следует, что он употребляет наркотическое средство «марихуана». В связи с тем, что он больше не хочет употреблять наркотики и хочет избавить от наркозависимости, он добровольно решил изобличить лицо, которое сбывает наркотические средства и у которого он сам покупал наркотическое средство «марихуана», а именно мужчину по имени Гоша, который проживает по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГ он (ИДС) добровольно обратился во 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», где сообщил, что мужчина по имени Гоша распространяет наркотическое средство «марихуана» на территории <адрес>. Сотрудниками полиции ему (ИДС) было предложено принять участие в качестве покупателя наркотического средства «марихуана», на что он согласился. После чего, он собственноручно написал заявление, в котором отразил вышеизложенные обстоятельства. Также, сотрудниками полиции с его слов было напечатано аналогичное заявление, которое он прочитал и поставил в нем свою подпись. В кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен его (ИДС) осмотр на предмет нахождения каких – либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых при нем не оказалось. При нем (ИДС) находился мобильный телефон марки «Хуавей». После чего, был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он (ИДС), и поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник полиции, в присутствии тех же понятых составил протокол пометки денежных купюр, в ходе составления которого были помечены путем ксерокопирования две денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая. Номера и серии данных купюр были переписаны в протокол пометки денежных купюр и данные денежные купюры были переданы ему (ИДС) для осуществления им ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана». Все участвующие лица, ознакомившись с протоколом пометки и передачи денежных средств, поставили в протоколе и на ксерокопии денежных средств свои подписи. Сотрудник полиции в присутствии тех же двух приглашенных понятых, передал ему (ИДС) специальную технику для фиксации разговора с мужчиной по имени Гоша при закупки у последнего наркотического средства «марихуана». Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с котором все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он (ИДС). После чего, он (ИДС) написал в мессенджере «Телеграмм» мужчине по имени Гоша и спросил, может ли он к нему приехать, на что последний согласился. Они договорились о встрече у подъезда № <адрес>. ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, он (ИДС) направился с сотрудниками полиции и двумя понятыми на автомобиле к Гоше. По приезду он (ИДС) вышел из машины, а сотрудники остались в автомобиле. После чего, он (ИДС) подошел к подъезду № <адрес>, и написал Гоше в мессенджере «Телеграмм», что прибыл и стал его ждать. Примерно через 5-10 минут, Гоша вышел из подъезда №, открыл ему (ИДС) дверь и сказал пройти внутрь. На лестничной площадке 1 этажа, примерно в 15 часов 40 минут, Гоша передал ему (ИДС) сверток из полимерного материала, заклеенный красной изолентой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а он (ИДС) в свою очередь вручил Гоше из рук в руки денежные средства, ранее помеченные сотрудниками полиции в сумме 10 000 рублей, номиналом по 5000 рублей, в количестве двух штук. Куда именно Гоша убрал денежные средства, он (ИДС) не видел. После чего он (ИДС) вернулся в автомобиль, на котором они приехали с сотрудниками полиции и они проехали в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где он (ИДС) в присутствии приглашенных двух понятых, в ходе составления протокола добровольной выдачи выдал сверток, переданный ему Гошей, при этом пояснил, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство «марихуана». Вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения внутри, был упакован в бумажный конверт и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу произошедшего с его (ИДС) стороны и со стороны понятых замечания не поступили. Между ним (ИДС) и Гошей долговых обязательств нет, оснований его Гошу) оговаривать у него (ИДС) не имеется (Т.1 л.д. 54-57, 164-167).
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетелей ИНП и БВА следует, что ДД.ММ.ГГ днем они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ОНК МУ МВД России «Люберецкое» им были разъяснены права и обязанности, а также был представлен ИДС, который выступал в роли закупщика наркотического средства. Сотрудником полиции мужского пола в их присутствии был произведен личный досмотр ИДС, в ходе которого у него денежных средств, а также предметов, веществ и документов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Также в их присутствии сотрудником полиции были помечены 2 купюры ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей каждая, путем ксерокопирования. После чего данные купюры они сравнили с ксерокопией и убедились, что они идентичны, затем все участвующие лица проставили свои подписи на соответствующем протоколе. Помеченные денежные средства были переданы закупщику ИДС После этого сотрудником полиции был составлен акт передачи спецтехники, в ходе составления которого ИДС было передано устройство для фиксации разговора с мужчиной по имени Гоша. В данном акте также поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ИДС через мессенджер «Телеграмм» в их присутствии написал Гоше и они (ИДС и Гоша) договорились о встрече у подъезда № <адрес> по <адрес>. После чего они и ИДС отправились с сотрудниками по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, они (ИНП и БВА) вышли из автомобиля и наблюдали со стороны, а ИДС направился на место встречи с Гошей Затем, к ИДС по вышеуказанному адресу подошел молодой человек, они поздоровались и зашли в подъезд № по вышеуказанному адресу. Через несколько минут ИДС вышел из подъезда и вернулся в автомобиль, на котором они все приехали. По приезду в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», в рамках ОРМ ИДС добровольно выдал сверток из полимерного материала, заклеенный красной изолентой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ИДС пояснил, что вышеуказанный сверток он приобрел за 10 000 рублей, которые ранее были помечены в рамках ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции, у мужчины по имени Гоша, и что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на который нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц, а также был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все соответствовало действительности и в данном протоколе все участвующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи. Также, в их присутствии был составлен акт возврата спецтехники, в ходе которого ИДС выдал ранее переданное ему устройство для фиксации разговора с Гошей. С данным актом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Также, с их участием, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 45 минут, был произведен личный досмотр Горохова Г.И., в ходе которого в руках последнего сотрудником полиции было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» с сим-картой мобильного оператора «МТС», две купюры номиналом по 5 000 рублей каждая. По окончании личного досмотра Горохова Г.И. был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и они и поставили в нем свои подписи. Все в протоколе соответствовало действительности. Морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на Горохова Г.И. не оказывалось (Т.1 л.д. 75-78, 155-159).
Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля НКА (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое») следует, что ДД.ММ.ГГ в ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес> обратился ИДС и сообщил, что его знакомый по имени Гоша продает наркотическое средство марихуана - 10 грамм за 10 000 рублей из рук в руки в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>. ИДС было предложено принять участие в качестве покупателя наркотического средства марихуана в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», на что последней согласился и собственноручно написал заявление. Затем, им (НКА) в помещении кабинета № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» в присутствии двух понятых мужского пола был произведен осмотр ИДС на предмет нахождения у него денежных средств и наркотических средств, а также предметов, запрещенных в гражданском законном обороте на территории РФ, которых при ИДС не было. По окончании досмотра им (НКА) был составлен протокол осмотра покупателя наркотических средств, с которым ознакомились понятые, ИДС и поставили в данном протоколе подписи. Также в присутствии двух понятых был составлен протокол пометки денежных купюр, в ходе составления которого были помечены путем ксерокопирования две денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая. Номера и серии купюр были переписаны в протокол пометки денежных купюр, и затем данные денежные средства были переданы ИДС для осуществления им проверочной закупки наркотического средства марихуана у его знакомого по имени Гоша. Также, все участвующие лица ознакомились с протоколом пометки денежных средств, расписались в нем и на ксерокопии денежных купюр. Далее ИДС через мессенджер «Телеграмм» написал Гоше который сообщил ИДС, что сейчас нет наркотического средства марихуана, но будет позже, примерно через полтора часа. Через некоторое время ИДС снова списался с Гошей и последний сообщил, что можно подходить к нему домой. ИДС было выдано специальное средство для хода фиксации ОРМ, о чем был составлен акт при участии двух понятых. После чего ИДС совместно с ними - сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое» проследовал к <адрес> по адресу: <адрес> на автомобиле, где ИДС направился к подъезду № и стал ожидать Гошу. Примерно в 15 часов 40 минут Гоша приоткрыл дверь в подъезд № <адрес> по вышеуказанному адресу и запустил ИДС Через некоторое время ИДС вышел из подъезда и подал условный знак о том, что передача наркотического средства марихуана и денежных средств осуществлена. Далее ими, примерно в 15 часов 45 минут, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № по вышеуказанному адресу был задержан мужчина по имени Гоша который продал наркотическое средство марихуана за помеченные в ходе ОРМ денежные средства. Далее, ИДС проследовал на автомобиле совместно с понятыми и сотрудниками полиции в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где в присутствии тех же понятых, им (НКА) был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе составления которого, ИДС добровольно выдал один сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При этом, ИДС пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел у своего знакомого Гоши за денежные средства номиналом 10 000 рублей, которые ранее были помеченные ими, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором поставили подписи понятые и ИДС Затем ИДС передал специальную технику, которая была выдана ему в ходе ОРМ, о чем был составлен акт. По техническим причинам данную аудиозапись сохранить не представилось возможным. Также, ДД.ММ.ГГ в каб. № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» сотрудником УНК ГУ МВД России «по Московской области КМЮ, который осуществлял оперативное сопровождение, был проведен личный досмотр Горохова Г.И., с участием двух понятых мужского пола. Он (НКА) также принимал участие при проведении личного досмотра Горохова Г.И. Им (НКА) воспроизводилась видеосъемка на видеокамеру мобильного телефона, принадлежащего КМЮ В ходе личного досмотра у Горохова Г.И. были обнаружены и изъяты в руках денежные средства на общую сумму 10 000 рублей в количестве 2 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые были ранее помечены в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также мобильный телефон марки Xiaomi Poco» с сим-картой оператора «МТС», которые были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также при Горохове Г.И. находилась связка ключей, которая не изымалась. По окончании личного досмотра Горохова Г.И. был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Также, им (НКА) с участием Горохова Г.И. был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки Xiaomi Poco, при осмотре которого Горохов Г.И. пароль не сообщил. Им (НКА) по окончании осмотра был составлен протокол, где им допущена техническая ошибка, данные Горохова указаны как «Горохов Георгий Юрьевич» (Т.1 л.д. 114-118).
Из оглашенных с согласия всех участников процесса аналогичных показаний свидетеля КМЮ (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России «Люберецкое») следует, что он принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у Горохова Г.И., осуществлял оперативное сопровождение. Им был проведен личный досмотр Горохова Г.И. с участием двух понятых мужского пола, в ходе которого у Горохова Г.И. были обнаружены и изъяты в руках денежные средства на общую сумму 10 000 рублей в количестве 2 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, которые были ранее помечены в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а также мобильный телефон марки Xiaomi Poco» с сим-картой оператора «МТС», которые были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Им (КМЮ) было получено чистосердечное признание от Горохова Г.И., которое последний дал добровольно без оказания на него давления. Данное чистосердечное признание им (КМЮ) было записано на видеозапись, которая в дальнейшем была перекопирована с видеозаписью личного досмотра на диск, который с материалом проверки был предоставлен в органы предварительного следствия (Т.1 л.д. 160 – 163).
Объективно вина подсудимого подтверждается:
- заявлением ИДС от ДД.ММ.ГГ, в котором он изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении и задержании сбытчика наркотических средств на территории <адрес> Московской области по имени Гоша и дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (Т.1 л.д. 7);
- протоколом осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ИДС денежных средств и наркотических средств не обнаружено, при нем имеется мобильный телефон марки «Хуавей» (Т.1 л.д. 13);
- протоколом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были помечены следующие купюры ЦБ России, образца 1997 года: одна купюра достоинством 5 000 рублей с номером №; одна купюра достоинством 5 000 рублей с номером №, которые были помечены путем ксерокопирования на одном листе, после чего переданы ИДС для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также копия указанных купюр (Т.1 л.д. 14-15);
- актом передачи спецтехники от ДД.ММ.ГГ, согласно которому произведена передача специальной техники – изделие «Д» ИДС для фиксации разговора с неизвестным мужчиной. Перед передачей, изделие «Д» проверено на наличие посторонних записей и на исправность, изделие исправно, какие – либо записи отсутствуют (Т.1 л.д. 16);
- протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, приобретенных в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ИДС добровольно выдал один прозрачный полимерный пакет, заклеенный красной изолентой с находящимся веществом растительного происхождения зеленого цвета. Со слов ИДС, в указанной пакете находится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел в 4 подъезде <адрес> по адресу: <адрес> за ранее помеченные сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами у мужчины по имени Гоша с которым ранее договаривался о покупке наркотического средства «марихуана» (Т.1 л.д. 17);
- актом возврата спецтехники от ДД.ММ.ГГ, согласно которому произведен возврат специальной техники – изделие «Д» ИДС (Т.1 л.д. 18);
- протоколом личного досмотра Горохова Г.И. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у последнего в руках обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» с сим – картой оператора МТС, связка ключей и две купюры номиналом 5000 рублей каждая с номерами: № и № (Т.1 л.д. 19-22);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» с сим – картой оператора МТС (Т.1 л.д. 23-26);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен лестничный марш между 3 и 4 этажами в 4 подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, где со слов Горохова Г.И. он был задержан сотрудниками полиции и где в ходе его личного досмотра у него из рук были изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые он получил от мужчины по имени Дмитрий за продажу наркотического средства «марихуана» в количестве 10 гр. Также был осмотрена лестничная клетка 1 этажа, расположенного по вышеуказанному адресу, где происходила передача наркотического средства «марихуана» Д (Т.1 л.д. 42-46);
- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, согласно которому расекречены следующие оперативно – служебные документы: рапорт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, план о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, акт по результатам ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ (Т.1 л.д. 51);
- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы материалы о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ наркотического средства у Горохова Г.И. (Т.1 л.д. 52-53);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласного которому вещество растительного происхождения (объект 1), является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетраидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110 °С- 115 ° С) составила 8,37 г. (Т.1 л.д. 96-97);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сверток из полимерного материала и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри, которое является смесью верхушечных частей растения конопли, содержащих наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопли – каннабисом (марихуаной); денежные средства на общую сумму 10 000 рублей: билет Банка России серии и номера № номиналом 5 000 рублей;билет Банка России серии и номера № номиналом 5 000 рублей; мобильный телефон марки «Xiaomi Poco» с сим-картой оператора «МТС» с номером №. При вводе код-пароля «№», было осмотрено приложение «Телеграмм», где обнаружена переписка с контактом «ДИ», в которой содержится информация о незаконном обороте наркотических средств Гороховым Г.И., в том числе и от ДД.ММ.ГГ по факту сбыта наркотического средства марихуана Гороховым Г.И. ИДС в ходе ОРМ «Проверочная закупка»(Т.1 л.д. 139-142);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 1 этаже в подъезде № <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ИДС пояснил, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 40 минут, приобрел за помеченные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 10 000 рублей в количестве 2 купюр по 5 000 рублей каждая, наркотическое средство марихуана у знакомого по имени Гоша и на данном участке местности Гоша передал ему сверток с наркотическим средством марихуана, а он (ИДС) передал ему денежные средства на общую сумму 10 000 рублей (Т.1 л.д. 168-173);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-R – диск с видеозаписями личного досмотра и чистосердечного признания Горохова Г.И. от ДД.ММ.ГГ (Т.1 л.д. 174-178).
Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия Горохова Г.И. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.
При проведении оперативно-розыскных мероприятий и составлении оперативного материала нарушений закона, влекущих безусловное признание их результатов незаконными, а также применении незаконных методов ведения следствия судом не установлено и бесспорных доказательств этому стороной защиты не представлено.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, задачи, предусмотренные ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", достигнуты. Оперативные материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, представлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, легализованы в материалы уголовного дела с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и норм уголовно-процессуального законодательства.
Размер наркотических средств подтвержден заключением химической экспертизы.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (Т.1 л.д. 33), хронические заболевания, наличие на иждивении дедушки, бабушки и родителей пенсионеров.
Основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления (путем даче признательных показаний, сообщения пароля телефона) со стороны Горохова Г.И., смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как об этом просит защитник, отсутствуют.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об активном способствовании Горохова Г.И. раскрытию и расследованию преступления, он был задержан с поличным, в рамках проведенных ОРМ, дал признательные показания после задержания, когда было очевидно, что правоохранительные органы располагают доказательствами его причастности к преступлению.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ №, Горохов Г.И. <...> (Т.1 л.д. 127-129).
Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств совершения, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73УК РФ.
Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении дедушки, бабушки, родителей пенсионеров, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и признавая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительной, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому Горохову Г.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Поскольку Горохов Г.И. настоящее преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГ Замоскворецкого районного суда г. Москвы, то суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката МСВ, участвовавшей на предварительном следствии на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г ОВ О Р И Л:
Признать Горохова Георгия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ Замоскворецкого районного суда г. Москвы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), один день за один день.
Вещественные доказательства, хранящиеся в финансовой части МУ МВД России «Люберецкое»: <...>
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»: <...>
Вещественное доказательство: DVD-R – диск с видеозаписями личного досмотра и чистосердечного признания Горохова Г.И. от ДД.ММ.ГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Горохова Георгия Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого на предварительном следствии адвокатом МСВ в сумме 2050 (две тысячи пятьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья Е.С. Колобанова
СвернутьДело 3/1-222/2022
В отношении Горохова Г.И. рассматривалось судебное дело № 3/1-222/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 августа 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/1-279/2022
В отношении Горохова Г.И. рассматривалось судебное дело № 3/1-279/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сергеевой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-626/2022
В отношении Горохова Г.И. рассматривалось судебное дело № 3/2-626/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 октября 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сергеевой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гороховым Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал