Омаров Омарасхаб Абдулхамидович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03.04.2017г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гаджиев Д.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2-Асхаба ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего в РД, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 756 км.+700м. ФАД «Кавказ» ФИО3 О.-А.А. при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении т/с ВАЗ 21074 за г/н № рус под управлением ФИО6, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 О.-А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 полностью, раскаялся.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами ...

...на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО3 О.-А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами: рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями ФИО7-А.А. и ФИО6, медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, актами освидетельствования, справкой о ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 О.-А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, дав оценку указанным обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО3 О.-А.А. наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, что в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1-Асхаба ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего в РД, <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф зачислить по следующим реквизитам: Р/е 40№, ИНН 0541018037, КПП 054101001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ, Бик 048209001, ОКАТО 82401000000, КБК 18№ (штрафы), УИН 18№, Получатель: УФК по РД (МВД по РД).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Гаджиев Д.И.

Уг.дело № 1-47\2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» августа 2015г. г.Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием прокурора государственного обвинителя старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанова Г.П.,

адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Алхановой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Омарова О.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров О.А. примерно в 20 часов 30 минут 4 декабря 2014 года возле здания квартальной мечети, расположенной по улице Северная села Кироваул Кизилюртовского района РД, в ходе драки, возникшей на почве неприязненных отношений между ним (Омаровым) и ФИО1, имевшимся при себе ножом неустановленного образца с целью причинения вреда здоровью Абдурашидова А.М. умышленно нанес ему колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Омаров О-А.А. вину свою в совершении указанного преступления признал частично и показал суду, что его брат ФИО2 с 2008 года находился в зарегистрированном браке с ФИО3, которая приходится сестрой Абдурашидовых А.М. и ФИО1. От этого брака они имеют троих детей, и ранее проживали по <адрес> РД. В августе 2014 года ФИО2 вступил в незарегистрированный брак с ФИО8, жительницей Чеченской Республики, и стал проживать то в <адрес>, то в <адрес>. В ноябре 2014 года ФИО2 и ФИО3 прекратили брачные отношения по мусульманскому обычаю, ...

...и, оставив троих детей, в том числе и дочь грудного возраста, у супруга ФИО2, она переехала жить к своим родителям в <адрес>. А ФИО8 переехала в дом мужа в селе <адрес> и стала ухаживать за детьми ФИО2 и ФИО3.

С этого времени ФИО3 стала посылать ФИО8 СМС-сообщения оскорбительного, унизительного характера с нецензурными выражениями, с угрозами о расправе, требованиями покинуть дом. ФИО8 через некоторое время показала эти сообщения мужу ФИО2 и ему (Омарову О.А.). Он (подсудимый) позвонил брату ФИО3 - ФИО1 с просьбой переговорить с сестрой, чтобы та не беспокоила его вторую жену и не посылала такие сообщения. Он также переправил ФИО1 тексты этих сообщений.

ФИО1 обещал поговорить с сестрой и повлиять на нее. Однако 4 декабря 2014 года ФИО1 позвонил ему (Омарову О.А.) стал разговаривать в угрожающем тоне, стал утверждать, что его сестра не писала таких сообщений, что они сами это придумали. При разговоре он сказал, что приедет на разборки и чтобы их ждали возле квартальной мечети села Кироваул Кизилюртовского района РД, расположенного на <адрес>, напротив дома Омаровых. Примерно в 20 часов в тот же день ФИО1 и Абдурашидов А.М. на автомашине «Лада-гранта» за номером №, которой управлял ФИО1, приехали из <адрес>. За рулем автомашины сидел ФИО1, а рядом на переднем сиденье его брат Абдуршидов А.М.. Он был один и подошел к автомашине, полагая, что они приехали поговорить по поводу СМС сообщений сестры.

Когда он (Омаров О.А.) подошел к автомашине и агрессивно настроенные Абдурашидовы, обзывая его, стали выходить из автомашины, он в целях упреждения насильственных действий ударил ФИО1 кулаком в лицо, между Омаровым и ФИО1 завязалась драка, которая прекратилась без постороннего вмешательства, и ФИО1 сел в свою автомашину. В это время Абдурашидов А.М. вытащил из кобуры брата пистолет, щелкнув затвором, направил в его сторону. Он пытался выхватить у Абдурашидова А.М. пистолет, но это ему не удалось, так как Абдурашидов отошел от автомашины в сторону торгового центра.

После этого между ним (Омаровым О.А.) и ФИО1 повторно завязалась драка, которая была прекращена в результате вмешательства прохожих. В это время его со стороны спины ударили чем-то тяжелым по голове. От этого удара у него зазвенело в ушах и от головокружения и слабости он присел на корточки. Когда он повернулся, сидя на корточках, то увидел, что Абдурашидов А.М. шел на него палкой, замахнулся на него. Он случайно нашел на земле предмет, похожий на нож и, чтобы защититься и прекратить нападение, ударил этим предметом Абдурашидов А.М. в бок. Повторный удар Абдурашидов А.М. палкой прошелся касательной по голове и лицу. Предмет, похожий на нож, он выбросил. Он просил после драки племянника найти его, но тот его не нашел. Он испугался Абдурашидова А.М., так как их было два брата, у Абдурашидов А.М. был пистолет и палка, которые он применил против него, хотя он Абдурашидов А.М. не трогал и с ним не дрался. Он испугался за свою жизнь и применил нож, чтобы прекратить нападение, и, опасаясь за свою жизнь, в целях самообороны. Действия его не были умышленными, он не хотел специально причинить вред Абдурашидов А.М.. Другого выхода у него не было. Как потом оказалось, причинил Абдурашидову А.М. колото-резанную рану брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов.

Вина подсудимого Омарова О-А.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашены судом с согласия сторон и исследованы в судебном заседании (л.д. 65-70 т.1), усматривается, что он после развода сестры ФИО3 с ФИО2 с родственниками ездил забрать ее вещи и ФИО2 угрожал ему ножом. 04.12.2014 г. его брату ФИО1 позвонил Омаров О.А., и сказал, что его сестра ФИО3 отправляет СМС-сообщения новой жене ФИО2, и требовал, чтобы та прекратила эти действия. ФИО3 отрицала эти факты. Омаров О.А. позвонил вечером того же дня ФИО1, чтобы они приехали к ним и поклялись на коране, что их сестра не отправляет СМС-сообщения. Он с братом ФИО1 поехали к Омаровым к зданию мечети, куда подошли братья Омаровы:_О.А. и ФИО2. У Омарова О.А. была дубинка, а у ФИО2 нож, с которыми они напали на них, и в ходе драки ФИО2 ударил его ножом.

При повторном допросе (л.д. 82-84 т.1) от 11.12.2014 г. Абдурашидов А.М. показал, что они были приглашены Омаровым О.А. к квартальной мечети села Кироваул, где живут Омаровы, чтобы поклясться, что ФИО3 не пишет СМС сообщения новой жене ФИО2. К ним вышел один Омаров О.А., который сразу ударил ФИО1, затем стал с ним драться. Он вытащил свой травматический пистолет, на которое у него есть разрешение, и направил его в строну Омарова О.А., а затем убежал. После этого Омаров О.А. начал драться с ФИО1. Он подошел к Омарову О.А. со спины и ударил сзади палкой по голове Омарова О.А. после чего Омаров О.А. сел на корточки. Замахнулся, чтобы еще раз ударить палкой Омарова О.А., но тот ударил его ножом в левый бок. После этого они уехали с места драки, поехали домой, затем в <адрес> и оттуда родственники повезли его в больницу. В ходе допроса от 11.12.2014 г. он показал, что ФИО2 угрожал ему ножом, когда они приехали за имуществом ФИО3 и что 04.12.2014 г. оба брата Омаровых напали на них около мечети и что ФИО2 ударил его ножом. В ходе предыдущего судебного заседания он отказался от показаний в части того, что он или брат ФИО1 имели при себе пистолет и этим пистолетом угрожали Омарову О.А., но показал, что они имели с собой тренажерные палки.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 122-123) свидетель ФИО1 показал, что 02.12.2014 г. Омаров О.А. звонил ему и говорил, что ФИО3 посылает новой жене ФИО2 оскорбительные СМС –сообщения и просил прекратить эти действия. Однако сестра ФИО3 эти факты отрицала. 04.12.2014 г. звонил Омаров О.А. и просил приехать к ним к квартальной мечети, чтобы поклясться на коране, что ФИО3 не отправляет СМС-сообщения. Он приехал с братом Абдурашидов А.М., никакого оружия у них не было. У квартальной мечети к ним подошел Омаров О.А., который ничего не говоря, ударил его по лицу, а затем подошел к Абдурашидов А.М. с другой стороны автомашины и начал с ним драться. Когда Абдурашидов А.М. убежал, то повторно Омарова О.А. начал с ним драться, но их разняли. Потом он услышал голос Абдурашидов А.М., что тот ударил его ножом, их разняли и они уехали домой. В ходе предыдущего судебного заседания ФИО1 отрицал применение пистолета или палок в отношении подсудимого Омарова О.А..

Свидетель ФИО4 показал суду, что со слов своих сыновей Абдурашидов А.М. и ФИО1 ему известно, что в ходе драки, произошедшей в сел. Кироваул между ними и Омаровым О.А., последний нанес его сыну Абдурашидов А.М. ножевое ранение. В настоящее время его сыновей дома нет, они находятся на выезде, точно где, он сказать не может, поскольку они бывают в разъездах. Его сын Абдурашидов А.М. простил Омарова О.А. и претензий к нему не имеет, о чем написал письменное заявление, которое он (ФИО4) предъявил суду.

Свидетель ФИО5 показал суду, что примерно к 20 часов 4 декабря 2014 года к нему в пос. Новый Сулак приехали ФИО4 вместе с сыновьями ФИО1 и Абдурашидов А.М. и их зятем ФИО6. ФИО4 рассказал, что бывший супруг его дочери ФИО2 и его брат Омаров О.А. напали на его сыновей, и что Омаров О.А. нанес ножевое ранение Абдурашидов А.М.. Он осмотрел последнего и увидев ранение посоветовал им быстро поехать в больницу, и сам также отправился в больницу. Об обстоятельствах получения им ножевого ранения ему ничего неизвестно.

В ходе предварительного следствия ФИО6 показал, что его тесть ФИО4 вечером 4 декабря 2014 года попросил его приехать к нему, чтобы отвести Абдурашидов А.М. в больницу, поскольку он ранен в ходе драки в сел. Кироваул, об обстоятельствах ранения ему ничего неизвестно. Судом его показания оглашены и исследованы с согласия сторон.

Свидетель ФИО7 показал суду, что около 20 часов 4 декабря 2014 года к нему прибежал внук ФИО9 и сообщил, что убивают дядю Омарова О.А.. Он вышел на улицу и возле мечети увидел скопление людей, когда подошел к ним он увидел ФИО1 и Абдурашидов А.М., которые говорили, что их кто-то ударил ножом и они этого так не оставят. Выяснилось, что произошла драка между ними и его сыном Омаровым О.А., и в ходе этой драки Омаров О.А. нанес ножевое ранение Абдурашидов А.М.. Он предпринял меры к тому, чтобы успокоить их, посадил ФИО1 и Абдурашидов А.М. в их машину и отправил в больницу. После этого Омаров О.А. рассказал, что он действительно ударил Абдурашидов А.М. ножом в ходе драки, поскольку другой возможности у него не было, за что он поругал его. В настоящее между их семьями достигнуто примирение.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 09.12.2014 года усматривается, что у Абдурашидова А.М. установлены повреждения – колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, внутреннее кровотечение, которые причинены при воздействии колюще-режущего оружия, имеющего острый конец и режущие кромки, возможно получены в срок и при обстоятельствах, указываемых в постановлении следователя и по признаку опасности для жизни относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью тяжкой степени (т.1 л.д. 43).

Из заключения медико-криминалистической трассологической экспертизы № от 14.01.2015 года предметов одежды (спортивной куртки, майки), принадлежавших Абдурашидову А.М., установлено наличие сквозных колото-резаных повреждений средней трети переда слева майки и нижней трети левой полочки куртки спортивной, которые по локализации и ориентации соответствуют друг другу и ране тела, что свидетельствует об одномоментности их образования. Обнаруженные повреждения предметов одежды являются колото-резаными и причинены воздействием плоского однолезвийного с максимальной шириной погрузившейся части не более 16-18 мм клинка колюще-режущего орудия. Ранение Абдурашидову А.М. могло быть причинено при самом различном положении его тела при наличии свободного пространства между следообразующим и следовоспринимающим объектами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 05.12.2014 года усматривается, что у ФИО1 установлены повреждения – подкожная гематома левой скуловой области, ушиб мягких тканей затылочной области волосистой части головы, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемым и относятся к категории повреждений, не причинившим кратковременного вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 05.12.2014 года усматривается, что у Омарова О.А. установлены повреждения – подкожная гематома в левой подглазничной области, ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава, которые причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемым и относятся к категории повреждений, не причинившим кратковременного вреда здоровью.

После исследования всех доказательств обвинения подсудимый Омаров О.А. заявил, что им ранение потерпевшему было причинено в ходе драки, что установлено материалами дела, он заранее умысла на ранение не имел, но так получилось, в связи с чем вопрос о квалификации его деяния он оставляет на усмотрение суда.

На основании анализа совокупности вышеприведенных данных суд приходит к выводу о том, что Омаров О.А. не находился в состоянии необходимой обороны, ранении им причинено умышленно, поскольку он знал, что при ударе ножом может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и допускал наступление таких последствий, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и назначает такой вид наказания как лишение свободы.

В тоже время суд, учитывает, что Омаров впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, <данные изъяты>, с потерпевшими у него состоялось примирение, и те не настаивают на его строгом наказании. Исходя из этого и отсутствия обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд считает, что исправление его возможно без изоляция от общества, но при определенном надзоре за его поведением, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Омарова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении Омарова О-А.А. в виде лишения свободы, условным, и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать своего постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением этого приговора, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омарова О.А. отменить по вступления в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: спортивную куртку и футболку, принадлежащие потерпевшему Абдурашидову, и находятся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кизилюртовский» уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: