Пятовская Вера Анатольевна
Дело 2-485/2016 ~ М-220/2016
В отношении Пятовской В.А. рассматривалось судебное дело № 2-485/2016 ~ М-220/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Цыгановой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятовской В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятовской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-485/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тотьма 12 апреля 2016 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Цыгановой О.В.,
при секретаре Новоселовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Союз-к» к Беляевской М.Н., Пятовской В.А. и Новиковой А.А. о взыскании долга по договору денежного займа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
СПКК «Союз-к» обратился в суд с иском к Беляевской М.Н., Пятовской В.А. и Новиковой А.А. о взыскании в солидарном порядке долга по договору денежного займа ... в размере ... руб. и судебных расходов в размере ... руб.
В обоснование указано, что между кооперативом и Беляевской М.Н. заключен указанный договор денежного займа на сумму ... руб. на 24 месяца, т.е. до (дата) под 20% годовых. В качестве обеспечения заключены договоры поручительства ... с Пятовской В.А. и Новиковой А.А. Заемщик нарушил условия исполнения обязательства по возврату долга, допустил просрочки. На (дата) долг по договору составил ... руб.
В судебном заседании (дата) представитель истца Киселева Т.В. уменьшила размер взыскиваемой суммы, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере ..., где ... руб. – сумма основного долга, ... руб. проценты по договору (20%); ...- штраф за несвоевременный возврат суммы займа; штраф за нарушение сроков возврата процентов- ... руб.
В судебное заседание сторонами представлено подписанное мировое соглашение, согласно которому ответчики не оспаривают наличие и размер задолженности, существующей на дату заключения мирового соглашения. Ответчики признают задолженность перед СПКК «Союз-к» по договору ..., рассчитанную на (дата), в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по процентам – ... руб., задолженность по штрафам – ... руб. Задолженность по государственной пошлине – ... руб. Общая сумма задолженности составляет ... руб. Стороны прекращают судебный спор в связи с заключением мирового соглашения и согла...
Показать ещё...сия ответчиков осуществлять солидарное погашение признанной суммы задолженности. Договор займа ... не расторгается. Ответчики обязуются солидарно погасить сумму задолженности по указанному договору. Погашение задолженности производится ответчиками в порядке, установленном графиком платежей. Денежные средства, поступающие от ответчиков в счет полгашения обязательств по мировому соглашению, истец направляет в одностороннем порядке в первую очередь на погашение процентов, во вторую очередь на погашение неустойки, в третью очередь на погашение займа, в четвертую очередь на погашение иных платежей.
Мировое соглашение будет являться новацией, все обязательства по договору займа ..., договору поручительства ..., договору поручительства ... сохраняются за исключением сроков погашения.
Денежные средства в сумме, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения, выплачиваются ответчиками путем внесения в кассу СПКК «Союз-к» по адресу, указанному в мировом соглашении. Днем исполнения обязательств ответчиками по мировому соглашению будет являться день поступления денежных средств в кассу СПКК «Союз-к». В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты платежей по графику больше чем на 20 (двадцать) календарных дней, истец вправе обратиться в Тотемский районный суд Вологодской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о принудительном взыскании с ответчиков задолженности.
Мировое соглашение не лишает ответчиков права на оплату обязательств по договору займа ранее даты, установленной по графику и сумме большей, чем установлено графиком платежей.
Мировое соглашение является обязательным для сторон и действует до полного надлежащего исполнения.
Сторонам разъяснены положения ст. 220,221 ГПК РФ и понятны.
Представитель истца Киселева Г.В., ответчики Беляевская М.Н., Пятовская В.А. и Новикова А.А. просили утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Данное мировое соглашение сторонами заключено добровольно, не противоречит интересам и не ущемляет права сторон, поэтому суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между истцом сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Союз-к» и ответчиками Беляевской М.Н., Пятовской В.А. и Новиковой А.А., которое заключается в том, что Беляевская М.Н., Пятовская В.А. и Новикова А.А. признают задолженность перед сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Союз-к» по договору займа ... по состоянию на (дата) в сумме ... из них: задолженность по основному долгу – ..., задолженность по процентам – ..., задолженность по штрафам – ..., задолженность по государственной пошлине – ... и обязуются ее солидарно погасить путем внесения денежных средств в кассу СПКК «Союз-к» по адресу: ..., в порядке, установленном графиком платежей.
Дата регламента
Сумма задолженности
Дата оплаты
Дней в периоде
Возврат основного долга
Уплата процентов
Уплата штрафов
Уплата госпошлины
Возврат
всего
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты платежей по графику больше чем на 20 (двадцать) календарных дней, истец вправе обратиться в Тотемский районный суд Вологодской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о принудительном взыскании с ответчиков задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску СПКК «Союз-к» к Беляевской М.Н., Пятовской В.А. и Новиковой А.А. о взыскании долга по договору денежного займа и судебных расходов - ПРЕКРАТИТЬ.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд в течение 15 дней через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
СвернутьДело 2-331/2018 ~ М-265/2018
В отношении Пятовской В.А. рассматривалось судебное дело № 2-331/2018 ~ М-265/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Линьковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятовской В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятовской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-331/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тотьма 03 августа 2018 год
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Линькова Т.А.,
при секретаре Свистуновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Моссевское» к наследникам умерших А.А.П., К.А.Д,, В.М.П., Д.В.Н., Д.А.В., Д.А.П., О.М.Ф., О.Н.Н. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
установил:
Администрация муниципального образования «Мосеевское» обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам умерших А.А.П., К.А.Д,, В.М.П., Д.В.Н., Д.А.В., Д.А.П., О.М.Ф., О.Н.Н., наделенных земельными долями ТОО «Большевик», о признании права муниципальной собственности на земельные доли.
В обоснование заявленных требований указано, что данные умершие лица ранее были наделены земельными долями в ТОО «Большевик». Доли выделены в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном на территории муниципального образования «Мосеевское» Тотемского района Вологодской области.
29.10.2011 года администрацией муниципального образования «Мосеевское» в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сформирован и опубликован список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Опубликование осуществлено в газете «Тотемские вести», на информационных стендах муниципального образования «Мосеевское».
В течение четырех месяцев с момента публикации принимались возражения лиц, считающих что они, либо их доли необоснова...
Показать ещё...нно включены в список невостребованных долей.
06.02.2012 состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок.
Указанное собрание не утвердило список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Список утвержден постановлением администрации муниципального образования «Мосеевское» от 13.03.2012 № 13.
Протокольным определением от 17.05.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дедунова О.Д., как наследник Д.В.Н., Дедунов А.А., как наследник Д.А.В., Брагина Ф.Н., как наследник О.Н.Н.
Протокольным определением от 15.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дедунов А.А., Дедунов С.А., как наследники Д.А.П.
Протокольным определением от 17.05.2018 в качестве третьих лиц привлечены Беляевская А.С., Пятовская В.А.
В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Мосеевское» не явился, ходатайствовали о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.
Ответчики Дедунова О.Д., Дедунов А.А., Дедунов С.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчик Дедунов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал.
Ответчик Брагина Ф.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признает.
Третьи лица Беляевская А.С. и Пятовская В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления Администрации Тотемского района № от 15.07.1994 А.А.П., Д.А.П., Д.А.В., Д.В.Н., К.А.Д,, О.Н.Н., В.М.П. О.М.Ф. выданы свидетельства на право собственности на землю ТОО «Большевик» с земельной долей 6,3 га.
29.10.2011 в газете «Тотемские вести» Администрацией муниципального образования «Мосеевское» опубликован список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных на землях бывшего ТОО «Большевик».
В указанный список вошли земельные доли А.А.П., Д.В.Н., Д.А.П., К.А.Д,, О.Н.Н., В.М.П., Д.А.В., О.М.Ф.
Согласно публикации в газете «Тотемские вести» от 14.12.2011 на 13.02.2012 назначена дата собрания по утверждению списков лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.
Согласно протокола общего собрания участков долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером № на собрании присутствовали 3 участника долевой собственности, что составляет 1 % от общего числа участников. Общее собрание признано неправомочным для принятия решений.
В связи с этим Постановлением Главы муниципального образования «Мосеевское» № от 13.03.2012 утвержден список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными. Список опубликован в приложении к газете «Тотемские вести» от 21.03.2012.
В указанном списке лиц среди прочих поименованы земельные доли А.А.П., К.А.Д,, В.М.П., Д.В.Н., Д.А.В., Д.А.П., О.М.Ф., О.Н.Н.
Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности у указанных выше лиц либо их наследников на земельные доли не зарегистрировано.
Суд приходит к выводу о том, что процедура, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией муниципального образования «Мосеевское» соблюдена.
Указанные в исковом заявлении восемь земельных долей являются невостребованными, поскольку лица, наделенные ими, или их наследники не оформили их в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости, не передали эту долю в аренду, не распорядились ею иным образом в течение трех лет.
Поэтому судом признается право муниципальной собственности на указанные восемь земельных долей площадью 6,3 га каждая.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации муниципального образования «Мосеевское» удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Мосеевское» на восемь невостребованных земельных долей площадью 6,3 га каждая, переданные на праве общей долевой собственности А.А.П., К.А.Д,, В.М.П., Д.В.Н., Д.А.В., Д.А.П., О.М.Ф., О.Н.Н. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Вологодская область Тотемский район ТОО «Большевик» площадью 1290,1 га.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Судья Т.А. Линькова
Решение принято в окончательной форме 03 августа 2018 года.
Судья Т.А. Линькова
СвернутьДело 2-330/2018 ~ М-266/2018
В отношении Пятовской В.А. рассматривалось судебное дело № 2-330/2018 ~ М-266/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тотемском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Линьковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пятовской В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пятовской В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-330/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тотьма 10 сентября 2018 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Линьковой Т.А.,
при секретаре Стуловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Мосеевское» к наследникам умерших Азарова В.А., Буйтвида Е.З., Капустина В.А., Капустина Д.А., Капустиной К.В., Коротина Н.Г., Кузьминской Е.И., Опалихина П.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,
установил:
Администрация муниципального образования «Мосеевское» обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам умерших Азарова В.А., Буйтвид Е.З., Капустина В.А., Капустина Д.А., Капустиной К.В., Коротина Н.Г., Кузьминской Е.И., Опалихина П.П., наделенных земельными долями ТОО «Большевик», о признании права муниципальной собственности на земельные доли.
В обоснование заявленных требований указано, что данные умершие лица ранее были наделены земельными долями в ТОО «Большевик». Доли выделены в земельном участке с кадастровым номером ... площадью 1290,1 га, расположенном на территории муниципального образования «Мосеевское» Тотемского района Вологодской области.
29.10.2011 года администрацией муниципального образования «Мосеевское» в соответствии с Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сформирован и опубликован список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Опубликование осуществлено в газете «Тотемские вести», на информационных щитах му...
Показать ещё...ниципального образования «Мосеевское».
В течение четырех месяцев с момента публикации принимались возражения от лиц, считающих, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
По истечению четырех месяцев с момента публикации было проведено общее собрание участников долевой собственности по утверждению списка невостребованных долей, в виду несостоявшегося собрания список невостребованных долей был утвержден постановлением администрации муниципального образования «Мосеевское» от 13.03.2012.
Протокольным определением от 17.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Коробицына Н.П., Пятовская В.А., Федяевская Н.В.
Протокольным определением от 15.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Акиньхов В.Н.
Определением от 10.09.2018 производство в части признания права муниципальной собственности на земельные доли Капустина В.А., Кузьминской Е.И., Опалихина П.П. выделено в отдельное производство.
В судебное заседание представитель истца администрации муниципального образования «Мосеевское» не явился, извещены надлежащим образом.
Третьи лица Коробицына Н.П., Пятовская В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо Федяевская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск признает.
Третье лицо Акиньхов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя, разрешение спора оставляют на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на принципе сохранения целевого использования земельных участков.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.
Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления Администрации Тотемского района №296 от 15.07.1994 Азарову В.А., Буйтвид Е.З., Капустину Д.А., Капустиной К.В., Коротину Н.Г. выданы свидетельства на право собственности на землю ТОО «Большевик» с земельной долей 6,3 га.
29.10.2011 года в газете «Тотемские вести» Администрацией муниципального образования «Мосеевское» опубликован список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенных на землях бывшего ТОО «Большевик».
В указанный список вошли земельные доли Азарова В.А., Буйтвид Е.З., Капустина Д.А., Капустиной К.В., Коротина Н.Г.
Согласно публикации в газете «Тотемские вести» от 14.12.2011 на 06.02.2012 назначена дата собрания по утверждению списков лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.
Согласно протокола общего собрания участков долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером ... на собрании присутствовали 3 участника долевой собственности, что составляет 1% от общего числа участников. Общее собрание признано неправомочным для принятия решений.
В связи с этим Постановлением Главы муниципального образования «Мосеевское» №13 от 13.03.2012 утвержден список невостребованных земельных долей. Список опубликован в приложении к газете «Тотемские вести» от 21.03.2012.
В указанном списке лиц среди прочих поименованы земельные доли Азарова В.А., Буйтвид Е.З., Капустина Д.А., Капустиной К.В., Коротина Н.Г.
Суду не представлено доказательств о регистрации права собственности на земельные доли умерших Азарова В.А., Буйтвид Е.З., Капустина Д.А., Капустиной К.В., Коротина Н.Г., либо их наследников, принявших наследство.
Суд приходит к выводу о том, что процедура, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией муниципального образования «Мосеевское» соблюдена.
Указанные в исковом заявлении пять земельных долей являются невостребованными, поскольку лица, наделенные ими, или их наследники не оформили их в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости, не передали эту долю в аренду, не распорядились ею иным образом в течение трех лет.
Поэтому судом признается право муниципальной собственности на указанные пять земельных долей площадью 6,3 га каждая.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации муниципального образования «Мосеевское» удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Мосеевское» на пять невостребованных земельных долей площадью 6,3 га каждая, переданные на праве общей долевой собственности Азарову В.А., Буйтвиду Е.З., Капустину Д.А., Капустиной К.В., Коротину Н.Г. на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ... площадью 1290,1 га.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Судья Т.А. Линькова
Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2018 года.
Судья Т.А. Линькова
Свернуть