logo

Галиева Флюра Мингалимовна

Дело 9-2/2024 ~ М-1026/2023

В отношении Галиевой Ф.М. рассматривалось судебное дело № 9-2/2024 ~ М-1026/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фахретдиновой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галиевой Ф.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевой Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-2/2024 ~ М-1026/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Караидельский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фахретдинова Е.Н.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.01.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бурганова Фатыма Хаматгалимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галиева Флюра Мингалимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев заявление Бургановой Ф.Х. о незаконной приватизации жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Бурганова Ф.Х. обратилась в суд с заявлением о незаконной приватизации жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ Определение суда в установленный судьей срок истцом не исполнено.

Учитывая, что недостатки не устранены, исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 136 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Бургановой Ф.Х. о незаконной приватизации жилого дома и земельного участка возвратить заявителю.

Разъяснить о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд РБ.

Судья Е.Н. Фахретдинова

Прочие