Богуш Виктор Кононович

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года.

Станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя Богуша В.К.- адвоката Вохмяниной М.Х.,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуша В.Н. к Богуш Н.В., Богушу В.В., Полях З.В., Гулян О.В., Кравченко Н.В., Стукалову А.В., Чеботареву С.В., Садовникову В.А., МИФНС № по <адрес>, МИФНС № по <адрес> об определении долей умерших членов крестьянского хозяйства <данные изъяты>» - Ц.В.С., П.Н.И., С.И.К., Ч.В.А., С.А.Г., Б.Е.Я. в имуществе крестьянского хозяйства «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился <данные изъяты> КХ «<данные изъяты>» Богуш В.К. с иском к Богуш Н.В., Богушу В.В., Полях З.В., Гулян О.Н. Кравченко Н.В., Стукалову А.В., Чеботареву С.В. об определении долей умерших членов крестьянского хозяйства <данные изъяты>» - Ц.В.С.., П.Н.И.., С.И.К. Ч.В.А.., С.А.Г., Б.Е.Я.. в имуществе крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», состоящем из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № - в виде 1 / 12 у каждого, по тем основаниям, что умершие ранее являлись членами КХ «<данные изъяты>», вошли в состав хозяйства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесли в состав хозяйства свои земельные участки, ...

Показать ещё

...однако никаких соглашений об определении долей в имуществе КХ членами КХ «<данные изъяты> не составлялось.

В процессе производства по делу в связи с отсутствием наследников, принявших наследство Ч.В.А. а также наследников Е.М.С.., которая приняла наследство умершего Ц.В.С., но не оформила свои наследственные права на его долю в имуществе КХ «<данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МИФНС № по РО и МИФНС № по РО соответственно.

Истец Богуш В.К.в заседание суда не прибыл, хотя о слушании был извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия (т. 2 л.д. 111, 209).

Представитель Богуша В.К. - адвокат Вохмямина М.Х. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, пояснив, что доли умерших членов КХ в виде 1 / 12 необходимо определить по состоянию на момент предъявления иска.

Полях З.В., Гулян О.Н., Богуш Н.В., Богуш В.В. в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, указав, что исковые требования они признают (т. 2 л.д. 109-110, 112-113, 207-208, 210-211).

Садовников В.А. иск признал, о чем подал в суд письменное заявление (т. 2 л.д. 133). В заседании суда Садовников В.А. полагал доводы истца подлежащими удовлетворению.

Кравченко Н.В. Стукалов А.В. Чеботареву С.В., МИФНС №17 по Ростовской области, МИФНС №24 по Ростовской области в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела были извещены (т. 2 л.д. 202, 204, 206, 212-216). При этом, указанные лица с ходатайствами об отложении слушания дела в суд не обращались, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав адвоката Вохмянину М.Х., ответчика Садовникова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, а именно: кадастровых паспортов на 4 земельных участка, ответов Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ответа Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-29, 87-102, 133) ДД.ММ.ГГГГ было организовано КХ <данные изъяты> <данные изъяты> хозяйства был утвержден Богуш В.К., а членами хозяйства стали Б.Л.В. Богуш Н.В., Ц.В.С.. Указанными лицами в состав общего имущества хозяйства внесен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка: <адрес> (т. 1 л.д. 6, 18, 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ Ц.В.С. умер (т. 1 л.д. 6). Его наследство приняла наследник по закону 2 очереди - <данные изъяты> Е.М.С. (т. 1 л.д. 128-132). В процессе производства по делу Е.М.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла (т. 2 л.д. 67) и в 6 месячный срок со дня открытия наследства никто из наследников заявлений нотариусу по месту открытия наследства не подал (т. 2 л.д. 199).

В соответствии с ч. 1-3 ст. 15 Закона РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ №, который действовал на момент организации КХ «<данные изъяты>» и смерти Ц.В.С., и являлся специальным законом, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. Согласно ч. 1-2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. При этом членство в крестьянском хозяйстве прекращается в связи со смертью члена КХ (ч. 1 ст. 27 ранее действовавшего Закона РФ «О крестьянском фермерском хозяйстве» от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 3 ст. 14 действующего в настоящее время ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»). С учетом изложенного на момент смерти Ц.В.С. в составе КХ имелось 4 члена, в собственности этих членов находился только вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, а доля Ц.В.С. в праве собственности на него (на это имущество КХ) составляла 1 / 4.

Утверждения Богуша В.К. о том, что Ц.В.С. являлся собственником и остальных 3 земельных участков, которые были внесены в состав имущества КХ после его смерти, не верны, поскольку в соответствии с ч. 1-2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

После смерти Ц.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в состав КХ «<данные изъяты>» были приняты П.Н.И. и П.З.И.., которые внесли в состав общего имущества КХ земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (т. 1 л.д. 16, 23, 24). Состав членов КХ возрос до 5 человек.

ДД.ММ.ГГГГ в состав КХ «<данные изъяты> были приняты Богуш В.В. С.И.К.., М.В.В., Ч.В.А., которые внесли в состав общего имущества КХ земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (т. 1 л.д. 12, 25-26). Состав членов КХ увеличился до 9 человек.

ДД.ММ.ГГГГ в состав КХ «<данные изъяты>» приняты С.А.Г. и Б.Е.Я., которые внесли в состав общего имущества КХ земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д. 14, 27-28). Состав членов КХ увеличился до 9 человек.

Соответственно после принятия в состав КХ С.А.Г. и Б.Е.Я. и внесения им указанного земельного участка в состав общего имущества КХ, общей долевой собственностью членов КХ являлось следующее имущество:

3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (поскольку до настоящего времени доля умершего Ц.В.С. в праве собственности на земельный участок не перераспределена, так как не разрешен вопрос о выплате компенсации наследникам Ц.В.С. либо о принятии их в состав КХ),

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Соответственно, поскольку никаких соглашений об определении долей в данном общем имуществе члены КХ не составляли, то их доли в данном имуществе считаются равными, то есть по 1 /11 у каждого.

То есть, доля каждого из вышеназванных членов КХ (на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе Ч.В.А., П.Н.И., С.И.К., С.А.Г., Б.Е.Я., составила у каждого:

по 3/44 (3/4 х 1/11) доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

по 1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №

по 1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №,

по 1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер №.

Ч.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10). Никто из наследников до настоящего времени заявлений о принятии его наследства не подал (т. 1 л.д. 127). С ДД.ММ.ГГГГ и до момента его смерти состав членов КХ «<данные изъяты>» не изменился, как не изменился и состав имущества данного хозяйства. Поэтому на момент открытия наследства доля Ч.В.А. в имуществе КХ «<данные изъяты>» составила 3/44 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и по 1/11 доли на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №. До настоящего времени доля умершего Ч.В.А. в праве собственности на указанные земельные участки не перераспределена, так как не разрешен вопрос о выплате компенсации наследникам Ч.В.А. либо о принятии их в состав КХ либо оформлении прав государства на данное имущество, как выморочное).

ДД.ММ.ГГГГ из состава членов КХ «<данные изъяты>» вышли Б.Л.В., Полях З.В., С.И.К., М.В.В., С.А.Г., Б.Е.Я. (т. 1 л.д. 29).

Согласно ч. 2 ст. 258 ГК РФ, ч. 3 ст. 15 действовавшего на указанную дату ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

В силу ч. 5 ст. 252 ГК РФ право на долю в общем имуществе утрачивается гражданином лишь при получении компенсации стоимости своей доли.

Как следует из материалов дела до настоящего времени никаких соглашений о выплате вышедшим вышеуказанным членам компенсаций стоимости их долей в общем имуществе КХ не составлялось, компенсации стоимости не выплачены, так как членами КХ не составлялось даже соглашений об определении долей в имуществе хозяйства. Поэтому доли вышедших членов в имуществе КХ между оставшимися членами КХ не распределены.

На момент выхода Б.Л.В., Полях З.В., С.И.К., М.В.В., С.А.Г., Б.Е.Я. доли указанных лиц в имуществе КХ, состоящем из 4 земельных участков, не изменились и составили у каждого по:

3/44 (3/4 х 1/11) доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №.

Последующая деятельность КХ, а также смерть вышедших членов (С.И.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее наследство принял наследник по завещанию Стукалов А.В. - т. 2 л.д. 189-190, С.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ и никто из наследников заявлений о принятии наследства не подал - т. 1 л.д. 11, 117, Б.Е.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ и ее наследство принял истец Богуш В.К. - т. 1 л.д. 80-81) правового значения для имущественных отношений КХ и вышедших членов не имеет, так как компенсация стоимости доли определяется исходя из имущества, имевшегося в КХ на момент выхода члена, и доли выходящего члена в данном имуществе.

После выхода указанных лиц из состава КХ состав членов хозяйства уменьшился до 4 человек (Богуш В.К., Богуш Н.В., П.Н.И., Богуш В.В.).

ДД.ММ.ГГГГ умер П.Н.И., наследство которого приняли наследники по закону 1 очереди - Гулян О.Н. и Полях З.И. (т. 1 л.д. 119-121). Учитывая то, что, как следует из представленных истцом Богушем В.К. доказательств, к данному времени компенсации стоимости долей в общем имуществе КХ «<данные изъяты> членам, вышедшим из хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, не были выплачены, в связи с чем доли вышедших членов в имуществе КХ не были перераспределены между оставшимися в КХ членами, то доля П.Н.И. в имуществе КХ не изменилась, и осталась прежней:

3/44 доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,

1/11 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №.

При этом, суд не принимает признания иска ответчиками Полях З.В., Гулян О.Н., Богуш Н.В., Богуш В.В., Садовниковым В.А., поскольку они частично противоречат закону (Богуш В.В. на момент смерти Ц.В.С. не являлся членом КХ «<данные изъяты>» и сособственником имущества, которое имелось у членов КХ, Садовников В.А. вообще наследство С.А.Г. не принял, в связи с чем требования к нему заявлены без правовых оснований) и нарушает права других лиц - государства в лице МИФНС № на выморочное имущество - долю умершего Ц.В.С. (данное наследство приняла Е.М.С., но умерла и не оформила на него свои наследственные права) и государства в лице МИФНС № на выморочное имущество - долю умершего Ч.В.А.

Кроме того, требования об определении долей умерших членов КХ «<данные изъяты>» не обоснованно завялены к Чеботареву С.В. и Кравченко Н.В., которые членами КХ «<данные изъяты>» никогда не являлись и заявлений о принятии наследства кого-либо из умерших членов КХ «<данные изъяты> нотариусу по месту открытия наследства не подавали.

С учетом изложенного требования Богуш В.К. подлежат частичному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ Ц.С.В. (на момент его смерти) в праве собственности на имущество крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка: <адрес> в виде 1 / 4.

Определить долю умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.А. (на момент его смерти) в праве собственности на имущество крестьянского хозяйства «<данные изъяты> состоящего из:

земельного участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка: <адрес>, в виде 3 / 44,

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в виде 1/11,

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка: <адрес>, в виде 1/11,

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка: <адрес>, в виде 1/11.

Определить доли умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ С.И.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ С.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.Я. на момент их выхода из состава членов крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении в составе крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» в праве собственности на имущество крестьянского хозяйства «<данные изъяты> состоящего из:

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка: <адрес>, в виде 3 / 44 у каждого,

земельного участка площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, в виде 1/11 у каждого,

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка: <адрес>, в виде 1/11 у каждого,

земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение участка: <адрес>, в виде 1/11 у каждого.

В остальном исковые требования Богуша В.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.02.2012г.

Судья ПОДПИСЬ КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Левина И.М.

На 03.02.2012 года решение в законную силу не вступило.

СУДЬЯ: Попов С.А. СЕКРЕТАРЬ: Левина И.М.

Свернуть