Чебанов Семён Денисович

Дело №2-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский 30 марта 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при секретаре – Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к Алексиковой Ольге Сергеевне, Алексикову Артему Олеговичу, Алексикову Олегу Викторовичу, Алексикову Никите Олеговичу, Шуршикову Виктору Ивановичу, начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области Яркову Игорю Александровичу, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области, Полуниной Елене Александровне, Полунину Геннадию Александровичу, Бандурину Леониду Ивановичу, Бандуриной Лидии Васильевне, Щербаневу Александру Юрьевичу, Щербаневой Любовь Яковлевне, начальнику отдела №2 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в Новониколаевском районе Мироновой Любовь Викторовне, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Чебановой Полине Денисовне, Чебановой Наталье Николаевне, Чебанову Семену Денисовичу, Чебанову Денису Юрьевичу, Солодковой Юлии Николаевне, Сёминой Марине Михайловне, Сёминой Варваре Дмитриевне, Сёмину Роману Дмитриевичу, Макарову Юрию Викторовичу, Галушкиной Людмиле Александровне о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реес...

...тре недвижимости о координатах местоположения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах местоположения земельных участков,

установил:

Администрация Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Алексиковой Ольге Сергеевне, Алексикову Артему Олеговичу, Алексикову Олегу Викторовичу, Алексикову Никите Олеговичу, Трущелевой Анастасии Александровне, Шуршикову Виктору Ивановичу, начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области Яркову Игорю Александровичу, Полуниной Елене Александровне, Полунину Геннадию Александровичу, Бандурину Леониду Ивановичу, Бандуриной Лидии Васильевне, Щербаневу Александру Юрьевичу, Щербаневой Любовь Яковлевне, начальнику отдела №2 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в Новониколаевском районе Мироновой Любовь Викторовне, Чебановой Полине Денисовне, Чебановой Наталье Николаевне, Чебанову Семену Денисовичу, Чебанову Денису Юрьевичу, Солодковой Юлии Николаевне, Сёминой Марине Михайловне, Сёминой Варваре Дмитриевне, Сёмину Роману Дмитриевичу, Макарову Юрию Викторовичу, Галушкиной Людмиле Александровне о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах местоположения земельных участков и просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков: переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок Привокзальный, 22 (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах местоположения земельных участков: переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок Привокзальный 12 (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Попов Р.А., Ищенко Н.В.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2020 года производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных исковых требований к ответчику Трущелевой А.А. в связи с отказом истца от иска.

В судебные заседания, назначенные на 30 января 2020 года в 10 часов 00 минут, 30 марта 2020 года в 16 часов 00 минут представитель истца Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, представители ответчиков не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, третьи лица Попов Р.А., Ищенко Н.В. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца был своевременно и надлежащим образом извещен о судебных заседаниях по делу, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, ответчики, представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к Алексиковой Ольге Сергеевне, Алексикову Артему Олеговичу, Алексикову Олегу Викторовичу, Алексикову Никите Олеговичу, Шуршикову Виктору Ивановичу, начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области Яркову Игорю Александровичу, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области, Полуниной Елене Александровне, Полунину Геннадию Александровичу, Бандурину Леониду Ивановичу, Бандуриной Лидии Васильевне, Щербаневу Александру Юрьевичу, Щербаневой Любовь Яковлевне, начальнику отдела №2 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в Новониколаевском районе Мироновой Любовь Викторовне, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Чебановой Полине Денисовне, Чебановой Наталье Николаевне, Чебанову Семену Денисовичу, Чебанову Денису Юрьевичу, Солодковой Юлии Николаевне, Сёминой Марине Михайловне, Сёминой Варваре Дмитриевне, Сёмину Роману Дмитриевичу, Макарову Юрию Викторовичу, Галушкиной Людмиле Александровне о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах местоположения земельных участков оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья: