Галушкина Людмила Александровна

Дело №2-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Новониколаевский 30 марта 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при секретаре – Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к Алексиковой Ольге Сергеевне, Алексикову Артему Олеговичу, Алексикову Олегу Викторовичу, Алексикову Никите Олеговичу, Шуршикову Виктору Ивановичу, начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области Яркову Игорю Александровичу, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области, Полуниной Елене Александровне, Полунину Геннадию Александровичу, Бандурину Леониду Ивановичу, Бандуриной Лидии Васильевне, Щербаневу Александру Юрьевичу, Щербаневой Любовь Яковлевне, начальнику отдела №2 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в Новониколаевском районе Мироновой Любовь Викторовне, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Чебановой Полине Денисовне, Чебановой Наталье Николаевне, Чебанову Семену Денисовичу, Чебанову Денису Юрьевичу, Солодковой Юлии Николаевне, Сёминой Марине Михайловне, Сёминой Варваре Дмитриевне, Сёмину Роману Дмитриевичу, Макарову Юрию Викторовичу, Галушкиной Людмиле Александровне о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реес...

...тре недвижимости о координатах местоположения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах местоположения земельных участков,

установил:

Администрация Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Алексиковой Ольге Сергеевне, Алексикову Артему Олеговичу, Алексикову Олегу Викторовичу, Алексикову Никите Олеговичу, Трущелевой Анастасии Александровне, Шуршикову Виктору Ивановичу, начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области Яркову Игорю Александровичу, Полуниной Елене Александровне, Полунину Геннадию Александровичу, Бандурину Леониду Ивановичу, Бандуриной Лидии Васильевне, Щербаневу Александру Юрьевичу, Щербаневой Любовь Яковлевне, начальнику отдела №2 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в Новониколаевском районе Мироновой Любовь Викторовне, Чебановой Полине Денисовне, Чебановой Наталье Николаевне, Чебанову Семену Денисовичу, Чебанову Денису Юрьевичу, Солодковой Юлии Николаевне, Сёминой Марине Михайловне, Сёминой Варваре Дмитриевне, Сёмину Роману Дмитриевичу, Макарову Юрию Викторовичу, Галушкиной Людмиле Александровне о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах местоположения земельных участков и просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков: переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок Привокзальный, 22 (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах местоположения земельных участков: переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок Привокзальный 12 (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), переулок <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №).

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Попов Р.А., Ищенко Н.В.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 30 марта 2020 года производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных исковых требований к ответчику Трущелевой А.А. в связи с отказом истца от иска.

В судебные заседания, назначенные на 30 января 2020 года в 10 часов 00 минут, 30 марта 2020 года в 16 часов 00 минут представитель истца Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, представители ответчиков не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, третьи лица Попов Р.А., Ищенко Н.В. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца был своевременно и надлежащим образом извещен о судебных заседаниях по делу, не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил, ответчики, представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к Алексиковой Ольге Сергеевне, Алексикову Артему Олеговичу, Алексикову Олегу Викторовичу, Алексикову Никите Олеговичу, Шуршикову Виктору Ивановичу, начальнику Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области Яркову Игорю Александровичу, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новониколаевском районе Волгоградской области, Полуниной Елене Александровне, Полунину Геннадию Александровичу, Бандурину Леониду Ивановичу, Бандуриной Лидии Васильевне, Щербаневу Александру Юрьевичу, Щербаневой Любовь Яковлевне, начальнику отдела №2 Управления Федерального казначейства по Волгоградской области в Новониколаевском районе Мироновой Любовь Викторовне, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области, Чебановой Полине Денисовне, Чебановой Наталье Николаевне, Чебанову Семену Денисовичу, Чебанову Денису Юрьевичу, Солодковой Юлии Николаевне, Сёминой Марине Михайловне, Сёминой Варваре Дмитриевне, Сёмину Роману Дмитриевичу, Макарову Юрию Викторовичу, Галушкиной Людмиле Александровне о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах местоположения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах местоположения земельных участков оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову представителя истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья:

дело2-51/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Л.А.Ереминой

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкиной Л.А. к Одерий Е.И., Галушкину С.И., администрации Калманского сельсовета Калманского района Алтайского краяо признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, Галушкина Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> Г. было выдано свидетельство за № на право собственности на землю площадью 1 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, пе<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Г. уме<адрес> первой очереди после его смерти являются: супруга Галушкина Л.А., дети Галушкин С.И. и Одерий Е.И. Галушкина Л.А. приняла наследство, Галушкин С.И. и Одерий Е.И. отказались от причитающихся им долей по всем основаниям, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Частью переданного Г. земельного участка общей площадью 1 га является приусадебный участок с расположенным на нем домом в <адрес>, <адрес>. Так как правоустанавливающий документ на указанный земельный участок не оформлялся, данное имущество не может быть включено в наследственную массу.

Фактически приусадебный земельный участок расположен по <адрес> в <адрес> имеет на землях населенного пункта, отнесенного к ведению Калманского сельсовета <адрес>.

Галушкина Л.А. просит признать за ней право собственности на земельный участок пло...

...щадью 0,1879 га, расположенный по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец Галушкина Л.А. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Показала, что является единственным наследником после смерти мужа Г., так как их дети Галушкин С.И. и Одерий Е.И. от принятия наследства отказались. Иных наследников нет. Уточнила, что в исковом заявлении неверно указана площадь спорного земельного участка. Согласно кадастровой выписки и приказа главы администрации Калманского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ фактически площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты>

Ответчики Галушкин С.И.. Одерий Е.И. в судебном заседании признали исковые требования Галушкиной Л.А. в полном объеме, подтвердили свой отказ от наследства после смерти своего отца Г.

Представитель администрации Калманского сельсовета Волвенкина М.З. в судебном заседании исковые требования Галушкиной Л.А. признала в полном объеме.

Нотариус Калманского нотариального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявления ответчиков приобщены к протоколу судебного заседания.

Последствия признания иска ответчиками сторонам разъяснены.

Признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, ввиду чего суд находит возможным его принять. При таких обстоятельствах, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками - Одерий Е.И., ГалушкиныС.И., администрацией Калманского сельсовета <адрес>.

Исковые требования Галушкиной Л.А. - удовлетворить.

Признать за Галушкиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, площадью 1950 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Еремина

дело2-51/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 февраля 2012г. с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Л.А.Ереминой

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушкиной Л.А. к Одерий Е.И., Галушкину С.И., администрации Калманского сельсовета <адрес>о признании права собственности на земельный участок,

руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками - Одерий Е.И., ГалушкиныС.И., администрацией Калманского сельсовета <адрес>.

Исковые требования Галушкиной Л.А. - удовлетворить.

Признать за Галушкиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, площадью 1950 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Еремина