Богуславский Юрий Григорьевич

Дело № 2-347/2024

(43RS0035-01-2024-000570-49)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по гражданскому делу № 2-347/2024

18 октября 2024 года город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коммунэнерго» к муниципальному образованию Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу.

Указанную задолженность истец просит взыскать за счёт наследственного имущества Богуславской Т.Ф., умершей 26.10.2022, указывая, что в собственности последней имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, отапливается от котельной ОАО «Коммунэнерго», подключен к системе централизованного отопления, оборудован общедомовым прибором учёта. В силу положений ст. 157.2 ЖК РФ, ОАО «Коммунэнерго» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению, которая оказывается населению по прямым договорам.

Выпиской из лицевого счета по вышеуказанной квартире подтверждается, что за период с октября 2023 г. по май 2024 г. в пользу ОАО «Коммунэнерго» не поступает оплата за коммунальную услугу (отопление), сумма задо...

...лженности составила 52 229,95 руб.

Поскольку данных о наличии у Богуславской Т.В. наследников не имеется, задолженность за оказанную коммунальную услугу в сумме 52 229,95 руб. истец просит взыскать за счет наследственного имущества последней, также просит взыскать за счет указанного имущества сумму госпошлины в размере 1 766,90 руб.

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Богуславский Ю.Г. и Богуславский С.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика и третье лицо – нотариус Советского нотариального округа Кировской области Кропачев Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Коммунэнерго», как организация, оказывающая коммунальные услуги, обратилась к муниципальному образованию Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области с иском о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу (отопление), предоставленную в период с октября 2023 года по май 2024 года собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что данная задолженность возникла после смерти собственника указанной квартиры Богуславской Т.Ф., умершей 26.10.2022. Указывая, что обязанность по содержанию квартиры, являющейся наследственным имуществом, лежит на наследниках последней, ОАО «Коммунэнерго» просит взыскать указанную сумму задолженности с муниципального образования Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области за счёт наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, задолженность по содержанию наследственного имущества, образовавшаяся после открытия наследства (т.е. после смерти наследодателя), является долгом наследника.

Поскольку Богуславская Т.Ф. умерла 26.10.2022, а задолженность по оплате за отопление ранее принадлежавшей ей квартиры возникла за период с октября 2023 г. по май 2024 г., указанная задолженность не является долгом наследодателя и не может быть включена в наследственную массу.

В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. ст. 121 и 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), судебный приказ выдается, в том числе, по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку данный спор не связан с долгом наследодателя, а основан на самостоятельных обязательствах наследника, возникших после принятия им наследства, и при этом размер взыскиваемой денежной суммы не превышает 500 000 руб., заявленные ОАО «Коммунэнерго» требования подлежат разрешению мировым судьей в порядке приказного производства.

При указанных обстоятельствах, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление ОАО «Коммунэнерго» к муниципальному образованию Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Коммунэнерго» к муниципальному образованию Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Коммунэнерго» его право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказанную коммунальную услугу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Советский районный суд Кировской области.

Судья Н.С. Николина

Дело № 2-141/2025

УИД: 43RS0035-01-2025-000115-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года г. Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Головиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2025 по иску ОАО «Коммунэнерго» к муниципальному образованию Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области, Богуславскому Сергею Григорьевичу, Богуславскому Юрию Григорьевичу о признании имущества выморочным и взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению,

установил:

ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области о признании имущества выморочным и взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с октября 2023 по май 2024 истцом оказаны услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счёт в спорный период был открыт на ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку согласно информации нотариуса Советского нотариального округа <адрес> ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, и взыскать с муниципального образования Колянурское сельское поселение <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за пер...

...иод с октября 2023 года по май 2024 года в размере 52 229,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 766,90 рублей.

По ходатайству истца протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель истца – ОАО «Коммунэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – муниципального образования Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО11 пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку у ФИО7 имеются наследники первой очереди – сыновья, которые фактически приняли наследство после смерти матери. В настоящее время в квартире никто не проживает.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, мнения по существу заявленных требований не представили.

Третье лицо – нотариус Советского нотариального округа Кировской области ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, является многоквартирным, с центральным отоплением. Услуги по обеспечению теплоснабжением указанного жилого дома оказывает ОАО «Коммунэнерго».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Межтерриториальным отделом записи актов гражданского состояния городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми) (л.д.68).

Истцом определена задолженность по коммунальным услугам за спорное жилое помещение с октября 2023 года по май 2024 год в размере 52 229,95 рублей.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно информации, представленной Советским межрайонным отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации, наследниками первой очереди после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновья – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68).

Супруг ФИО7 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Из информации, представленной Кировской областной нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д.75).

Согласно действующим региональным базам ОСФР по Республике Коми ФИО7 являлась получателем страховой пенсии по старости в ОПФР по Республике Коми. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия за октябрь 2022 перечислена на счет ФИО7 в кредитной организации ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплаченные суммы пенсии на имя ФИО7 отсутствуют. Получателем накопительной пенсии (в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии») ФИО7 не являлась.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты: жилое помещение, кадастровый №, распложенное по адресу: <адрес>; жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.90-91).По информации МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.72).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Поскольку судом установлено и информацией, поступившей по запросу суда из МО МВД России «Советский» подтверждается, что ФИО3 на день открытия наследства был зарегистрирован в принадлежащем наследодателю жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а проживание наследника на день открытия наследства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, суд признаёт ФИО3 надлежащим ответчиком по настоящему делу, и приходит к выводу, что он принял наследство после смерти своей матери ФИО7 в виде имущества последней.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу приведенных положений и разъяснений задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся после открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, должна быть возложена на ответчика ФИО3, который фактически приняв наследство после смерти матери, приобрел на него право собственности в порядке наследования и связанные с этим обязанности собственника жилого помещения по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Доказательств принятия наследства после смерти наследователя ФИО7 сыном ФИО2 в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. Следовательно, основания для взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг как с собственника спорного жилого помещения отсутствуют.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с муниципального образования, к которому, по мнению истца, спорное имущество перешло в собственность в качестве выморочного, суд приходит к следующему выводу.

В пункте 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории, в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа (абзац второй пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,, не является выморочным и не перешло в собственность муниципального образования Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области, поскольку материалами дела подтвержден факт принятия наследства одним из наследников.

Согласно выписке из лицевого счёта ОАО «Коммунэнерго» на имя ФИО7, по жилому помещению по адресу: <адрес>, в период с октября 2023 года по май 2024 года имеется задолженность в размере 52 229,95 рублей (л.д.12).

Начисление платы за коммунальные услуги произведено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представленный истцом расчет задолженности судом признается арифметически верным, формулы расчета, а также тарифы, утвержденные Региональной службой по тарифам Кировской области, применены верно (л.д.13, 15-26).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт поставки тепловой энергии по адресу: <адрес> ответчиком также не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по содержанию жилья ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «Коммунэнерго» о взыскании с ФИО3 задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам – муниципальному образованию Колянурское сельское поселение Советского района Кировской области, ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766,90 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2 233,10 рублей до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 52 229,95 рублей, с ФИО3 в бюджет муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 233,10 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Коммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Богуславского Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу ОАО «Коммунэнерго» (ИНН 4346011123) задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2023 года по май 2024 года в размере 52 229,95 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 766,90 рублей, всего 53 996,85 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в размере 2 233,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Ефимовых

Мотивированное решение составлено 28.05.2025.