Бохан Сергей Савельевич

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО3,

судей ФИО5, ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО5,

установила:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга (далее - Управление, УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга, пенсионный орган, ответчик) об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон «О страховых пенсиях»). Решением УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с не достижением возраста, установленного действующим законодательством, а также в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы, дающего права на назначение данного вида пенсии. Полагая, что Управлением незаконно не зачтены в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды прохождения обучения в ССПТУ-6 и период прохождения им военной службы по призыву, просил признать незаконным решение пенсионного орга...

...на от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Управление включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды обучения в ССПТУ-6: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Управление назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения с заявлением в пенсионный орган.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении требований о включении в стаж для назначения пенсии периода прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции ФИО1 кассационную жалобу поддержал.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, письменные возражения ответчика на нее, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не было допущено.

Судами установлено и из материалов следует, что решением УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с недостижением возраста установленного действующим законодательством и в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ не были учтены период обучения и период прохождения военной службы, поскольку при назначении пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включение указанных периодов в страховой стаж действующим законодательством не предусмотрено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ подлежат включению только периоды, прямо предусмотренные в законе, к которым период службы в армии и прохождения учебы не относятся.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов нижестоящих инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим к применению к спорным взаимоотношениям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по общему правилу право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначалась при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному федеральному закону).

С учетом Приложения № к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ возраст, по достижении которого в 2020 году возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 указанного федерального закона, составляет для мужчин 62 года.

Лицам, которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного Приложением № (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 этой статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ, установлено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 данного федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 этого же Федерального закона; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховой стаж определен как учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Таким образом, лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. При этом в части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ закреплен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона. В целях определения права названных лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ пенсионного органа истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемого страхового стажа является правомерным, так как при определении права на страховую пенсию в соответствии частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ранее достижения установленного пенсионного возраста периоды службы в армии и учебы не учитываются.

Несогласие заявителя с выводами судов нижестоящих инстанций, основанными на нормах закона, установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании положений пенсионного законодательства, которое вопреки утверждению истца судами к спорным отношениям применено правильно.

С учетом изложенного, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-4937/2020 7 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бохан Сергея Савельевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красносельском районе Санкт-Петербурга об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, в котором просит суд включить истцу в страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии следующие периоды: с 16 сентября 1975 года по 14 июля 1976 года (обучение в ССПТУ-6); с 6 августа 1976 года по 14 августа 1977 года (обучение в ССПТУ-6); с 16 октября 1977 года по 14 июня 1978 года (обучение в ССПТУ-6); с 16 октября 1978 года по 13 ноября 1980 года (прохождение военной службы по призыву). Просит также признать незаконным решение ответчика от 13 мая 2020 года об отказе в назначении страховой пенсии, обязать назначить пенсию с 25 января 2020 года.

В обоснование требований указал, что обратился к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии, однако решением от 13 мая 2020 года в таком назначении отказано по мотиву недостаточности страхового стажа. Истец полагал, что ответчик допустил ошибочное определение страхового стажа работы, необоснованно не включил спорные периоды ра...

...боты в страхового стаж.

Истец и его представитель явились в судебное заседание, настаивали на требованиях.

Представитель ответчика – Левченко М.В., действующая на основании доверенности, явилась в судебное заседание, возражала против требований искового заявления.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 января 2020 года Бохан С.С., 25 января 1960 года рождения, обратился в УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой трудовой пенсии по старости в соответствии с части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 13 мая 2020 года №809-06-58710/2020 в назначении страховой пенсии отказано.

Пенсионный орган признал обоснованным и включил в страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) периоды работы суммарной продолжительностью 40 лет 4 месяцев и 16 дней.

При этом спорные периоды действительно не включены.

Вступившим в силу с 1 января 2019 года Федеральным законом от 03.10.2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа, не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Вышеуказанным законом установлено, что право на пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет с учетом переходных положений, предусмотренных приложением N...

В силу приложения №6 к Закону N 400-ФЗ при достижении возраста, установленного ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ в 2019 года право на страховую пенсию возникает не ранее, чем через 12 месяцев с момента достижения указанного возраста.

Согласно п. 1.2 ст. 8 Закона N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу части 9 ст. 13 Закона "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности

В силу ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Время службы в рядах Вооруженных Силах СССР, периоды обучения, периоды получения пособия по безработице в этот стаж не засчитывается.

В целях определения права лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 Федерального закона, на страховую пенсию по старости подлежат включению в страховой стаж только периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона. Включение иных периодов в страховой стаж указанных лиц законом не предусмотрено.

Поскольку спорные периоды являются периодами обучения, прохождения военной службы по призыву, то есть теми периодами, которые включению в стаж по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» включению в страховой стаж не подлежат, то требования иска подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Бохан Сергею Савельевичу в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2020 года.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1253/2021

Судья: Уланов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Козловой Н.И., Сальниковой В.Ю.

при секретаре

А..

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2021 года апелляционную жалобу Б, на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-4937/2020 по иску Б, к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт- Петербурга об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав объяснения истца Б,, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика – Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга) об оспаривании решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, о назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»). Решением УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга от <дата> №... в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с не достижением возраста, установленного действующим законодательством, а также в связи с отсутствием необ...

...ходимого страхового стажа работы, дающего права на назначение данного вида пенсии. Б, полагает, что Управлением незаконно не зачтены в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды прохождения обучения в ССПТУ-6 и период прохождения им военной службы по призыву.

Просит признать незаконным решение ГУ – УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга от <дата> №... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; обязать Управление включить в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды обучения в ССПТУ-6: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, период прохождения военной службы по призыву с <дата> по <дата>; обязать Управление назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с даты обращения с заявлением в пенсионный орган..

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07.10.2020 г. в удовлетворении исковых требований Б, отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на положения п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»), указывает, что период прохождения им военной службы с <дата> по <дата> подлежит включению в страховой стаж, поскольку ему предшествовали и за ним следовали периоды работы, указанные в ст.11 Закона «О страховых пенсиях». Считает, что изменения законодательства не могут служить основанием для ущемления права в области пенсионного обеспечения, поскольку действовавшее в период прохождения им срочной военной службы по призыву правовое регулирование предусматривало возможность зачета указанного периода в общий стаж работы. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга решение суда полагает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, доводы жалобы истца – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решением УПФР в Красносельском районе Санкт-Петербурга от <дата> №... Б, в назначении страховой пенсии по старости отказано, в связи с не достижением возраста установленного действующим законодательством и в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы, дающего право на назначение досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа Б, для досрочного назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ не были учтены следующие периоды: период обучения, период прохождения военной службы, поскольку при назначении пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона «О страховых пенсиях» включение указанных периодов в страховой стаж действующим законодательством не предусмотрено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на основании ч.1.2 ст.8 Закона «О страховых пенсиях» подлежат включению только периоды, прямо предусмотренные в законе, к которым период службы в армии и прохождения учебы не относятся.

Проверяя законность отказа во включении в страховой стаж периода прохождения военной службы на основании частей 1 и 1.1 ст.8 Закона «О страховых пенсиях» и соглашаясь с вышеуказанными выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные и исходит из следующего.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 8 вышеуказанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С 01.01.2016 г. продолжительность страхового стажа ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет.

Вступившим в силу с 01.01.2019 г. Федеральным законом от 03.10.2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа, не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

В силу приложения № 6 к Федеральному закону № 400-ФЗ при достижении возраста, установленного ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ с 2020 года право на страховую пенсию возникает не ранее, чем через 24 месяца с момента достижения указанного возраста.

Согласно ч.1.2 ст.8 Закона «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу ст.14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

В соответствии с ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.12 Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности

Согласно ст.12 Закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 настоящего Федерального закона, засчитывается в том числе период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы».

В силу ч.9 ст.13 Закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч.1 ст.11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Как следует из анализа вышеуказанных норм права, только предусмотренные ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.12 Закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч.1.2 ст.8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Время службы в рядах Вооруженных Силах СССР, периоды обучения в этот стаж не засчитывается.

Таким образом, учитывая, что на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения спорной пенсии составлял менее 42 лет, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию норм пенсионного законодательства, поскольку период прохождения военной службы, в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Закона «О страховых пенсиях», подлежит включению в страховой стаж наравне с периодами, указанными в ст.11 настоящего Федерального закона, при определении права на назначение страховой пенсии по общему правилу. В то время как для досрочного назначения страховой пенсии на основании ч.1.2 ст.8 Закона «О страховых пенсиях», в силу ч.9 ст.13 указанного закона, в страховой стаж включаются только периоды, предусмотренные ч.1 ст.11 и п.2 ч.1 ст.12 Закона «О страховых пенсиях».

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает и полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: