logo

Боханов Андрей Андреевич

Дело 2-7820/2025 ~ М-3462/2025

В отношении Боханова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7820/2025 ~ М-3462/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Островской М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боханова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бохановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7820/2025 ~ М-3462/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Островская Марина Александровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Трушин Михаил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЗНСМ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "ВТБ Лизинг"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
АО "Т-Страхование"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Боханов Андрей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Волокитин Борис Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО СК "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Равшанов Жасур Равшанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-308/2020 (2-2243/2019;) ~ М-2381/2019

В отношении Боханова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-308/2020 (2-2243/2019;) ~ М-2381/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Красноперекопском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Красноперовой И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Боханова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бохановым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-308/2020 (2-2243/2019;) ~ М-2381/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красноперова Ирина Георгиевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7841431939
ОГРН:
1107847295071
Боханов Андрей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боханова Юлия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Красноперекопского района г. Ярославля
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-308/2020 Мотивированное решение составлено 1 июня 2020 года

УИД 76RS0023-01-2019-003002-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

с участием прокурора Постниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ к Боханову Андрею Андреевичу, Бохановой Юлии Олеговне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, о выселении из жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истец Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ в декабре 2019 года обратился в суд с иском к Боханову А.А., Бохановой Ю.О., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, о выселении из жилого помещения.

В обоснование иска указано о том, что из документов, поступивших из Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), следует, что ответчики незаконно удерживают жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Квартира является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, что ...

Показать ещё

...подтверждается копией из приказа заместителя Министра обороны РФ от 20.08.2018 № 563. Указанное жилое помещение было предоставлено Ответчику для временного проживания в связи с прохождением военной службы на основании договора найма служебного жилого помещения от 05.10.2018 № 76-52/15.

Далее в иске указано о том, что Бохановым А.А. было приобретено жилое помещение по адресу: АДРЕС.

В адрес ответчиков было направлено требование № 76-57/15 от 07.03.2019 об освобождении служебного жилого помещения, что подтверждается чеком об отправке. Согласно выписке из лицевого счета на 01.04.2019 задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет 4 050руб. 22коп.. Актом установления фактического проживания от 11.04.2019 установлен факт проживания Боханова А.А. по адресу: АДРЕС. Неоднократные обращения и требования о необходимости добровольно освободить помещение не принесли результата, ответчики по-прежнему удерживают указанное жилое помещение. Согласно пункту 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии со статьями 214, 125 ГК РФ Министерство обороны Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации права

собственника и выступает в суде в отношении имущества, находящегося у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Разрешение вопросов, связанных с возможностью проживания в жилом помещении военнослужащих (бывших военнослужащих), реализовавших своё право на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания от Минобороны России, зависит от волеизъявления собственника такого помещения и (или) уполномоченного им органа.

Ответчики длительное время, не выполняя требования собственника (уполномоченного органа), действуют недобросовестно, тем самым злоупотребляют своими правами, нарушая права собственника, установленные статьей 209 ГК РФ, и истец вынужден обратиться в суд. В таком поведении нанимателя жилого помещения усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В защите жилищных прав Ответчиков на пользование квартирой, в случае предоставления им жилищной субсидии, необходимо отказать, тем самым обеспечить защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Истец со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ просит устранить нарушения прав собственника в отношении жилого помещения по адресу: АДРЕС признать ответчиков с их несовершеннолетней дочерью утратившими право пользования указанным жилым помещением; выселить Боханова А.А. из служебного жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От истца Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» МО РФ в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец полностью поддерживает исковые требования, просит их удовлетворить.

Аналогичное ходатайство поступило в суд от третьего лица - Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчики Боханов А.А., Боханова Ю.О., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, участия в судебном заседании не приняли. Ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщив о том, что в специализированном жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС, они уже фактически не проживают, личных вещей ответчиков в данном жилом помещении нет, в дальнейшем не претендуют на право пользования этим помещением. Указанное жилое помещение в добровольном порядке было передано Бохановым А.А. уполномоченному представителю истца по акту приема-передачи 17.03.2020г. В соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и совместно проживающим с ними членам их семей, предоставляется возможность зарегистрироваться по адресу воинской части. Регистрация органами регистрационного учета в установленном порядке по месту нахождения военной службы произведена по адресу: АДРЕС - в отношении Боханова А.А. с 15.03.2012, Бохановой Ю.О. с 14.07.2016, ФИО1 с 08.05.2018 и до настоящего момента не прекращена. (То есть ответчики не были зарегистрированы по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении по иску). Ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (г.Санкт-Петербург) и представительство в городе Ярославле, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» в лице своих представителей участия в судебном заседании не приняли. Пояснений, мнения по иску не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Огласив исковое заявление, ходатайства сторон, исследовав все письменные материалы дела; заслушав заключение прокурора Постниковой М.Ю., полагавшей, что исковые требования по представленным в судебное заседание доказательствам удовлетворению не подлежат; оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу разъясненного судом сторонам принципа состязательности гражданского спора, в соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статьям 59, 60 ГПК РФ представляемые по делу доказательства должны относиться к делу и быть допустимыми.

В соответствии с частью 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в силу изложенного принципа состязательности сторон гражданского спора, в соответствии со ст.12 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела создал достаточные условия для предоставления сторонами доказательств своих позиций по иску.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018 между наймодателем Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника отделения (территориального, г. Ярославль) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и нанимателем Бохановым А.А. был заключен договор найма служебного помещения № 76-52/15, по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи (жена Боханова Ю.О., несовершеннолетняя дочь ФИО1) во временное владение и пользование служебное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, закрепленное на праве оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, включенное в специализированный жилищный фонд с отнесением к числу служебных жилых помещений на основании Приказа Заместителя Министра обороны РФ от 20.08.2018 № 563, по адресу: АДРЕС, состоящее из отдельной 2-комнатной квартиры общей площадью 59,9кв.м для временного проживания в нем.

В пункте 5 договора указано о том, что договор заключен на срок прохождения военной службы до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. (копия договора на л.д. 13).

В то же время, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между наймодателем, в лице представителя уполномоченной организации ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ начальника ДУ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ЖКС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО2, и нанимателем ФИО1 подписан акт приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения, согласно которому наниматель (ФИО1) сдал, а представитель наймодателя принял служебное помещение по адресу: АДРЕС; претензий по содержанию помещений не выявлено (копия на л.д. 39-40).

С учетом изложенного, по делу установлено, что на день рассмотрения дела Боханов А.А. передал уполномоченному представителю истца служебное помещение по адресу: АДРЕС, - что подтверждается неоспоренным и неопровергнутым при разбирательстве дела актом приема-передачи от 17.03.2020г., подписанным сторонами, то есть на день рассмотрения дела ответчики выехали из указанного жилого помещения.

Также по делу не оспорены доводы ответчиков о том, что они фактически в указанном жилом помещении не проживают, личных вещей ответчиков в данном жилом помещении нет, ответчики не претендуют на дальнейшее право пользования этим помещением. Ответчики не были зарегистрированы по месту жительства или по месту пребывания в жилом помещении по иску. Иное по делу не установлено.

При разбирательстве дела суд предлагал истцу представить пояснения по иску с учетом представленных стороной ответчика сведений о добровольном выполнении требований истца.

От истца пояснений по фактическим обстоятельствам дела на день его рассмотрения не поступило.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» к Боханову Андрею Андреевичу, Бохановой Юлии Олеговне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС – отказать в связи с добровольным выполнением ответчиками требований истца.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова

Свернуть
Прочие