Вередин Андрей Юрьевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

_______________________________________________________________________________

Дело №33-1444/2018 Председательствующий судья суда первой инстанции – Белик С.В.

Судья-докладчик суда апелляционной инстанции – Чистякова Т.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лозового С.В.,

судей – Мотиной И.И., Чистяковой Т.И.,

при секретаре – Минасян Д.В.,

с участием – прокурора Петриковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, Севостьяновой Л.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7 к Севостьянову В.П., Севостьяновой И.В., Севостьянову С.В., Верединой А.В., Вередину А.Ю., Верединой В.А., Вередину Т.А. о выселении,

по апелляционной жалобе Севостьянова В.П. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2017 года,

заслушав пояснения Исмаиловой Л.В., Севостьяновой Л.И., Севостьянова В.П.,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2017 года Исмаилова Л.В. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО5, Севостьянова Л.И. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 обратились в суд с иском к Севостьянову В.П., Севостьяновой И.В., Севостьянову С.В., Верединой А.В., Вередину А.Ю., Верединой В.А., Вередину Т.А. о выселении, в котором просят выселить указанных ответчиков из жилого дома № по <адрес> Республики Кр...

...ым.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5, ФИО7, Севостьянова Л.И. являются собственниками указанного жилого дома по <данные изъяты> доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 В данном доме длительное время без законных оснований проживают ответчики, вселившиеся в дом самовольно после смерти ФИО17 Решением суда от 04.12.2012г. в иске Севостьянова В.П. о признании права общей совместной собственности на дом и признании недействительным договоров дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 было отказано, однако ответчики продолжают проживать в доме. Права истцов, как собственников дома нарушаются, они лишены возможности пользоваться домом, в котором проживают ответчики. (л.д.1-9, 90-91).

В судебном заседании истцы Исмаилова Л.В., Севостьянова Л.И. исковые требования и доводы иска поддержали.

Представитель ответчика Севостьянова В.П.- Усманский М.Н. иск не признал.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2017 года иск удовлетворен. Постановлено: « Выселить Севостьянова В.П., Севостьянову И.В., Севостьянова С.В., Вередину А.В., Вередина А.Ю., Вередину В.А., Вередина Т.А. из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.»

Не согласившись с указанным решением, Севостьянов В.П. подал апелляционную жалобу в которой просит его отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора Щедрина О.В. и Исмаилова Л.В. просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Так, в силу положений ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце втором п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ собственниками вышеуказанного жилого дома

на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. и Севостьянова Л.И. (супруга и несовершеннолетние дети).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Исмаиловой Л.В. о принятии мер к Севостьянову В.П. и проживающим с ним лицам, самовольно занявшим и проживающим в домовладении в <адрес>, Севостьянов В.П. с семьей (Вередина А.В., Вередин А.Ю., Севостьянова И.В., Вередина В.А., Вередин Т.А.) и Севостьянов С.В. проживают в данном доме с апреля 2011 года, куда заселились после смерти ФИО17 (л.д.38-40).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ответчики членами семьи истцов, а также членами семьи умершего ФИО17 не являлись, в спорный дом заселились после смерти последнего, при отсутствии согласия его наследников, в спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы не были, соглашения между сторонами о пользовании ответчиками жилым помещением не заключалось, истцы просят устранить нарушение их прав.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие правоотношения сторон, на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что ответчики вселились в принадлежащий истцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ дом без правоустанавливающих документов, законных оснований для сохранения права пользования за ответчиками этим жилым домом не имеется. Проживая в указанном жилом доме, ответчики нарушают права истцов на пользование и распоряжение принадлежащим им на праве общей долевой собственности объектом недвижимости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированны и соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы права, регулирующие возникшие правоотношения сторон, применены верно.

Доводы жалобы ФИО20 о том, что он с погибшим братом ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. составили предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, судебная коллегия находит несостоятельными поскольку они не нашли своего подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 ноября 2017 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Севостьянова В.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий – Лозовой С.В.

Судьи – Мотина И.И.

Чистякова Т.И.

Дело № 2-3129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

с участием помощника Остапчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Вередина А.Ю. к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Верединой М.А. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности,

У С Т А Н О В И Л

Вередин А.Ю. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании в порядке наследования по завещанию права собственности. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и приусадебного земельного участка площадью 0, 25 га, расположенного по адресу: <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО3 завещала ему (Вередину А.Ю.). В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный земельный участок, нотариусом было указано на невозможность выдать свидетельство о праве на наследство. На основании изложенного, просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 0, 25 га по <адрес>.

Определением суда от 07 октября 2019 года к участию в деле в к...

...ачестве соответчика была привлечена Вередина М.А.

В судебное заседание истец не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, представитель истца предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и в отсутствии истца, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчица Вередина М.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, предоставила заявление, согласно которого возражений относительно заявленных исковых требований Вередина А.Ю. не имеет.

Представитель ответчика – Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не подавал.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что решением Исполнительного комитета Николаевского поселкового совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность земельный участок площадью 0, 25 га по <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, где бы

оно не находилось и в чем бы оно не заключалось и вообще все то, что будет принадлежать ей на день смерти и на что по закону будет иметь право, она завещает внуку Вередину А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АП № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Согласно справки Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на день смерти значилась по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанном у адресу значился внук – Вередин А.Ю.

Как следует из справки Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по данным земельно-кадастровой книги <адрес> за ФИО3 значиться земельный участок площадью 0, 25 га, расположенный по <адрес>, на основании решения Исполнительного комитета Николаевского поселкового совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

По данным Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ № инвентарное дело на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 9 Земельного Кодекса Украины в редакции, действующей на момент принятия решения Исполнительного комитета Николаевского поселкового совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; регистрация права собственности, права пользования землей и договором на аренду земли.

Частью 1 статьи 22 Земельного Кодекса Украины предусмотрено, что право собственности или право пользования земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ участка на местности (в натуре) и получения документа, удостоверяющего это право. Право собственности или право постоянного пользования землей в соответствии со статьей 23 Земельного Кодекса Украины

удостоверяется государственным актом.

В силу пункта 1 Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года № 15-92 «О приватизации земельных участков» сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Согласно пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года №15-92 «О приватизации земельных участков» право частной собственности граждан на земельные участки удостоверяется Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В тоже время пунктом 6 указанного Декрета Кабинета Министров Украины было приостановлено действие статьи 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных в пункте 1 этого Декрета.

В соответствии со статьей 33 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» в редакции, действующей на момент принятия решения Исполнительного комитета Николаевского поселкового совета Симферопольского района от 18 марта 1997 года, к ведению исполнительных органов сельских, поселковых, городских советов было отнесено, в частности, разрешение вопросов предоставления под застройку и для других потребностей земель, находящихся в собственности территориальных общин; осуществление контроля за соблюдением земельного и природоохранного законодательства, использованием и охраной земель, природных ресурсов общегосударственного и местного значения, воспроизведением лесов; организация и ведение земельно-кадастровой документации.

В соответствии со статьей 524 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года № 1540-VI, действующего на территории Крыма до 01 января 2004 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 548, 549 Гражданского кодекса Украинской ССР от 18 июля 1963 года № 1540-VI для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство

признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с

личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие

им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что за истцом Верединым А.Ю. подлежит признанию в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 0, 25 га по <адрес>.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Вередина А.Ю. к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Верединой М.А. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности - полностью удовлетворить.

Признать за Верединым А.Ю. в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 0, 25 га по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики

Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 11 ноября 2019 года.