logo

Трибурт Евгения Игоревна

Дело 2-5573/2022

В отношении Трибурта Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-5573/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Станевичем В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трибурта Е.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трибуртом Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5573/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Станевич Варвара Сергеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
22.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7728168971
КПП:
775001001
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Трибурт Евгения Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

Дело № 2-5573/2022

УИД №66RS0006-01-2022-002872-87

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Курочкиной Ольге Викторовне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между истцом и Курочкиной И.А. заключено соглашение о кредитовании № F0PIP320S19080504825. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 200000 руб. Согласно индивидуальным условиям кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По имеющейся у банка информации Курочкина И.А. умерла, следовательно, обязательства по соглашению о кредитовании № *** от *** входят в на...

Показать ещё

...следственное имущество, в связи с чем, требования банка предъявлены к наследнику Курочкиной И.А. – Курочкиной О.В.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Курочкиной О.В. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** в размере 87 923 руб. 69 коп., в том числе:

-проценты – 2 012 руб. 04 коп.;

-просроченный основной долг – 85 702 руб. 57 коп.;

-штрафы и неустойки – 209 руб. 08 коп.;

А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. 71 коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга произведена замена ненадлежащего ответчика Курочкиной Ольги Владимировны на территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Трибурт Евгения Игоревна, Курочкин Игорь Владимирович.

Определением суда от 22.09.2022 Курочкин И. В. исключен из числа лиц, участвующих в деле в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.

Представитель третьего лица Трибурт Е.И. - Маркова Л.П., указал, что наследники по закону от принятия наследства отказались, какое-либо наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 между истцом и Курочкиной И.А. заключено соглашение о кредитовании № ***. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 200000 руб.. Согласно индивидуальным условиям кредитования, проценты за пользование кредитом составляют 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно выписке, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Однако заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и представленному суду расчету задолженности.

Вместе с тем, как установлено судом, Курочкина И.А. умерла 17.08.2021, следовательно, обязательства по соглашению о кредитовании № *** от *** входят в наследственное имущество.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Наследственное дело после смерти Курочкиной И.А возбуждено нотариусом города Екатеринбурга Суликовой О.П., зарегистрировано за номером № 278 за 2021 год. Материалами дела установлено, что наследники первой очереди Курочкин И.В. (супруг), Трибурт Е.И. (дочь) отказались от наследства.

Кроме того установлено, что Курочкин И.В. умер 29.01.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.01.2022.

Судом установлено, что, наследники после смерти Курочкиной О.А. отказались от наследства, само наследственное имущество, в том числе совместно нажитое в браке с Курочкиным И. В. отсутствует. Имеющаяся в собственности Курочкина И. В. квартира является приватизированной, соответственно находилась в единоличной собственности супруга заемщика. Указанный факт подтвержден имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы, согласно которым за Курочкиной О.А. не зарегистрировано право собственности на какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество, в том числе транспортные средства. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> В. С. Станевич

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Свернуть
Прочие