Бойцов Вадим Владимирович

Дело № 5-19/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Пестово 16 февраля 2015 года

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Кобяков К.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу - Бойцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Бойцова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по Пестовскому району ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Бойцова В.В., из содержания которого следует, что Бойцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в помещении РДК на <адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 и других работников РДК, мешал работать, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Бойцов В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов пришел в РДК. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался в адрес работников РДК, с которыми не был знаком, грубой нецензурной бранью. Работники РДК делали ему замечания и просили покинуть помещение, на данные просьбы он не реагировал. В к...

...ачестве причины правонарушения назвал употребление спиртных напитков в субботу ДД.ММ.ГГГГг. Просил строго не наказывать, ограничиться штрафом, учесть наличие престарелых родителей, проживающих с ним в д.<адрес>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Бойцова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов следует, что Бойцов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в общественном месте - в здании <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес работников РДК, на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, и тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Бойцова В.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Бойцова В.В., объяснениями ФИО4

Действия Бойцова В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в видеадминистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бойцова В.В., суд учитывает в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч.3 ст.4.2 КоАП РФ - наличие у Бойцова В.В. несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей.

С учетом характера совершенного Бойцовым В.В. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 УКоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Бойцову В.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 20.1 ч.1, 29.10,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Бойцова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пестовского районного суда

Новгородской области К.В.Кобяков