Бойцова Зинаида Федоровна

№ 2-138(2)/2025

УИД 50RS0046-01-2024-004880-38

решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика Савельева Д.Д. - Бойцовой З.Ф.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области Колеконовой Е.П.,

прокурора Дорджиева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савостьянова Александра Святославовича к Савельеву Даниилу Дмитриевичу в лице законного представителя Бойцовой Зинаиды Федоровны о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Савостьянов А.С. обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к С.В.Д.. в лице законного представителя Бойцовой З.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Савельевой Л.Т. он приобрел право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. В квартире были зарегистрированы Савельева Л.Т., ее сын Савельев Дмитрий Дмитриевич и внук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, несовершеннолетний С, в квартиру не вселялся и проживал с матерью Савельевой А.И. в квартире по адресу: <Адрес>. Мать несовершеннолетнего умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец умер ДД.ММ.ГГГГ, опекуном С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена бабушка - Бойцова З.Ф., проживающая также в квартире по адресу: <Адрес>. Наличие регистрации С, в принадлежащей истцу квартире нарушает его права как собственника и влечет дополнительные расходы по содержанию жилог...

...о помещения и оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, истец просит признать несовершеннолетнего С, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия С, с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик Бойцова З.Ф. исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований, с указанием, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что ее внук С,, 2016 года рождения, в отношении которого она назначена опекуном, с 2022 года и по настоящее время проживает и зарегистрирован по месту пребывания в ее квартире по адресу: <Адрес>, также в указанной квартире ему принадлежит доля. До 2022 года он проживал с матерью Савельевой А.И. и отцом ФИО15 в квартире Савельевой Л.Т. по адресу: <Адрес>, после чего вместе с матерью он переехал проживать в ее квартиру в <Адрес>, а вскоре Савельева А.И. умерла.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Ивантеевского муниципального района <Адрес> Колеконова Е.П. и прокурор Дорджиев Д.С. считали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец Савостьянов А.С., его представитель Кулькова С.В., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. <Адрес> в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Министерства социального развития <Адрес> в лице Окружного управления социального развития <Номер> в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, представитель Носова И.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ответчика, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Савостьянова Александра Святославовича, паспорт серии <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать С.В., ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении <Номер> <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 2-156/2025

УИД 50RS0046-01-2024-004880-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 22 января 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Трифонове Е.С., с участием прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Основанием к принятию искового заявления к производству Ступинского городского суда послужило то, что истцом был указан ответчиком ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, место жительства по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>.

После уточнения истцом исковых требований, ответчиком указан ответчиком ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, место жительства по адресу: <адрес>, а также в качестве третьего лица привлечен Орган опеки и попечительства Администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседания не явился, воспользовавшись правом на участие...

... через представителя.

Представитель истца возражал, указывая, что хотят, чтобы дело рассматривалось по месту регистрации ребенка.

Представитель Министерства социального развития Московской области окружного управления №13 в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, содержащее возражения на иск и просьбой об отказе в иске.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора полагавшего целесообразным передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ребенка и его опекуна и нахождения органов опеки по месту жительства ребенка в Саратовскую область, проверив материалы дела, находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Пугаческий районный суд Саратовской области, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и принимая во внимание характер заявленного спора, фактическое место нахождения ответчика и место жительства несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, передать на рассмотрение в Пугаческий районный суд Саратовской области (2) (413950, Саратовская область, Ивантеевский район, с. Ивантеевка, ул. Зеленая, д.19) по подсудности.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.