Бойко Андрей Романович

Дело № 5-794/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении:

Бойко Андрея Романовича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками полиции установлен факт того, что 07.02.2021 года в 16 часов 45 минут Бойко А.Р., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, п. 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте: в здании автовокзала по <адрес> в <адрес>, при отсутствии средств защиты, а именно, без лицевой маски (респиратора), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП.

В судебное заседание Бойко А.Р. не явился, извещен судом о слушании дела надлежащи...

...м образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина Бойко А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными, представленными суду, материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности Бойко А.Р. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП.

Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бойко Андрея Романовича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин

Дело № 5-313/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Тюрин М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: БОЙКО АНДРЕЯ РОМАНОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 17 час. 35 мин. гр-н Бойко А.Р находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к окружающим, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Бойко А.Р пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, и раскаивается, просил не назначать строгое наказание.

Судья, выслушав Бойко А.Р., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании № от <дата>., сведениями ИБД Регион

Кроме того, вина Бойко А.Р подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных пр...

...авонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения Даниловым П.К административного правонарушения и его вина в содеянном.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, в действиях Бойко А.Р имеется состав административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, судья считает необходимым назначить административное в виде административного штрафа. что сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для избрания другого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать БОЙКО АНДРЕЯ РОМАНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по <адрес> (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), Счет: 40101810303490010007, Банк: Отделение Ростов г.Ростов на Дону, ИНН 6150068224, КПП 615001001, БИК 046015001, ОКАТМО 60727000, КБК 18811690040046000140.

Согласно ч.1 ст.32.2 КРФобАП Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления для исполнения направить в МУ МВД России «Новочеркасское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения (получения).

Судья: