Боймирзаев Бахромжон Махмудович

№ 1-114(2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 17 сентября 2019 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С. В., при секретарях судебного заседания Дейнега О.М. и помощнике судьи Заитовой С.Т., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Акбулакского района Иванова А.Н., подсудимого Боймирзаева Б.М., защитника - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Боймирзаева Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Боймирзаев Б.М. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО4 по <адрес> ГУ МВД ФИО4 по <адрес> в отношении Боймирзаев Б.М., было принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному подпунктом 13 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно всвязи с тем, что Боймирзаев Б.М. в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше 180 суток, но не более 270 суток со дня окончания срока временного пребывания. 02.06.2019Боймирзаев Б.М., при попытке въезда в Российскую Федерацию через многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Маштаково», расположенный в <адрес>, в Российскую Федерацию был не пропущен и письменно уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерац...

Показать ещё

...ию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Боймирзаев Б.М., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основанию, предусмотренному пп. 13 ст. 27 Федерального закона РоссийскойФедерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, проследовал с территории Республики Казахстан в многосторонний автомобильной пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сагарчин», расположенный в <адрес>, где в 22 ч. 55 мин. следуяна въезд в Российскую Федерацию с сокрытием в специально оборудованном отсеке прицепа модели <данные изъяты> с регистрационным номером № автомобиля модели <данные изъяты> типа <данные изъяты> с регистрационный номером №, находящемся под управлением гражданина <адрес> Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уклонился от прохождения пограничного контроля.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, Боймирзаев Б.М. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен пограничным нарядом контрольно-пропускного пункта «Сагарчин-автодорожный» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Боймирзаев Б.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон признательных показаний подсудимого Боймирзаев Б.М.,данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что, он виновным себя в совершении преступления, признает полностью. С 2000 г. неоднократно въезжал на территорию Российской Федерации, где пребывал и осуществлял трудовую деятельность. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он выехал из России через пункт пропуска «Маштаково» <адрес> с целью получения новой миграционной карты, однако при попытке въезда в Россию ДД.ММ.ГГГГ, не был пропущен на въезд в Россию и письменно уведомлен сотрудником пограничного пункта пропуска о том, что въезд в Россию ему не разрешен в соответствии с законами России до ДД.ММ.ГГГГ. Он уехал домой, рассказал своему сыну М.Ш., что емузакрыли въезд в Россию.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. рассказал ему, что есть человек, который занимается провозом на территорию России иностранных граждан, которым въезд в Россию не разрешен за денежное вознаграждение. Этим человеком оказался гражданин <адрес> Свидетель №1 угли.Ш. договорился с Свидетель №1 отвезти его в Россию за <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 вечера Свидетель №1 на автомобиле модели <данные изъяты> типа <данные изъяты> с прицепом, забрал его, чтобы отвезти в ФИО4. В автомобиле находилось еще три пассажира -граждане <адрес> Р.Б. и М.Х. с сыном. По дороге забрали еще одного пассажира - А.Х..Он никому не говорил о том, что ему въезд в Россию не разрешен.

ДД.ММ.ГГГГ приехали на российский пункт пропуска «Сагарчин», Свидетель №1 сказал ему,что нужно ехать в прицепе в тайнике, пояснил, что он должен закрепить лист ДВП для того чтобы его не выявили пограничники. Он согласился и залез в тайник с отверткой и саморезами. Свидетель №1 закрыл борт прицепа и спрятал его, а он закрепил ДВП саморезами. Примерно сорок минут он находился в тайнике, пограничник открыл передний борт прицепа, посветил фонариком и увидел его, после чего его задержали. Деньги Свидетель №1 он не отдал, понимал, что укрываясь от прохождения пограничного контроля,совершает преступление, Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 9-12).

Помимо признательных показаний Боймирзаев Б.М., его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждается показаниями свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в Пограничных органах ФСБ ФИО4, в настоящее время состоит в должности начальника смены КПП «Маштаково» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес>, с 20 ч. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в МАПП Маштаково и исполнял обязанности старшего смены пограничных нарядов. В связи с большим пассажиропотоком в МАПП Маштаково, он не помнит, уведомлял ли Боймирзаев Б.М. о неразрешении въезда в ФИО4, однако согласно предъявленного ему уведомления, он действительно уведомил гражданина <адрес> Боймирзаев Б.М. о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии с законодательством Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ во всех пунктах пропуска через Государственную границу ФИО4, что в случае пересечения Государственной границы РФ до истечения указанного срока, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Боймирзаев Б.М. разговаривал на русском языке, от услуг переводчика отказался, собственноручно заполнил уведомление, после чего был отправлен по обратному маршруту в <адрес>(т. 1 л.д. 222-224).

Свидетель Свидетель №1у., чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что он, осуществляет перевозки пассажировиз <адрес> в Российскую Федерацию автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Прицеп принадлежит ему на праве собственности, автомобиль арендует у гражданина <адрес> М.Ж.. 07.07.2019ему позвонил М.Ш., сказал, что его отцу Боймирзаев Б.М. въезд на территорию ФИО4 не разрешен и что ему надо попасть на территорию Российской Федерации. Он сказал Ш., что сможет организовать въезд за вознаграждение в размере 1000 долларов США. Тот согласился. В прицепе он оборудовал специальный тайник для перевозки человека. Кроме Боймирзаев Б.М. он взял в качестве пассажиров ФИО2, Д.Ж., М.Х.,А.Х., последнего забрал по дороге, посадил в кишлаке Ахташ. ДД.ММ.ГГГГ прибыли на российский пункт пропуска «Сагарчин» <адрес>, передэтим он показал тайник Боймирзаев Б.М. и тот спрятался в нем. В ходе осмотра прицепа, Боймирзаев Б.М. был обнаружен пограничниками в тайнике в прицепе, после чего его и всех доставили в пограничный отдел для разбирательства (т. 1 л.д. 190-192).

Свидетель ФИО2 Б.Б., чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что он,с 2011 года ездит в ФИО4 на заработки. В начале июля 2019 года, в очередной раз решил поехать в Москву на работу, позвонил знакомому таксисту Свидетель №1, который занимался перевозкой пассажиров из ФИО22 в ФИО4, который согласился его отвезти в <адрес> за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ выехали в ФИО4. Кроме него, в качестве пассажиров ехали в ФИО4 ее Д.Ж., Боймирзаев Б.М.,А.Х.. ДД.ММ.ГГГГ прибыли на российский пункт пропуска «Сагарчин» <адрес>, когда заехали на территорию пункта пропуска «Сагарчин», пограничник выявил в прицепе Боймирзаев Б.М., который спрятался в тайнике. После этого, всех доставили в пограничный отдел для проведения разбирательства. О том, что Свидетель №1 пытался скрыться от пограничного контроля и провезти в ФИО4 Боймирзаев Б.М., он не знал, почему тот прятался, тоже не знает. Он не знал, чтоБоймирзаевуБ. въезд в ФИО4 не разрешен, об этом никто не говорил(т. 1 л.д. 205-208).

СвидетелиФИО12, ФИО13 у. иФИО14 у., чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия дали показания единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями свидетеля ФИО2 Б.Б. (л.д. 193-196, 197-200, 201-204).

Свидетель Свидетель №3,чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного следствия показал, что онпроходит военную службув должности контролера на КПП«Сагарчин-автодорожный» ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, осматривал транспортные средства на въезд в Российскую Федерацию.В 22 ч.45 мин. на паспортный контроль подъехал автомобиль с прицепом модели <данные изъяты> типа <данные изъяты> с регистрационным номером №с прицепом модели № с регистрационным номером № под управлениемСвидетель №1у. Онстал осматривать автомобиль и обнаружил укрывающего от прохождения пограничного контроля человека, который находился в специально оборудованном тайнике в передней части прицепа. Мужчина представился гражданином Республики ФИО22 Боймирзаев Б.М. и предъявил паспорт гражданина Республики ФИО22 (т. 1 л.д. 209,210).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой в судебное заседание,в ходе предварительного следствия дали показания единые по смыслу и одинаковые по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 211, 212, 213-215, 216,217).

Вина подсудимого Боймирзаев Б.М.в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- рапортомоперуполномоченного КПП «Сагарчин-автодорожный» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес> ФИО15, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в 22 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в тайнике прицепа марки <данные изъяты> с г.р.з. № транспортного средства марки <данные изъяты> с г.р.з. № под управлением гражданина Республики ФИО22 Свидетель №1у., был обнаружен гражданин Республики ФИО22 Боймирзаев Б.М., которому въезд в Российскую Федерацию, не разрешен (т. 1 л.д. 3-6);

- копией выписки из СПО «Мигрант-1», из содержания которой следует, что гражданин Республики ФИО22 Боймирзаев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ включен в контрольный список, на основании решения о неразрешении въезда в РФ, принятого ОВМ УМВД ФИО4 по <адрес> ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, на основании пп. 13 ч. 1ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ (т. 1 л.д. 58-59);

- копией решения о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, принятого ОВМ УМВД ФИО4 по <адрес> ГУ МВД ФИО4 по <адрес>, из содержания которого следует, что Боймирзаев Б.М., закрыт въезд в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-50);

- копией уведомления о не разрешении въезда на территорию Российской ФедерацииКПП «Маштаково», из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 20 мин. в МАПП «Маштаково№ старший лейтенант Свидетель №6 уведомил гражданина Республики ФИО22 Боймирзаев Б.М., что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предупредил об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием начальника смены КПП «Сагарчин-автодорожный» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес> старшего лейтенанта ФИО16, в ходе которого последнийрассказал и показал, каким образом осуществляется пограничный контроль на КПП «Сагарчин - автодорожный» (т. 1 л.д. 126-132);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Боймирзаев Б.М., в ходе которого последний рассказал и показал, каким образом он был сокрыт прицепе автомобиля «CAPTIVA» типа ЕНГИЛ «Джип» с г.р.з. «25С909ЕА» (прицеп модели «MZSA/817701» с г.р.з. «6189АА 50UZ»), тем самым пытался незаконно пересечь Государственную границу ФИО4 через автомобильный пункт пропуска «Сагарчин» (т. 1 л.д. 117-124);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр вещественных доказательств по уголовному делу № (2019) - автомобиль «CHEVROLET CAPTIVA» государственный регистрационный знак 25 С909 ЕА с прицепом «MZSA 817701» государственный регистрационный знак 6189 АА 50, свидетельство о регистрации автомототранспортного средства ААE 0265077, свидетельство о регистрации автомототранспортного средства ААС № изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в отделе (погк) в <адрес> ПУ ФСБ ФИО4 по <адрес>, а также, мобильный телефон «Huawei Ane-LX2J», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1у. в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 150-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которогобыл произведен осмотр паспорта гражданина Республики ФИО22 № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя Боймирзаев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и который возвращен последнему (т. 1 л.д. 163-164, 165-174, 175, 178-179).

При оценке вышеуказанных доказательств в виде протоколов и иных документов, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что позволяет суду признать их допустимыми и положить в основу обвинительного приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Боймирзаев Б.М., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупность вышеперечисленных доказательств в виде показаний подсудимого Боймирзаев Б.М., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО4 Х.А., ФИО13 у., ФИО14 у., Свидетель №1у., ФИО2 Б.Б.,оглашенных в судебном заседании, а также письменных доказательств, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для изобличения подсудимого, поскольку они как каждое в отдельности, так и в их совокупности, противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке, отражают в себе фактические обстоятельства произошедших событий, полностью согласуются между собой и раскрывают обстоятельства произошедшего.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления является доказанной, нашла свое подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует действия подсудимого Боймирзаев Б.М. по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, привъезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу назначения наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Боймирзаев Б.М.,согласно представленным сведениям, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства, председателем махаллинского схода граждан «Навбахор», характеризуется положительно, его супруга является инвалидом 2-й группы, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание Боймирзаев Б.М., предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимомуБоймирзаев Б.М., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, которое суд считает искренним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Боймирзаев Б.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает, что Боймирзаев Б.М., совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, которое на основании ст. 15 ч. 4 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, по убеждению суда наказание Боймирзаев Б.М., возможно определить не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа в разумном и справедливом размере, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Боймирзаев Б.М. что, по мнению суда, будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, достижению целей уголовного наказания.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого Боймирзаев Б.М. под стражей до судебного разбирательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку Боймирзаев Б.М., назначается наказание в виде штрафа, не являющегося самым строгим видом наказания, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, применения ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного и достижения целей уголовного наказания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновнымБоймирзаев Б.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока содержания Боймирзаев Б.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить назначенное наказание и окончательно назначитьБоймирзаев Б.М. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в пользу ПУ ФСБ России по Оренбургской области со следующими реквизитами: ИНН: 5612042486, КПП: 561001001, ОКТМО: 53701000,УФК по Оренбургской области (ПУ ФСБ России по Оренбургской области, лицевой счет 04531725150), расчетный счет: 40101810200000010010 в банке «Отделение Оренбург» г. Оренбург, БИК: 045354001, КБК дохода: 189 1 16 21010 01 7000 140.

Меру пресечения Боймирзаев Б.М. отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. В соответствии со ст. 112 УПК РФ применить в отношении Боймирзаев Б.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики ФИО22 № АА7320849, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> на имя Боймирзаев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвращенный законному владельцу Боймирзаев Б.М. - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-114/2019 в Акбулакском районном суде

Свернуть