Бокарев Иван Сергеевич

Дело № 2-2651/2022 28 ноября 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-003374-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике Мещеряковой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Электронмаш» к Бокареву И.С. о взыскании целевого взноса, судебных расходов,

установил:

СНТ «Электронмаш» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Бокареву И.С. о взыскании целевого взноса за 2019 год в размере 110000 рублей 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Бокарев И.С. в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Отказ представителя истца от исковых требований принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу по иску СНТ «Электронмаш» к Бокареву И.С. о взыскании целевого взн...

...оса, судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску СНТ «Электронмаш» к Бокареву И.С. о взыскании целевого взноса, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Дело № 2-1865/2019

УИД : 61RS0009-01-2019-002106-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019г. Азовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В.

с участием адвоката Куц О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ « Ренессанс Кредит» ( ООО ) к Бокареву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ :

КБ « Ренессанс Кредит» ( ООО ) обратилась с иском к Бокареву И.С. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бокарев И.С. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере -47711,00 руб., сроком на 24 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки...

... в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Бокарев И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд к Бокареву Ивану Сергеевичу, как к наследнику Бокарева И.С. с требованиями о взыскании просроченного основного долга -33 045,10 руб., начисленных процентов - 355,42руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, по сведениям МО МВД России « Азовский» на территории Азова и <адрес> зарегистрированным по постоянному месту жительства не значиться. Суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие, в порядке ст.50 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката.

Адвокат Куц О.А., в интересах ответчика Бокарева И.С. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что они необоснованны. Кроме того, пояснила, что суд не может по своему усмотрению определять ответчика по данному делу, как указывает истец. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Куц О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бокарев И.С. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику денежные средства в размере -47711,00 руб., сроком на 24 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами по делу.

05.10.2016г. Бокарев В.Т. умер. Данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела.

Исходя из наследственного дела, ответчик Бокарев И.С. наследства после смерти Бокарева В.Т. не принимал.

Согласно ст. 1110 ГК РПФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Бокареву И.В. заявлены не обоснованно, а соответственно не подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Суд считает, что замена судом ответчика в рамках заявленного имущественного спора, без ходатайства со стороны истца и уточнения последним исковых требований, нарушит принцип состязательности и равноправия сторон, в пользу коммерческой организации, целью которой является извлечение прибыли в связи с кредитованием граждан.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований КБ « Ренессанс Кредит» ( ООО ) к Бокареву Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.