Бокарева Наталья Анатольевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» сентября 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ревягиной О.С.,

при секретаре Мироновой И.Д.,

с участием представителя УФССП России по Красноярскому краю Хривкова А.В.,

рассмотрев в открытом заседании заявление ОАО «К.» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «К.» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу взыскателя Бокаревой Н.А.

Ссылается на то, что исполнительное производство возбуждено в нарушение ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также ст.428 ч.1 ГПК РФ и ст.319 АПК РФ при отсутствии подписанного заявлении я взыскателя о возбуждении исполнительного производства либо ходатайства в рамках гражданского судопроизводства о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов. Предъявление исполнительного документа без заявления взыскателя либо с неподписанным заявлением согласно п.1 ч.1 ст.31 приведенного закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска, выразившихся в возбуждении исполнительного производства при отсутствии заявления взыскателя, признать оспариваемое постановле...

...ние о возбуждении исполнительного производства недействительным и его отменить.

Представитель заявителя Мицкевич Н.Е. ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.

Представитель УФССП России по Красноярскому краю Хривков А.В. заявление считает необоснованным. Просит отказать в удовлетворении требований. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Взыскатель Бокарева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Выслушав представителя Хривкова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать в силу следующего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска Скрипкиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Серия ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя Бокаревой Н.А. денежных средств.

Данный исполнительный лист направлен в ОССП по Центральному району г. Красноярска для исполнения мировым судьей судебного участка № в <адрес>.

В соответствии с ч.ч.1, 5, 17 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнительный документы был направлен для исполнения судом, соответственно у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Ссылки заявителя на п.1 ч.1 ст.31 приведенного закона не состоятельны.

Согласно п.1 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

Поскольку в силу ч.5 ст.30 приведенного закона исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, когда исполнительный документ направлен судом, то этот случай является исключением из основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленного п.1 ч.1 ст.31 закона.

В силу изложенного, доводы заявителя не основаны на законе.

Кроме того, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность, а также не дано право проверять обоснованность направления судом для принудительного исполнения исполнительного документа.

Доводы заявителя о том, что в сопроводительном письме суда о направлении исполнительного документа для принудительного исполнения должно быть указано ходатайство лица о таком направлении либо приложена копия самого ходатайства не основаны на законе, поскольку ч.1 ст.428 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации такого требования не содержит, как и не содержит Федеральный закон «Об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении предъявленных ОАО «К.» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Ревягина

Дело № 2-749/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2011 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокаревой Н.А. к Гриневой С.В. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Бокарева Н.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору купли – продажи приобрела у Гриневой С.В. жилой дом, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, состоящий из основного щитового обложенного кирпичом строения с пристройкой полезной площадью <...> кв. метров, жилой площадью <...> кв. метра, бревенчатого двора, тесового сарая, тесового гаража, бревенчатого сарая, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью <...> кв. метров, расположенные в <АДРЕС>1, а также еще два земельных участка, расположенных там же, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью <...> кв. метров и с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью <...> кв. метра. В договоре указано, что Бокарева Н.А. купила три земельных участка общей площадью <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кв.м. и жилой дом. Денежные средства в размере <...> руб. были ею переданы продавцу Гриневой С.В. В установленном законом порядке переход права собственности на это имущество от его прежнего правообладателя к новому зарегистрирован не был. Впоследствии продавец имущества сменила место жительства, уехав за пределы г.Углича. В связи с чем, Бокарева Н.А. в настоящее время фактически лишена возможнос...

...ти зарегистрировать на указанное имущество право собственности.

С целью реализации всех полномочий собственника, Бокарева Н.А. в лице представителя, действующего на основании доверенности- Куц Е.В., обратилась в Угличский районный суд с иском к Гриневой С.В. о признании права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельные участки.

В иске указано, что по результатам межевания площадь земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на котором расположен жилой дом, составила <...> кв. метров, площадь земельного участка с кадастровым номером <...> составила <...> кв. метров и с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>- <...> кв. метра.

В судебное заседание истец Бокарева Н.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. Ее представитель по доверенности Куц Е.В., исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила признать за Бокаревой Н.А. право собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м. и три земельных участка, расположенные в <АДРЕС>1. Она пояснила, что после приобретения у Гриневой С.В. указанного недвижимого имущества Бокарева Н.А. владеет и пользуется им как собственник. Изменение характеристик имущества – площади жилого дома и земельных участков отражено в представленных истцом документах: межевых планах, кадастровом паспорте.

Ответчик Гринева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена. От неё поступила телефонограмма, в которой ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора, в том числе договора купли – продажи, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из договора купли – продажи, заключенного между сторонами <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Гринева С.В. продала, а Бокарева Н.А. купила жилой дом, общей площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м., и три земельных участка общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС>1 за <...> руб.

После оплаты денежных средств в указанной сумме, жилой дом и земельные участки были приняты покупателем, о чем был составлен передаточный акт.

С момента приобретения этого недвижимого имущества Бокарева Н.А. стала владеть и пользоваться им как собственник.

Гринева С.В. являлась собственником жилого дома и трех земельных участков, поэтому в результате совершения сделки по отчуждению данное имущество могло быть ею реализовано.

На жилой дом представлен кадастровый паспорт по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому жилой дом имеет общую площадь <...> кв.м.

По заявлению истца проведено межевание земельных участков. По данным межевания от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> площадь земельного участка, на котором расположен жилой дом, составляет <...> кв.м., двух других участков- <...> кв.м. и <...> кв.м. соответственно, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельных участков согласованы со всеми смежными землепользователями, споров по границам нет. Участки состоят на кадастровом учете, имеют кадастровые номера, их площадь по данным межевания соответствует площади, указанной в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ, ФЗ №122 от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №343-ФЗ) переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. При этом, государственная регистрация является актом признания и подтверждения государством возникновения, перехода права собственности на недвижимое имущество и единственным доказательством существования зарегистрированного права. В связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок от его прежнего правообладателя, истец в настоящее время фактически лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на это имущество во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, на основании договора купли – продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к Бокаревой Н.А. как к покупателю от продавца Гриневой С.В. перешли права на указанные жилой дом и земельные участки.

Поскольку право собственности Гриневой С.В. на жилой дом было зарегистрировано и внесено в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прежнего правообладателя прав на это имущество подлежат исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Гриневой С.В. на жилой дом общей площадью <...> кв.м., жилой – <...> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>1, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Признать за Бокаревой Н.А. право собственности на:

- жилой дом общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>1, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, инвентарный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>;

- земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>1, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства,

-земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>1, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства,

-земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>1, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: О.В.Долгощинова

Дело № 5-2988/2021

УИД 63RS0025-02-2021-003142-25-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бокаревой Н. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Бокарева Н.А., являясь продавцом магазина «Ермолино» по адресу: <адрес>, <дата> в 10 час. 24 мин., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № *** от <дата>, являясь продавцом магазина, находилась в торговом зале без маски, обслуживая покупателей торговой точки, в нарушение требований п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области № *** от <дата>, тем самым не выполнила п. п. «а, б, в» п. 3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № *** от <дата>.

В отношении Бокаревой Н.А. заместителем руководителя Управления по общественной безопасности, делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий Администрации г.о. Сызрань Никитиным Е.Г. <дата> был составлен протокол № ***.

В судебное заседание Бокарева Н.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель Управления по общественной безопасности, делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий Администрации г.о. Сызрань в лице руководителя Никитин...

...а Е.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № 68-ФЗ от <дата> (ред. от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 417.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от <дата> № *** «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области от <дата> № *** введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.5 Постановления граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> № *** «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» (лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах); органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме).

Вина Бокаревой Н.А. в нарушении правил поведения, обязательных для исполнения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от <дата>, фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, приказом о приеме на работу, должностной инструкцией, сведениями о правонарушениях в отношении Бокаревой Н.А.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бокаревой Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее Бокарева Н.А. не совершала нарушение правил поведения, обязательных для исполнения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в связи с чем, считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бокареву Н. А., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: