Бокатанова Валентина Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Шубине В.А.,

с участием истцов Бокатанова Ю.М., Бокатановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бокатанова Ю.М., Бокатановой В.А., Бокатанова М.Ю., Бокатанова С.Ю. к администрации муниципального образования Ефремовский район о признании права долевой собственности на квартиру,

установил:

истцы Бокатанов Ю.М., Бокатанова В.А., Бокатанов М.Ю., Бокатанов С.Ю. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области о признании права долевой собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указали, что в начале ДД.ММ.ГГГГ они приняли решение о приватизации в совместную собственность занимаемого ими жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрацией АОЗТ «Круглики» Ефремовского района Тульской области указанная квартира им передана в совместную собственность на основании договора передачи. О чем им было выдано регистрационное удостоверение и свидетельство о регистрации права. Однако, данные документы в дальнейшем ими были утрачены, ввиду чего в настоящее время они лишены возможности подтвердить принадлежность им по праву собственности спорной квартиры. В целях получения дубликатов регистрационного удостоверения и свидетельства о регистрации права они обратились в Ефремовское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Из ответа за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комплект приватизационных документов изготавливался в одном экземпляре и выдавались на руки собственнику. Одновременно было сообщено, что в Ефремовском отделении имеются сведения о приватизации <адрес> за Бокатановым Ю.М., Бокатановой В.А., Бокатановым М.Ю. и Бокатановы...

...м С.Ю. на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией МО Ефремовский район был выдан ответ за №, из которого следует, что указанная квартира не является собственностью муниципального образования Ефремовский район. Считают, что спорная квартира с ДД.ММ.ГГГГ является совместной собственностью истцов. Просят признать за каждым из них право долевой собственности на 1/4 долю в праве на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истцы Бокатанов М.Ю., Бокатанов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация МО Ефремовский район в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовало.

В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Истцы Бокатанов Ю.М. и Бокатанова В.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Просили суд признать за ними, Бокатановым М.Ю. и Бокатановым С.Ю. право долевой собственности на 1/4 долю в праве на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выслушав явившихся истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ефремовский район АОЗТ «Круглики» в лице руководителя ФИО9 передало <адрес> площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты>. в совместную собственность Бокатанову Ю.М., Бокатановой В.А., Бокатанову С.Ю., Бокатанову М.Ю., что подтверждается договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Тульского филиала Ефремовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира № расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Бокатановыми: Ю.М., В.А., С.Ю., М.Ю. по праву приватизации на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года. Комплект приватизационных документов изготавливался уполномоченными на то органами (балансодержателем и органом местного самоуправления, по территориальному подчинению жилого помещения). Документы составлялись в одном экземпляре и выдавались на руки собственнику.

Как следует из искового заявления, а также пояснений истцов в судебном заседании, приватизационные документы, а именно: регистрационное удостоверение и свидетельство о регистрации права ими были утеряны.

Указанные обстоятельства ответчиком и другими лицами оспорены не были.

Также судом установлено, что <адрес> не является муниципальной собственностью муниципального образования Ефремовский район, что подтверждается сообщением администрации МО Ефремовский район № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, утвержденными Приказом Госстроя Росси от 31 мая 2001 года № 120, доказательством существования объекта в фиксированном составе, границ, назначении, принадлежности и других характеристик является наличие записи в Едином реестре объектов градостроительной деятельности, документальной основой которого служат технические паспорта объектов.

Согласно сведениям, содержащимся в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», <адрес> имеет площадь <данные изъяты>, в том числе жилая - <данные изъяты> В графе «Сведения о принадлежности» указано: Бокатанов Ю.М., Бокатанова В.А., Бокатанов С.Ю., Бокатанов М.Ю. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ года, совместная собственность.

Таким образом, оценивая указанные доказательства по правилам ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что <адрес> принадлежит по праву совместной собственности истцам Бокатанову Ю.М., Бокатановой В.А., Бокатанову С.Ю., Бокатанову М.Ю.

На основании ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, а именно к ним относится спорная квартира, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие волеизъявления истцов на определение равных долей в праве собственности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бокатанова Ю.М., Бокатановой В.А., Бокатанова М.Ю., Бокатанова С.Ю. к администрации муниципального образования Ефремовский район о признании права долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Бокатановым Ю.М., Бокатановой В.А., Бокатановым М.Ю. и Бокатановым С.Ю. право долевой собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области права долевой собственности Бокатанова Ю.М., Бокатановой В.А., Бокатанова М.Ю, и Бокатанова С.Ю. в размере 1/4 доли в праве каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий