Бокибаева Маргарита Васильевна

Дело № 1-345/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 июня 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего – судьи Порохнева В.И.,

при секретаре Музыкантовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Сальникова Р.В.,

подсудимой Бокибаевой М.В. и защитника – адвоката Игнатьевой В.А.,

подсудимой Нуралиевой И.Д. и защитника – адвоката Хасиева Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Бокибаевой Маргариты Васильевны, *** не судимой,

задерживавшейся на основании ст. 91 УПК РФ 24 января 2023 года, в настоящее время находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Нуралиевой Илоны Дмитриевны, ***, не судимой,

задерживавшейся на основании ст. 91 УПК РФ 24 января 2023 года, в настоящее время находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Нуралиева И.Д. совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору. Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В *** году, но не позднее ***, на территории *** Нуралиева И.Д., имея корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ***, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное про...

Показать ещё

...изводство), на совершение преступления посредством реализации «схемы» по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, тем самым создав группу лиц по предварительному сговору.

Целью указанной «схемы» являлось получение иностранным гражданином разрешения на временное проживание в Российской Федерации (далее - РВП) без учета квот, утвержденных Правительством Российской Федерации, согласно ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закона) путем заключения им брака без намерения создать семью (фиктивного брака) с гражданкой Российской Федерации.

В соответствии с условиями сговора Нуралиева И.Д. приняла на себя следующие обязательства:

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискать и вовлечь в совершение преступления гражданку России, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с приисканным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, иностранным гражданином, заинтересованным в незаконном пребывании в Российской Федерации, для чего готовым заключить за денежное вознаграждение (в пользу участников группы) фиктивный брак с гражданкой России, что позволит ему получить РВП без учета соответствующих квот (далее – «клиентом»);

- обеспечить наряду с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключение фиктивного брака между приисканным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «клиентом» и приисканной и вовлеченной ею в совершение преступления гражданкой России;

- принять от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть распределенных им денежных средств, полученных от «клиента» в качестве вознаграждения за организацию его незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями сговора, приняло на себя следующие обязательства:

- приискать иностранного гражданина, заинтересованного в незаконном пребывании в Российской Федерации, для чего готового заключить за денежное вознаграждение (в пользу участников группы) фиктивный брак с гражданкой России, что позволит ему получить РВП без учета соответствующих квот («клиента»);

- дать указание Нуралиевой И.Д. приискать и вовлечь в совершение преступления гражданку России, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с «клиентом»;

- обеспечить наряду с Нуралиевой И.Д. заключение фиктивного брака между приисканным им (лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) «клиентом» и приисканной и вовлеченной в совершение преступления Нуралиевой И.Д. гражданкой России;

- получить от «клиента» денежные средства в качестве вознаграждения за организацию его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, после чего распределить их между собой и Нуралиевой И.Д.

Выполняя свою роль, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в *** году, но не позднее *** на территории *** приискал «клиента» – гражданина ***

Нуралиева И.Д., выполняя свою роль и действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее ***, на территории ***, приискала и вовлекла в совершение преступления гражданку России Бокибаеву М.В., тем самым вступившую в состав группы лиц по предварительному сговору.

При этом Бокибаева М.В. приняла на себя следующие обязательства:

- руководствоваться в своих действиях указаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д. во время совершения преступления;

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д. вступить в фиктивный брак с «клиентом» – гражданином ***

- получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства за свою роль в организации незаконного пребывания *** на территории Российской Федерации.

Тогда же Нуралиева И.Д. дополнила свои обязательства следующим:

- руководить наряду с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действиями Бокибаевой М.В., направленными на совершение преступления;

- обеспечить наряду с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключение фиктивного брака между Бокибаевой М.В., и приисканным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «клиентом» – гражданином ***

Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дополнил свои обязательства следующим:

- руководить наряду с Нуралиевой И.Д. действиями Бокибаевой М.В., направленными на совершение преступления;

- обеспечить наряду с Нуралиевой И.Д. заключение фиктивного брака между Бокибаевой М.В. и приисканным им «клиентом» – гражданином ***.;

- получив от ***. денежные средства в качестве вознаграждения за организацию его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, распределить их между собой, Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В.

Конкретная противоправная деятельность Нуралиевой И.Д. выразилась в следующем.

В *** году, но не позднее *** на территории *** Нуралиева И.Д., реализуя общий с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, получив от него указание приискать гражданку России, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с приисканным им (лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,) «клиентом» – гражданином *** приискала на территории *** ранее знакомую ей гражданку России Бокибаеву М.В., посвятив ее в «схему» по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и предложив за участие в ее реализации денежное вознаграждение в размере 30 тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах Бокибаева М.В. выразила согласие за денежное вознаграждение заключить с *** брак без цели создания семьи, то есть фиктивно, тем самым вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д. в преступный сговор на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиева И.Д., в *** году, но не позднее ***, дали указание Бокибаевой М.В. вступить в фиктивный брак с ФИО15. в целях получения последним на основании этого РВП на территории Российской Федерации.

*** Бокибаева М.В., выполняя указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д., реализуя общий преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания *** в Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подала совместное с указанным иностранным гражданином заявление о заключении брака в Комитет по делам записи актов гражданского состояния администрации *** *** (далее – Комитет ЗАГС), расположенный по адресу: ***, сокрыв от сотрудников Комитета ЗАГСа тот факт, что данный брак будет заключаться без намерения создать семью, то есть фиктивно. После подачи названного заявления, в тот же день, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: ***, Бокибаева М.В. получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе через ФИО16 половину обещанного ей денежного вознаграждения – 15 тысяч рублей.

*** между Бокибаевой М.В. и Сайедом А.С.Ю. вышеуказанным Комитетом ЗАГС зарегистрирован брак, о чем сделана соответствующая запись *** и выдано свидетельство о заключении брака *** *** от ***. После регистрации названного брака, в тот же день, находясь вблизи Комитета ЗАГСа, расположенного по адресу: ***, Бокибаева М.В. получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переданную ей через ФИО17 оставшуюся часть обещанного денежного вознаграждения в размере ещё 15 тысяч рублей.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за свою роль, а также за роль участника преступной группы – Нуралиевой И.Д., договорилось с ФИО18 об уступке последним в свою пользу права требования возврата долга в размере 30 тысяч рублей у неустановленных лиц, возникшего в результате деятельности, не связанной с совершенным участниками группы лиц преступлением.

В результате преступной деятельности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В. с момента регистрации указанного фиктивного брака в нарушение ст. 6 Закона созданы условия для получения ФИО19 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, то есть условия для незаконного пребывания данного иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

*** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** ФИО20. выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании того, что он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации.

*** *** судом *** брак, заключенный *** между ФИО8ФИО21. и Бокибаевой М.В. признан недействительным, поскольку судом установлено, что данный брак заключен фиктивно, без цели создания семьи.

*** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации по основанию, предусмотренному пп. 12 п. 1 ст. 7 Закона, то есть вследствие того, что брак, заключенный иностранным гражданином с гражданкой Российской Федерации, послуживший основанием получения иностранным гражданином РВП, признан судом недействительным.

Таким образом, Нуралиева И.Д., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Бокибаевой М.В., при указанных обстоятельствах совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Бокибаева М.В. совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

В *** году, но не позднее ***, на территории *** Бокибаева М.В., имея корыстный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения, была вовлечена Нуралиевой И.Д. в преступный сговор совместно с ней и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ***, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение преступления посредством реализации «схемы» по организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, тем самым, вступила в группу лиц по предварительному сговору.

Целью указанной «схемы» являлось получение иностранным гражданином разрешения на временное проживание в Российской Федерации (далее - РВП) без учета квот, утвержденных Правительством Российской Федерации, согласно ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закона) путем заключения им брака без намерения создать семью (фиктивного брака) с гражданкой Российской Федерации.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий с Нуралиевой И.Д. преступный умысел, в *** году, но не позднее *** на территории *** приискало иностранного гражданина, заинтересованного в незаконном пребывании в Российской Федерации, для чего готового заключить за денежное вознаграждение фиктивный брак с гражданкой России, что позволит ему получить РВП без учета соответствующих квот – гражданина ***.

Нуралиева И.Д., реализуя общий с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел и действуя по его указанию, в *** году, но не позднее ***, на территории ***, приискала и вовлекла в совершение преступления ранее ей знакомую гражданку России Бокибаеву М.В., тем самым вступившую в состав группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с условиями сговора, Бокибаева М.В. приняла на себя следующие обязательства:

- руководствоваться в своих действиях указаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д. во время совершения преступления;

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д. вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином, заинтересованным в незаконном пребывании в Российской Федерации, для чего готовым заключить за денежное вознаграждение фиктивный брак с гражданкой России, что позволит ему получить РВП без учета соответствующих квот (далее – «клиентом») – гражданином ***

- получить от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства за свою роль в организации незаконного пребывания ФИО22 на территории Российской Федерации.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с момента вступления Бокибаевой М.В. в состав группы лиц по предварительному сговору, не изменив принятые на себя ранее в соответствии с условиями сговора обязательства:

- приискать иностранного гражданина, заинтересованного в незаконном пребывании в Российской Федерации, для чего готового заключить за денежное вознаграждение (в пользу участников группы) фиктивный брак с гражданкой России, что позволит ему получить РВП без учета соответствующих квот («клиента»);

- дать указание Нуралиевой И.Д. приискать и вовлечь в совершение преступления гражданку России, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с «клиентом»;

- обеспечить наряду с Нуралиевой И.Д. заключение фиктивного брака между приисканным им (лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) «клиентом» и приисканной и вовлеченной в совершение преступления Нуралиевой И.Д. гражданкой России;

- получить от «клиента» денежные средства в качестве вознаграждения за организацию его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, после чего распределить их между собой и Нуралиевой И.Д.

дополнил их следующим:

- руководить наряду с Нуралиевой И.Д. действиями Бокибаевой М.В., направленными на совершение преступления;

- обеспечить наряду с Нуралиевой И.Д. заключение фиктивного брака между Бокибаевой М.В и приисканным им «клиентом» – гражданином ФИО23

- получив от ФИО8ФИО24 денежные средства в качестве вознаграждения за организацию его незаконного пребывания на территории Российской Федерации, распределить их между собой, Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В.

Нуралиева И.Д. с момента вступления Бокибаевой М.В. в состав группы лиц по предварительному сговору, не изменила принятые на себя ранее в соответствии с условиями сговора обязательства:

- по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискать и вовлечь в совершение преступления гражданку России, готовую за денежное вознаграждение вступить в фиктивный брак с приисканным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «клиентом»;

- обеспечить наряду с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключение фиктивного брака между приисканным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «клиентом» и приисканной и вовлеченной ею в совершение преступления гражданкой России;

- принять от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть распределенных им денежных средств, полученных от «клиента» в качестве вознаграждения за организацию его незаконного пребывания на территории Российской Федерации.

Дополнила их следующим:

- руководить наряду с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действиями Бокибаевой М.В., направленными на совершение преступления;

- обеспечить наряду с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключение фиктивного брака между Бокибаевой М.В., и приисканным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «клиентом» – гражданином ФИО25

Конкретная противоправная деятельность Бокибаевой М.В. выразилась в следующем.

В *** году, но не позднее *** на территории *** Бокибаева М.В., будучи посвященной Нуралиевой И.Д. в «схему» по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразила согласие за денежное вознаграждение в размере 30 тысяч рублей заключить брак без цели создания семьи, то есть фиктивно с приисканным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «клиентом» – ФИО26, тем самым вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д. в преступный сговор на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Далее в *** году, но не позднее *** лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиева И.Д. дали указание Бокибаевой М.В. вступить в фиктивный брак с ФИО27 в целях получения последним на основании этого РВП на территории Российской Федерации.

*** Бокибаева М.В., выполняя указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д., реализуя общий преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания ФИО28. в Российской Федерации, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подала совместное с указанным иностранным гражданином заявление о заключении брака в Комитет по делам записи актов гражданского состояния администрации *** *** (далее – Комитет ЗАГС), расположенный по адресу: ***, сокрыв от сотрудников Комитета ЗАГСа тот факт, что данный брак будет заключаться без намерения создать семью, то есть фиктивно. После подачи названного заявления, в тот же день, находясь в кафе «***», расположенном по адресу: *** Бокибаева М.В. получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе через ФИО29 половину обещанного ей денежного вознаграждения – 15 тысяч рублей.

*** между Бокибаевой М.В. и ФИО30 вышеуказанным Комитетом ЗАГС зарегистрирован брак, о чем сделана соответствующая запись *** и выдано свидетельство о заключении брака *** *** от ***. После регистрации названного брака, в тот же день, находясь вблизи Комитета ЗАГСа, расположенного по адресу: ***, Бокибаева М.В. получила от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переданную ей через ФИО31 оставшуюся часть обещанного денежного вознаграждения в размере ещё 15 тысяч рублей.

При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за свою роль, а также за роль участника преступной группы – Нуралиевой И.Д., договорился с ФИО32 об уступке последним в свою пользу права требования возврата долга в размере 30 тысяч рублей у неустановленных лиц, возникшего в результате деятельности, не связанной с совершенным участниками группы лиц преступлением.

В результате преступной деятельности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В. с момента регистрации указанного фиктивного брака в нарушение ст. 6 Закона созданы условия для получения ФИО33 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, то есть условия для незаконного пребывания данного иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

*** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** ФИО34. выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты на основании того, что он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации.

*** Гатчинским городским судом *** брак, заключенный *** между ФИО35. и Бокибаевой М.В. признан недействительным, поскольку судом установлено, что данный брак заключен фиктивно, без цели создания семьи.

*** ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** аннулировано ранее выданное разрешение на временное проживание в Российской Федерации по основанию, предусмотренному пп. 12 п. 1 ст. 7 Закона, то есть в следствие того, что брак, заключенный иностранным гражданином с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием получения иностранным гражданином РВП, признан судом недействительным.

Таким образом, Бокибаева М.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Нуралиевой И.Д. при указанных обстоятельствах совершила организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Бокибаева М.В. и Нуралиева И.Д. полностью признали свою вину в объеме предъявленного им обвинения, раскаялись в содеянном. При этом пояснили, что они в полном объеме согласны с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения преступления. От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бокибаевой М.В. и Нуралиевой И.Д., данные ими при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, из показаний Нуралиевой И.Д. следует, что в *** года на территории ***, желая совместно со своим ФИО37 Свидетель №4 реализовать «схему» по организации незаконной миграции, предполагавшую организацию заключения фиктивного брака между заинтересованным в незаконном пребывании в Российской Федерации за денежное вознаграждение иностранным гражданином – «клиентом» и готовой получить за вступление в фиктивный брак с иностранцем часть денежного вознаграждения гражданкой России, приняла на себя роль по приисканию последней. Одновременно, со слов Нуралиевой И.Д., ее ФИО38 Свидетель №4 приискивал «клиента».

Как далее пояснила обвиняемая, получив согласие Бокибаевой М.В. на вступление в фиктивный брак с иностранцем, она (Нуралиева И.Д.) сообщила об этом своему ФИО39 Свидетель №4, который для реализации названной «схемы» организации незаконной миграции приискал «клиента» – гражданина ФИО36. и договорился с ним о денежном вознаграждении, часть которого в размере 30 тысяч рублей получит Бокибаева М.В.

В дальнейшем, как показала обвиняемая, в конце *** года Бокибаевой М.В. и ФИО40., было подано заявление в Комитет по делам записи актов гражданского состояния администрации *** ***, расположенный по адресу: *** (Далее – Комитет ЗАГС). о регистрации брака. Указанный брак зарегистрирован ***. В показаниях об этих обстоятельствах Нуралиева И.Д. сообщила, что давала Бокибаевой М.В. указания о том, что нужно будет делать и как себя вести при подаче заявления в органы ЗАГСа.

При производстве очной ставки между Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В., подробно рассказавшей об обстоятельствах подачи *** совместного с ФИО41 заявления о регистрации брака в Комитет ЗАГС, Нуралиева И.Д. заявила, что не отрицает показания Бокибаевой М.В., в соответствии с которыми она (Нуралиева И.Д.) совместно с Свидетель №4 лично привозила Бокибаеву М.В. к ЗАГСу ***, а в последующем – в кафе «ФИО42» для получения вознаграждения.

При предъявлении обвиняемой результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» Нуралиева И.Д. показала, что узнает в записях телефонных переговоров свой голос и голос Бокибаевой М.В., а также по сути данных переговоров показала, что ими обсуждались обстоятельства совершения указанного преступления, подтвердив свое участие в нем (том № 2, л.д. 40-45, 46-48, 49-52, 53-55, 69-73).

Из показаний Бокибаевой М.В. следует, что в *** году, приблизительно в ***, на территории *** она была вовлечена Нуралиевой И.Д., действовавшей совместно с Свидетель №4, в реализацию преступной «схемы» по организации незаконной миграции, приняв на себя роль за денежное вознаграждение в размере 30 тысяч рублей вступить в брак фиктивно, то есть без цели создания семьи, с иностранным гражданином – «клиентом» в целях создания последнему условий «легализации» (получения разрешения на временное проживание) на территории Российской Федерации по фиктивно полученному основанию воссоединения с семьей.

Далее Бокибаева М.В. пояснила, что ***, согласно ранее обозначенной договоренности, Нуралиева И.Д. и Свидетель №4 привезли ее (Бокибаеву М.В.) на личном автомобиле к зданию Комитета ЗАГСа. Со слов обвиняемой, за рулем автомобиля находилась Нуралиева И.Д. Прибыв к названному зданию ЗАГСа, Свидетель №4 познакомил Бокибаеву М.В. с гражданином ФИО43, представив его как иностранца, с которым Бокибаева М.В. должна фиктивно вступить в брак.

Как показала обвиняемая, в этот же день, после знакомства с ФИО44 она совместно с ним подала заявление о регистрации брака в ЗАГС ***, в действительности не желая создать с ним семью, преследуя единственную цель «легализации» ФИО45 на территории России. ***, со слов обвиняемой, она встретилась с ФИО46 у здания того же Комитета ЗАГС. В указанный день органами ЗАГСа был зарегистрирован их брак (в действительности являющийся фиктивным).

Относительно денежного вознаграждения за свою роль в совершении преступления Бокибаева М.В. показала, что *** в ходе последующей после подачи заявления о регистрации брака встречи в кафе «***», расположенном по адресу: ***, она получила часть указанного вознаграждения в размере 15 тысяч рублей от ФИО47. При этом обвиняемая пояснила, что часть вознаграждения из названной суммы в размере 9 тысяч рублей за ФИО49 ей передал лично Свидетель №4 Оставшуюся часть денежного вознаграждения в размере 15 тысяч рублей, со слов обвиняемой, она получила *** от ФИО50 у здания ЗАГСа после регистрации фиктивного брака.

При предъявлении обвиняемой результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», Бокибаева М.В. показала, что узнает в записях телефонных переговоров свой голос и голос Нуралиевой И.Д., а также по сути данных переговоров показала, что собеседниками обсуждались обстоятельства совершения указанного преступления, подтвердив свое участие в нем.

Свои показания обвиняемая Бокибаева М.В. подтвердила в ходе их проверки на месте, а также при производстве очной ставки с обвиняемой Нуралиевой И.Д. (том № 2, л.д. 49-52, 125-130, 131-132, 133-140, 141-148, 149-151, 164-169).

Помимо собственного признания подсудимыми вины в совершении вменяемого каждой из них преступления, их вина в совершении указанного преступления подтверждается полностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Свидетель №4, давшего показания в качестве обвиняемого и лица, в отношении которого заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о том, что, желая реализовать «схему» по организации незаконной миграции, предполагавшую организацию заключения фиктивного брака между приисканным заинтересованным в незаконном пребывании в Российской Федерации за денежное вознаграждение иностранным гражданином – «клиентом» и готовой получить за вступление в фиктивный брак с иностранцем часть денежного вознаграждения гражданки России, приняв на себя роль по приисканию «клиента», дал указание своей супруге Нуралиевой И.Д. приискать гражданку России на роль фиктивной «невесты».

Показывая об обстоятельствах реализации своей роли, Свидетель №4 подтвердил, что в начале *** года он приискал гражданина ФИО51., желавшего «легализоваться» на территории Российской Федерации, которому предложил за денежное вознаграждение организовать заключение фиктивного брака с гражданкой России. Со слов Свидетель №4, он договорился о выплате ФИО52 в качестве вознаграждения за заключение фиктивного брака 30 тысяч рублей приисканной им гражданке России. В качестве своего вознаграждения Свидетель №4 договорился об уступке ему ФИО53 права требования долга в размере 30 тысяч рублей, находящихся у иных лиц, неосведомленных о преступной деятельности.

В соответствии с дальнейшими показаниями Свидетель №4, после приискания Нуралиевой И.Д. гражданки России – Бокибаевой М.В., которой она же (Нуралиева И.Д.) сообщила детали планируемого фиктивного заключения брака с ФИО54 в ФИО55 года ими (Свидетель №4 и Нуралиевой И.Д.) была организована совместная подача Бокибаевой М.В. и ФИО56 заявления о заключении брака в ЗАГС ***, а также последующая регистрация данного брака органами ЗАГСа ***.

Кроме того Свидетель №4 показал, что Бокибаева М.В. получала денежное вознаграждение дважды равными частями по 15 тысяч рублей – в день подачи заявления в ЗАГС и в день регистрации брака.

При предъявлении Свидетель №4 результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» он показал, что узнает в записях телефонных переговоров голоса Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В., а также по сути данных переговоров пояснил, что ими обсуждались обстоятельства совместно совершенного преступления (том № 3, л.д. 45-50, 51-53, 54-55, 63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, главного специалиста Комитета по делам записи актов гражданского состояния администрации *** ***, о том, что она, как сотрудник ЗАГСа, принимала заявление о заключении брака от ***, поданного от имени Бокибаевой М.В. и ФИО57. с прилагаемыми документами, а также осуществляла государственную регистрацию данного брака *** в здании названного Комитета ЗАГС. При этом Свидетель №1 показала, что не была осведомлена о фиктивности заключаемого брака (том № 3, л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля ФИО58 ФИО60 ФИО8ФИО59., который показал, что *** года ФИО61. (гражданину ...) лицом, известным свидетелю как «ФИО62» (Свидетель №4), было предложено получить РВП на «льготных основаниях» путем заключения фиктивного брака с гражданкой России, за что последней необходимо заплатить 30 тысяч рублей. В качестве своего вознаграждения за поиск «невесты» и организацию заключения брака «ФИО63» согласился на уступку права требования долга в размере 30 тысяч рублей, находящиеся у иных, неосведомленных о преступной деятельности лиц.

Далее свидетель пояснил, что в последующем, *** года на территории *** его брат заключил фиктивный брак с приисканной Свидетель №4 гражданкой России, известной свидетелю как «Маргарита» (Бокибаева М.В.). Кроме того, свидетель сообщил, что по вопросам заключения данного фиктивного брака выступал в качестве переводчика на одной из встреч его ... (ФИО8ФИО65 с Свидетель №4, его ... (Нуралиевой И.Д.) и Бокибаевой М.В., в ходе которой Бокибаева М.В., получила от брата свидетеля часть причитавшегося ей денежного вознаграждения в размере 15 тысяч рублей. ФИО7ФИО66. отдельно пояснил, что его ФИО67. и Бокибаева М.В. совместно никогда не проживали, цели создания семьи при заключении брака не преследовали. Свои показания свидетель ФИО68 подтвердил в ходе их проверки на месте (том № 3, л.д. 78-81, 82-84, 85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, ФИО69., которая показала, что ФИО70 пребывая в России в качестве туриста ... года, заинтересовался возможностью «легализации» своего дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации. Тогда же в городе *** ФИО8ФИО71 обратился к неизвестным свидетелю лицам, которые в *** года организовали заключение фиктивного брака между ним и гражданкой России, известной свидетелю как «Маргарита» (Бокибаева М.В.) с целью получения миграционных документов и без намерения создания семьи. Далее Свидетель №3 сообщила, что ***, в день регистрации фиктивного брака, она сопровождала ФИО72. и наблюдала передачу им денег Бокибаевой М.В. на улице возле здания ЗАГСа *** после регистрации брака (том № 3, л.д. 93-96);

- копией заявления о выдаче разрешения на временное проживание на имя ФИО73. с сопроводительным письмом с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. *** от ***) и свидетельствующие об обращении гражданина ФИО74. в миграционные органы Российской Федерации с целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, основанием чего указано «воссоединение семьи». (том № 1, л.д. 6-7, 71-104, том № 3, л.д. 164-166, 172);

- протоколом осмотра от *** поступивших из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и *** с сопроводительным письмом с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. *** от ***) копии заявления о выдаче разрешения на временное проживание от имени ФИО75. с приложенными документами (том № 3, л.д. 164-166).

После осмотра указанная копия заявления о выдаче разрешения на временное проживание от имени ФИО76 признана вещественным доказательством и постановлено хранить его при материалах настоящего уголовного дела (том № 3, л.д. 172);

- заявлением о заключении брака формы *** от ***, регистрационный ***, с приложенными документами, изъятыми *** при производстве выемки в Комитете по делам записи актов гражданского состояния администрации ... ***, расположенной по адресу: ***. Указанные документы подтверждают совместную подачу Бокибаевой М.В. и ФИО77 заявления о регистрации брака *** в органы ЗАГСа, факт государственной регистрации которого гражданин ... ФИО8Ю. использовал в качестве основания получения РВП без учета утвержденных Правительством Российской Федерации квот (том № 3, л.д. 143-145,167-169, 172,174-195 при материалах дела);

- протоколом выемки от *** в Комитете по делам записи актов гражданского состояния администрации ... ***, расположенном по адресу: ***, при производстве которой изъято заявление о заключении брака формы *** от ***, регистрационный *** с приложенными документами (том № 3, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра от *** изъятых *** в Комитете по делам записи актов гражданского состояния администрации *** *** при производстве выемки заявления о заключении брака формы *** от ***, регистрационный ***, с приложенными документами (том № 3, л.д. 167-169)

- протоколом осмотра транспортного средства от *** – автомобиля марки «Форд» с государственным регистрационным знаком «...», при производстве которого изъят принадлежащий Свидетель №4 смартфон «Realme» («Реалме») в корпусе черного цвета, модель: ..., IMEI1: ***, IMEI2: *** (том № 3, л.д. 151-154)

- протоколом осмотра смартфона «Realme» («Реалме») в корпусе черного цвета, модель: ..., IMEI1: ***, IMEI2: ***, изъятого у Свидетель №4 *** при производстве осмотра принадлежащего ему транспортного средства. В смартфоне установлено наличие мобильного приложения банка «ПАО Сбербанк России», содержащего выписку по осуществленным Свидетель №4 денежным переводам, в том числе чек по операции – денежный перевод на банковский счет Бокибаевой М.В. *** в размере 9 тысяч рублей. Содержащиеся в памяти указанного устройства сведения подтверждают показания обвиняемых о получении Бокибаевой М.В. *** денежного вознаграждения, часть которого в размере 9 тысяч рублей за ФИО78. посредством банковского перевода перечислил Свидетель №4 (том № 3, л.д. 151-154, 158-163).

После осмотра указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и постановлено хранить его при материалах уголовного дела *** (том № 3, л.д. 172);

- копией квитанции о входящем денежном переводе на сумму 9 тысяч рублей от ***, приобщенной к материалам уголовного дела *** по ходатайству обвиняемой Бокибаевой М.В. Документ подтверждает показания обвиняемых о получении Бокибаевой М.В. *** денежного вознаграждения, часть которого в размере 9 тысяч рублей за ФИО79 посредством банковского перевода перечислил Свидетель №4 (том № 2, л.д. 170, 171, 172, том № 3 л.д. 172);

- выпиской из истории операций по дебетовой карте за период с *** по ***, приобщенной к материалам уголовного дела *** по ходатайству обвиняемой Бокибаевой М.В. и подтверждающей показания обвиняемых о получении Бокибаевой М.В. *** денежного вознаграждения, часть которого в размере 9 тысяч рублей за \\\ посредством банковского перевода перечислил Свидетель №4 (том № 2, л.д. 174, 175, 176);

- протоколом осмотра от *** документов, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайствам Бокибаевой М.В.:

*** – копии квитанции о входящем денежном переводе на сумму 9 тысяч рублей от ***;

*** – выписки из истории операций по дебетовой карте Бокибаевой М.В. за период с *** по ***(том № 3, л.д. 170-171).

После осмотра указанные копии квитанции о входящем денежном переводе и выписка из истории операций по дебетовой карте Бокибаевой М.В. признаны вещественными доказательствами и постановлено хранить их при материалах настоящего уголовного дела (том № 3, л.д. 172);

- протоколом осмотра от *** поступившего из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и *** с сопроводительным письмом с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. *** от ***) компакт-диска «Verbatim» с маркировкой «******». Установлено содержание в базе данных компакт-диска результатов проведенного в отношении Бокибаевой М.В. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в соответствии с которыми Бокибаева М.В. вела телефонные переговоры с Нуралиевой И.Д., в ходе которых обсуждала обстоятельства ранее заключенного фиктивного брака, организованного Нуралиевой И.Д. и Свидетель №4, а также обстоятельства дачи объяснений сотрудникам правоохранительных органов по указанному факту (том № 3, л.д. 146-150);

- справкой-меморандумом разговора Бокибаевой М.В. с Нуралиевой И.Д. от ***, содержащей стенограмму телефонного разговора, записанного на компакт-диске «***» с маркировкой «******», полученного в результате проведенного в отношении Бокибаевой М.В. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (***») (том № 1, л.д. 12-15);

- справкой-меморандумом разговора Бокибаевой М.В. с Нуралиевой И.Д. от ***, содержащей стенограмму телефонного разговора, записанного на компакт-диске «*** с маркировкой «******», полученного в результате проведенного в отношении Бокибаевой М.В. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (файл «***) (том № 1, л.д. 16-21);

- справкой-меморандумом разговора Бокибаевой М.В. с Нуралиевой И.Д. от ***, содержащей стенограмму телефонного разговора, записанного на компакт-диске «***» с маркировкой «***», полученного в результате проведенного в отношении Бокибаевой М.В. оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (файл «***) (том № 1, л.д. 22-24);

- выпиской из архива Комитета по делам записи актов гражданского состояния администрации *** ***, поступившая из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и *** с сопроводительным письмом с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. *** от ***), содержащей сведения о регистрации брака между \\\. и Бокибаевой М.В. – запись акта о заключении брака *** от ***, свидетельство: ... от *** (том № 1, л.д. 26);

- копией решения *** суда *** от ***, в соответствии с которым брак между Бокибаевой М.В.и \\\. признан недействительным. Судом установлено фиктивное заключение брака без цели создания семьи (том № 1, л.д. 27-29);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ***, в ходе которого Бокибаевой М.В. отождествлена личность лица, с которым *** ею был заключен фиктивный брак – гражданина \\\ \\\. (том № 1, л.д. 42-46);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ***, в ходе которого Бокибаевой М.В. отождествлена личность \\\. – гражданина \\\. (том № 1, л.д. 47-51);

- выпиской из информационно-справочных учетов, поступившей из ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и *** с сопроводительным письмом (исх. *** от ***), содержащей сведения о выдаче РВП на территории России гражданину \\\. *** и его аннулировании *** в связи с признанием судом брака, послужившего основанием получения РВП, недействительным (том № 1, л.д. 159-172).

Суд, оценивая весь комплекс доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства на основании принципа состязательности, приходит к выводу о том, что они являются достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и не вызывают сомнений в своей достоверности. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения согласуются между собой и письменными доказательствами по уголовному делу, а также с показаниями подсудимых.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей и подсудимых суд связывает с давностью происходивших событий и уточнением ряда обстоятельств в ходе допросов указанных лиц.

При квалификации действий подсудимой Нуралиевой И.Д. суд исходит из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств преступления, которые выразились в ее умышленных корыстных действиях, направленных на получение незаконного денежного вознаграждения, в составе группы лиц по предварительному сговору с Бокибаевой М.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления иностранному гражданину возможности получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета соответствующих квот.

При квалификации действий подсудимой Бокибаевой М.В. суд исходит из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств преступления, которые выразились в ее умышленных корыстных действиях, направленных на получение незаконного денежного вознаграждения, в составе группы лиц по предварительному сговору с Нуралиевой И.Д. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации путем предоставления иностранному гражданину возможности получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета соответствующих квот.

При таком положении суд признает Бокибаеву М.В. и Нуралиеву И.Д. виновными и квалифицирует действия каждой из них по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания каждой из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждой из подсудимых, факт отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая личность подсудимой Нуралиевой И.Д., суд учитывает те факты, что она на момент совершения преступления ***

В качестве смягчающих наказание Нуралиевой И.Д. обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении *** детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Нуралиевой И.Д. обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимой Бокибаевой М.В., суд учитывает те факты, что она на момент совершения преступления ***

В качестве смягчающих наказание Бокибаевой М.В. обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении *** ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у ее *** ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бокибаевой М.В. чистосердечное признание (т. 2 л.д. 108-110).

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание Бокибаевой М.В. обстоятельств суд не усматривает.

Назначая наказание каждой из подсудимых, суд основывается на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуется принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, и считает необходимым назначить каждой из них наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимым только основного наказания.

Кроме того, назначая наказание Бокибаевой М.В., суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные, свидетельствующие о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В. преступления, а также какие-либо исключительные и другие обстоятельства, суд не установил, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, отсутствуют.

В то же время, оценивая все установленные судом обстоятельства в совокупности, учитывая, что совершенное Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, а также с учетом данных об их личностях, принимая во внимание их поведение после совершения преступления, их возрасты, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания назначенного им наказания, и назначает каждой из них наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление, и с возложением на осужденных определенных обязанностей.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Нуралиевой И.Д. и Бокибаевой М.В., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению суда, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета с учетом установленного в судебном заседании материального положения подсудимых, наличия у них на иждивении малолетних детей.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Нуралиеву Илону Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нуралиевой И.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нуралиеву И.Д. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства или место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Нуралиевой И.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать Бокибаеву Маргариту Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бокибаевой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бокибаеву М.В. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянное место жительства или место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Бокибаевой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

1) компакт-диск «***» с маркировкой «***», поступивший из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и *** с сопроводительным письмом с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. *** от ***), хранить при материалах дела (том № 3, л.д. 146-150, 172, 173);

2) копия заявления о выдаче разрешения на временное проживание на имя \\\ с приложенными документами, всего на 34 листах, поступившие из оперативного подразделения УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и *** с сопроводительным письмом с результатами оперативно-розыскной деятельности (исх. *** от ***) и свидетельствующие об обращении гражданина \\\ в миграционные органы Российской Федерации с целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, основанием чего указано «воссоединение семьи», хранить при материалах дела (том № 1, л.д. 6-7, 71-104, том № 3, л.д. 164-166, 172);

3) заявление о заключении брака формы *** от ***, регистрационный ***, с приложенными документами, всего на 22 листах, изъятые *** при производстве выемки в Комитете по делам записи актов гражданского состояния администрации *** ***, расположенной по адресу: ***, хранить при материалах дела (том № 3, л.д. 143-145,167-169, 172,174-195);

4) смартфон «Realme» («Реалме») в корпусе черного цвета, модель: ***, IMEI1: ***, IMEI2: ***, изъятый у Свидетель №4 *** при производстве осмотра принадлежащего ему транспортного средства и хранящийся при материалах уголовного дела ***, возвратить Свидетель №4 по принадлежности (том № 3, л.д. 151-154, 158-163, 172);

5) копия квитанции о входящем денежном переводе на сумму 9 тысяч рублей от ***, приобщенная к материалам уголовного дела *** по ходатайству обвиняемой Бокибаевой М.В., хранить при материалах дела (том № 2, л.д. 170, 171, 172, том № 3 л.д. 172);

6) выписка из истории операций по дебетовой карте за период с 21 по ***, приобщенная к материалам уголовного дела *** по ходатайству обвиняемой Бокибаевой М.В., хранить при материалах дела (том № 2, л.д. 174, 175, 176, том № 3 л.д. 172).

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению суда Хасиева Р.Э. и Игнатьевой В.А., в размере по 8032 рубля каждому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-345/2023 (УИД 47RS0006-01-2023-002162-89) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья: Секретарь судебного заседания:

Свернуть