Бокиев Субхон Мавлонович

Дело 40RS0004-01-2025-000788-62

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Манюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Бокиеву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к Бокиеву ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилем Jac J7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ. Размер ущерба подлежащего возмещению составил 29800 рублей, УТС в размере 26200 рублей. Ответчик Бокиев С.М. не был включен в полис ОСАГО в момент ДТП участником которого он являлся. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса 56000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом на...

...длежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилем Jac J7 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п.9.10 ПДД РФ, что следует из материалов дела.

Размер ущерба подлежащего возмещению составил 29800 рублей, УТС в размере 26200 рублей.

На основании части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если лицо, причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований потерпевшего имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в размере выплаченного страхового возмещения при наличии обстоятельств, с которыми закон связывает право регрессного требования.

Из материалов дела усматривается, что истец, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО произвел выплату потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, виновным в котором является ответчик.

Ответчик в судебном заседании доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца составили 4000 рубля, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом в заявленном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бокиева ФИО10 в пользу САО «Ресо-Гарантия» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рубля.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий