Боковина Галина Николаевна

78RS0005-01-2024-000974-37

Дело № 2-3754/2024 15 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Боковиной Г.Н., Боковину А.В., Триумфовской Е.О., Тимофеевой Е.К., Боковину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее также – истец, Калининское РЖА) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Боковиной Г.Н., Боковину А.В., Триумфовской Е.О., Тимофеевой Е.К. (Тимофеева К.К.)), Боковину А.А., занимающим жилую площадь в квартире <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 86 923 руб. 65 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что Ответчики проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера РЖО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Боковин А.А. ранее состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по личному заявлению с указанием причины - выбытие по новому адресу: <адрес>. Однако, согласно имеющейся информации, Боковин А.А. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> настоящее время на регистрационном учете не значится. Соответст...

...венно, последнее известное Калининскому РЖА место регистрации Ответчика Боковина А.А. является - <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в связи с чем у Ответчиков образовалась задолженность.

30.12.2022 мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга по делу № 2-391/2021-57 вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

03.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от должников.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 86 923 руб. 65 коп.

Представитель истца Соколова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме на основаниях, указанных в иске, просила суд удовлетворить их.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения остались невостребованным на почтовом отделении связи, вернулись в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера РЖО от ДД.ММ.ГГГГ №.

По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: Боковина Г.Н. (наниматель) – с ДД.ММ.ГГГГ, Боковин А.А. (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ, Триумфовская Е.О. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева К.К. (внучка) – с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о регистрации.

Боковин А.А. (внук нанимателя) ранее состоял на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по личному заявлению с указанием причины - выбытие по новому адресу: <адрес>. Однако, согласно имеющейся информации, Боковин А.А. по адресу <адрес> настоящее время на регистрационном учете не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано истцом в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 923 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчетом задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными доводы истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 923 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 807 рублей 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Боковиной Г.Н., Боковину А.В., Триумфовской Е.О., Тимофеевой Е.К., Боковину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» солидарно с Боковиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, Боковина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, Триумфовской Е.О., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, Тимофеевой Е.К. (Тимофеева К.К.)), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, Боковина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 923 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать три) рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с Боковиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, Боковина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, Триумфовской Е.О., ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ №, Тимофеевой Е.К. (Тимофеева К.К.)), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, Боковина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в доход государства в размере 2 807 (две тысячи восемьсот семь) рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024 года.