Болбас Людмила Георигевна
Дело 33-12536/2017
В отношении Болбаса Л.Г. рассматривалось судебное дело № 33-12536/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 октября 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Котовым Д.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болбаса Л.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болбасом Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья: Уфимцева Н.А.
Докладчик: Котов Д.И. № 33-12536
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Котова Д.И.
судей: Дударёк Н.Г., Пискуновой Ю.А.,
при секретаре: Паевском А.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котова Д.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Деменева А. Н. на решение Заводского районного суда города Кемерово от 05 сентября 2017 года
по иску Деменева А. Н. к Администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л А:
Деменев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.
Требования мотивированы тем, что на основании ордера № нанимателю Болбас Л.Г. была предоставлена в пользование квартира № 517, расположенная по <адрес>. Его бабушка Д.А.П. находилась в супружеских отношениях с отцом Болбас Л.Г. до 1983 года, проживала с ним одной семьей в квартире № 74 по ул. <адрес>, они совместно несли расходы на содержание и пользование указанной квартирой, приобретение продуктов питания. В 1983 году после смерти отца, Болбас Л.Г. вселила бабушку истца Д.А.П. в качестве члена своей семьи из квартиры № 74 <адрес> в квартиру № 517 по <адрес>. В 1984 году ответчик также вселила его в квартиру № 74 по <адрес> в качестве члена своей семьи, переехав в указанное жилое помещение сама, и зарегистрировалась в ней по месту жительства. Болбас Л.Г. вручила Д.Л.П. ордер № на квартиру по адресу: <адрес>-517. Он с 1984 года до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении, зарегистрирован в нем с сентября 1997 года, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуг...
Показать ещё...и. 05.07.2016 года Д.А.П. умерла. Болбас Л.Г. решением суда от 14.03.2017 года была признана утратившей право пользования на жилое помещение по <адрес>517. В связи с тем, что после смерти его бабушки Д.А.П. он фактически является единственным нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, он обратился в Администрацию г. Кемерово с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>517. В удовлетворении заявления ему было отказано.
После изменения исковых требований просит суд признать его членом семьи нанимателя квартиры № 517 по <адрес> – Болбас Л.Г.; признать за ним право пользования квартирой № 517 в доме по <адрес> и обязать Администрацию г. Кемерово заключить с ним договор социального найма квартиры № 517 по <адрес>.
Определением суда от 13.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Болбас Л.Г.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 05 сентября 2017 года Деменеву А.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя квартиры № 517 <адрес> Болбас Л.Г., признании права пользования указанным жилым помещением и заключении договора социального найма квартиры № 517 по <адрес>.
В апелляционной жалобе Деменев А.Н. просит отменить решение суда как незаконное, указывая, что он осуществляет права и обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию квартиры. Кроме того, суд не учел, что его бабушка Д.А.П. была вселена в квартиру как член семьи нанимателя Болбас Л.Г. и получила от нее ордер на данную квартиру. Также, суд не учел, что Болбас Л.Г. была выселена из спорной квартиры по решению суда как утратившая право пользования квартирой, так как длительное время в ней не проживала, а проживала его бабушка Д.А.П.
На апелляционную жалобу Болбас Л.Г. поданы возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав Деменева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также Болбас Л.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в обжалуемой части.
Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
На основании ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жи���������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В силу положений ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», членами семьи нанимателя, кроме супруга, детей и родители данного нанимателя, проживающих совместно с ним и других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Как следует из материалов дела, Болбас Л.Г. на основании ордера № от 04.07.1979 года было предоставлено жилое помещение - отдельная квартира (комната в общей секции) № 517, состоящая из одной комнаты, жилой площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес> (переименована на <адрес> - л.д. 30), состав семьи 1 человек, что подтверждается корешком ордера (л.д. 37).
Согласно сведениям поквартирной карточки и справки с места жительства от 16.06.2017 года (л.д. 20, 21) в жилом помещении по адресу: <адрес>517 с 31.05.1983 года по 05.07.2016 года была зарегистрирована Д.А.П., с 18.09.1997 года по настоящее время зарегистрирован Деменев А.Н.
Из свидетельства о рождении Деменева А.Н., свидетельства о заключении брака между Д.Н.С. и Д.Г.А., свидетельства о рождении Д.Г.А. и сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Деменев А.Н. является внуком Д.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9, 59).
Решением Заводского районного суда города Кемерово от 14.03.2017 года удовлетворены исковые требования Деменева А.Н. к Болбас Л.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Болбас Л.Г. признана утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>517 (л.д. 34-35).
26.04.2017 года Деменев А.Н. обратился в Администрацию города Кемерово с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>517 (л.д. 33). Письмом Администрации г. Кемерово от 25.05.2017 года Деменеву А.Н. отказано в заключении договора социального найма, поскольку заявителем не представлен ордер на указанное жилое помещение (л.д. 30, 31).
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания его членом семьи нанимателя спорной квартиры Болбас Л.Г., в пределах заявленного предмета исковых требований и их оснований, и соответственно для признания за Деменевым А.Н. права пользования спорным жилым помещением и возложении на Администрацию города Кемерово обязанности по заключению с ним договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>517.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции, поскольку они согласуются с подлежащими применению нормами права, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что бабушка истца Д.А.П. была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя Болбас Л.Г. и получила от нее ордер на данную квартиру, не свидетельствуют о необоснованности выводов суда. Истец в ходе судебного разбирательства пояснял, что членом семьи нанимателя Болбас Л.Г. не являлся и не является, поскольку не является ее родственником. Совместно с Болбас Л.Г. не проживал, общее хозяйство не вел. Доказательств, свидетельствующих о том, что Болбас Л.Г. вселила истца в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение, суду не было представлено.
Ссылки апеллянта в жалобе на то, что его бабушка Д.А.П. проживала с отцом Болбас Л.Г. без регистрации брака в его квартире по адресу: <адрес>-74, в связи с чем они являются членами семьи нанимателя Болбас Л.Г., являются необоснованными.
Не имеет правого значения при разрешении данного спора указание апеллянта в жалобе на факт проживания по данному адресу, а также оплата коммунальных услуг, поскольку факт регистрации Деменева А.Н. в спорном жилом помещении с 18.09.1997 года по месту жительства сам по себе не порождает право пользования жилым помещением, так как является административным актом и носит уведомительный характер о месте проживании гражданина. Внесение платы за коммунальные услуги также не порождает для истца прав на спорное жилое помещение, поскольку таким правом в силу требований закона в данном случае является признание истца членом семьи нанимателя.
Также не имеющим правового значения является указание в жалобе на выселение Болбас Л.Г. из квартиры № 517 <адрес> как утратившей право пользования на основании решения суда, так как утрата нанимателем Болбас Л.Г. права пользования жилым помещением не порождает для Деменева А.Н. прав на него, поскольку истец не был вселен в него нанимателем в качестве члена своей семьи.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и всем этим доводам судом дана оценка в соответствии с требованиями закона. Доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заводского районного суда города Кемерово от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Деменева А. Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Д.И. Котов
Судьи Н.Г. Дударёк
Ю.А. Пискунова
Свернуть