Болдакова Александра Константиновна

Дело № 2-5476/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007407-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре Смолиной Ю.Э.,

с участием помощника прокурора Пешковой А.Б.,

истца ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства, истец является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, на момент подачи искового заявления в суд, не снялся с регистрационного учета. На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить их регистрацию по указанному адресу.

Истец ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8 извещены о месте и времени рассмотрения дела, представили заявление о признании исковых требований.

Прокурор Центрального района г. Читы Пешкова А.Б., действующая на основании прав по должности, огласила заключение, в котором считает требования истца обоснованными и законными, поскольку действия ответчиков нарушают ...

...права истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся участников на основании ст. 167 ГПК РФ,

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с абз.11, 13 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО6

Согласно справке ОАО «Служба заказчика» ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО15, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8 зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Из иска и документов следует, что ответчики по указанному адресу не проживают, бремя содержания спорного жилого помещения не осуществляют, коммунальные услуги не оплачивают, доказательств иного в материалы дела не представлено. Принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлтеворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не несет бремя содержания жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, ответчика следует признать утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, если ответчик признается утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета после вступления в законную силу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО2, ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

В окончательной форме решение принято 28.11.2022.

Судья С.В. Иванец