logo

Болдарева Виктория Ивановна

Дело 22-7015/2014

В отношении Болдаревой В.И. рассматривалось судебное дело № 22-7015/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 декабря 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.

Окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдаревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-7015/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.12.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
30.12.2014
Лица
Болдарева Виктория Ивановна
Перечень статей:
ст.73 ч.1 п.а; ст.159 ч.3 УК РФ

Дело 2-1362/2013 ~ М-1364/2013

В отношении Болдаревой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1362/2013 ~ М-1364/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Плоховой Л.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болдаревой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдаревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1362/2013 ~ М-1364/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Плохова Лариса Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Лернер И.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Сидловский С.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Чеботаева Л.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Открытое акционерное общество " Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения Ростовского отделения № 5221
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болдарева Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полиенко Роман Олегович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полиенко Яна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-662/2014 ~ М-490/2014

В отношении Болдаревой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-662/2014 ~ М-490/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Абасовой С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болдаревой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдаревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-662/2014 ~ М-490/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абасова Светлана Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Общество ограниченной ответственности "Сулинуголь", инн 6144009943, р/с 40702810852410162553
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болдарева Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1424/2014 ~ М-1329/2014

В отношении Болдаревой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1424/2014 ~ М-1329/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Батурой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болдаревой В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдаревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1424/2014 ~ М-1329/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работодателей
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батура Наталья Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Сулинуголь"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болдарева Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-309/2014

В отношении Болдаревой В.И. рассматривалось судебное дело № 1-309/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мищенко Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдаревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-309/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мищенко Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.10.2014
Лица
Болдарева Виктория Ивановна
Перечень статей:
ст.159 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Адвокату АК" П.И.Зенцов"- Зенцову.П.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Катчиев Р.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красносулинского районного суда <адрес> Мищенко Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Катчиева Р.Н.

подсудимой Болдаревой В.И.

защитника - адвоката Зенцова П.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего регистрационный номер № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении

Болдаревой В.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдарева В.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Болдарева В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», в соответствии с заключенными с ней трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией главного бухгалтера № от ДД.ММ.ГГГГ года, при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей будучи обязанной формировать учетную политику исходя из специфики условий хозяйствования, руководить формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление информации внутренним и внешним пользователям, организовать работу по ведению регистров бухгалтерского учета, исполнять сметы расходов, учет имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных организаций, обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнение обязательств, обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов, обеспеч...

Показать ещё

...ивать контроль за расходованием средств фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, участвовать в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы, обеспечивать составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготавливать необходимую бухгалтерскую и статистическую отчетность, представлять их в установленном порядке, то есть являясь лицом, занимающим служебное положение в коммерческой организации, совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», что является крупным размером, при следующих обстоятельствах.

Для реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Болдарева В.И., в точно неустановленное следствием время до ДД.ММ.ГГГГ путем обмана ФИО2, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив заведомо ложные сведенья о необходимости использования пластиковой карты, получила от последнего пластиковую карту <данные изъяты> №, на имя ФИО2. Затем Болдарева В.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея в силу возложенных на неё руководством ООО «<данные изъяты>», должностных обязанностей, доступ к специализированному программному обеспечению «<данные изъяты>», позволяющему перечислять денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № на лицевые счета физических лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребив доверием директора ООО «<данные изъяты>», ФИО3, относительно добросовестного исполнения своих должностных обязанностей, используя компьютерную технику и специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>», путем внесения недостоверных сведений о назначении платежа (заработная плата, договор гражданско-правового характера) с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, незаконно перечислила денежные средства на свой счет №, на счет № своего сына ФИО4, а так же счет № ФИО2

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Болдарева В.И., находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», незаконно зачислила на свой счет №, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, используя компьютерную технику и специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>», путем внесения недостоверных сведений о назначении платежа (заработная плата, договор гражданско-правового характера) Болдарева В.И., незаконно зачислила на счет №, своего сына ФИО4, не работавшего в ООО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства года на сумму <данные изъяты> рублей;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, используя компьютерную технику и специализированное программное обеспечение «<данные изъяты>», путем внесения недостоверных сведений о назначении платежа (заработная плата, договор гражданско-правового характера) Болдарева В.И., незаконно зачислила на счет № ФИО2, не работавшего в ООО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ незаконно зачислила денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Болдарева В.И., путем обмана и злоупотребления доверием руководства ООО «<данные изъяты>», похитила, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая Болдарева В.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Болдарева В.И. в порядке ст. 218 УПК РФ и ч.2 ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Болдарева В.И. свою вину признала и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Зенцов П.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено после консультации в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, в котором указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело без её участия, в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель Катчиев Р.Н. заявил, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, что максимальное наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Болдарева В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Болдаревой В.И. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

При назначении наказания Болдаревой В.И. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болдаревой В.И., суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Болдаревой В.И., в судебном заседании не установлено.

К данным, характеризующим личность Болдаревой В.И., учитываемым при назначении наказания, суд относит <данные изъяты>

Наказание подсудимой Болдаревой В.И. должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимой Болдаревой В.И. наказание в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства и личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального лишения свободы.

Суд считает возможным применить условную меру наказания Болдаревой В.И., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания гражданский иск о взыскании с Болдаревой В.И. ущерба, причиненного преступлением - не заявлялся. В связи с чем, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему его право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болдареву В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив контроль за ее поведением на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав Болдареву В.И. не менять места жительства без уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства согласно графика, установленного исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Болдаревой В.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ООО «<данные изъяты>» его право на обращение в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании с осужденной Болдаревой В.И. причиненного преступлением ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> - вернуть потерпевшему ООО «<данные изъяты>»;

- <данные изъяты>» - вернуть ФИО2;

- <данные изъяты>» - вернуть ФИО4;

- <данные изъяты>» - вернуть Болдаревой В.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через Красносулинский районный суд в течение десяти суток с момента постановления.

Судья: Е.В. Мищенко

Свернуть

Дело 4/7-2/2016 (4/7-3/2015;)

В отношении Болдаревой В.И. рассматривалось судебное дело № 4/7-2/2016 (4/7-3/2015;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 декабря 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гуковском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Петриченко И.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдаревой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-2/2016 (4/7-3/2015;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2015
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Гуковский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Петриченко Ирина Геннадиевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
20.01.2016
Стороны
Болдарева Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие