Болдина Дарья Юрьевна

№ 2-489/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-000105-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 марта 2023 г. г. Кострома

Судья Костромского районного суда Костромской области О.В. Гурьянова,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Рязанской области к Болдиной Д.Ю. о возмещении затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Рязанской области обратилось в суд с иском к Болдиной Д.Ю. о возмещении затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. Требования обосновали тем, что 14.05.2015 г. между МВД России, в лице начальника УМВД России по Костромской области и Махтодуй (Болдина) Д.Ю. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Согласно п. 4.7 контракта предусмотрено обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России не менее 5 лет (п.п. «а» п. 7.3). 31.07.2015 Болдина Д.Ю. была зачислена курсантом 1 курса очного обучения сроком на 5 лет в Рязанский филиал Московского Университета МВД России. По окончании обучения Болдина Д.Ю. приказом УМВД России по Рязанской области от 28.08.2020 № л/с была зачислена в распоряжение УМВД России по Рязанской области с 27.08.2020. 25.09.2020 между начальником УМВД России по Рязанской области и Болдиной Д.Ю. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 5 лет (п. 7 Контракта). Согласно п. 4.11 Контракта предусмотрено обязательство проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним. Пункт 4.12 обязал Болдину Д.Ю. в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», возместить затраты на его обучение. Болдина Д.Ю. с сентября 2020 г. проходила службу в органах внутренних дел Рязанской области в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Советскому району г. Рязани. Приказом ОМВД России по Советскому райо...

...ну г. Рязани от 16.05.2022 № 50 л/с Болдина Д.Ю. была уволена со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). 16.05.2022 Болдиной Д.Ю. было вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России. Болдина Д.Ю. обучалась за счет средств, выделяемых из федерального бюджета. На основании расчета Рязанского филиала Московского университета МВД России о стоимости обучения в Рязанском филиале Московского университета МВД России и согласно расчета У МВД России по Рязанской области размер средств, затраченных на обучение Болдиной Д.Ю. с учетом фактически отработанного времени составляет 529 019,45 руб. которые и подлежат взысканию. Просят суд взыскать в доход федерального бюджета с зачислением на расчетный счет УМВД России по Рязанской области денежные средства, затраченные на обучение в размере 539 019,45 руб.

Представитель истца, ответчик в судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2023 года и 17 марта 2023 года, не явились. О времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, заявления об отложении дела в суд не направляли.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела без их участия, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление УМВД России по Рязанской области к Болдиной Д.Ю. о возмещении затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление УМВД России по Рязанской области к Болдиной Д.Ю. о возмещении затрат на обучение сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Гурьянова