logo

Болдырев Евгений Андреевич

Дело 5-909/2020

В отношении Болдырева Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-909/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Никулевым И.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдыревым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-909/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулев Игорь Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
20.11.2020
Стороны по делу
Болдырев Евгений Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1581/2021

В отношении Болдырева Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-1581/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стефановым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болдыревым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1581/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стефанов Андрей Викторович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.12.2021
Стороны по делу
Болдырев Евгений Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-1581/2021

УИД: 61RS0057-01-2021-002720-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Болдырев Е.А. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Болдырев Е.А. в нарушение правил поведения введенных Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 в редакции от 05.04.2020 и п.п. 1.2 п. 1 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 в редакции от 28.10.2021 (с последующими изменениями) находился в помещении магазина «Пятерочка» по ул. 24 Гвардейской Дивизии, д. 10 «Б», г. Константиновска Ростовской области, без средств защиты - лицевой маски (респиратора).

Болдырев Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району лейтенант полиции З. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего ...

Показать ещё

...протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 в редакции от 05.04.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 17.03.2020 года до особого распоряжения.

Согласно подпункту 1.2 пункта 1 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 в редакции от 28.10.2021 (с последующими изменениями) граждане, обязаны носить лицевые маски либо респираторы в общественных местах.

Вина Болдырева Е.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом <номер скрыт> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), рапортами сотрудника полиции П. (л. д. 4,5), объяснением Болдырева Е.А., изложенном в протоколе об административном правонарушении, фотоматериалами (л.д. 7).

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.Судья квалифицирует действия Болдырева Е.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Болдырева Е.А., судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность Болдырева Е.А., отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также цели наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Болдырев Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с момента его получения.

Судья А.В. Стефанов

Свернуть
Прочие