Болдырева Калия Утемесовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием истца ДЖАМАНГУЛОВА Р.К.

при секретаре ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДЖАМАНГУЛОВА <данные изъяты> к БОЛДЫРЕВОЙ <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к БОЛДЫРЕВОЙ К.У. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, основанием своего требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и БОЛДЫРЕВА К.У. в устной форме договорились о продаже земельного участка, расположенного по <адрес>, принадлежащего ответчице за <данные изъяты> руб. В счет оплаты по предстоящему договору купли-продажи БОЛДЫРЕВА выплатила ему <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, написанной ею собственноручно. Однако, через некоторое время последняя отказалась продать ему данный земельный участок. На что он потребовал вернуть ему деньги в сумме <данные изъяты> руб., но ответчица отказалась. Какой-либо договор по отчуждению земельного участка между истцом и ответчицей не заключался. Просил взыскать с БОЛДЫРЕВОЙ данную сумму, уплаченную им госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ДЖАМАНГУЛОВ в судебном заседании поддержал свои требования, подтвердив доводы, изложенные в нем, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчица БОЛДЫРЕВА К.У. в судебное заседание не явилась, о дне слу...

...шания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С согласия истца дело слушается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПK РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования заявленных требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Как установлено в судебном заседании, стороны в устной форме договорились о продаже земельного участка, расположенного по <адрес>, собственником которого является БОЛДЫРЕВА, о чем ДД.ММ.ГГГГ. послденей собственноручно написана расписка, в которой указано, что она получила деньги в сумме <данные изъяты>. за земельный участок по данному адресу, взамен ответчик обязался передать истцу данный земельный участок.

Однако, в дальнейшем БОЛДЫРЕВА отказалась от продажи земельного участка ДЖАМАНГУЛОВУ, принадлежащего ей на праве собственности и отказалась возвращать полученные ранее деньги от последнего по расписке, несмотря на то, что в соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Факт получения БОЛДЫРЕВОЙ денежных средств подтверждается распиской, которая написана собственноручно, при получении денежных средств ответчицей был предъявлен документ, удостоверяющий ее личность, а именно, паспорт гражданина РФ, <данные изъяты> серия №, выданный ОВД ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик, не имея на то законных оснований, прибрел денежные средства истца в сумме <данные изъяты>., которые в силу закона, являются неосновательным обогащением и в настоящее время подлежат взысканию с ответчицы.

Рассматривая заявленные требования в части возмещения судебных расходов, суд считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а именно, госпошлина при подаче иска в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг адвоката при составлении настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДЖАМАНГУЛОВА <данные изъяты> к БОЛДЫРЕВОЙ <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с БОЛДЫРЕВОЙ <данные изъяты> в пользу ДЖАМАНГУЛОВА <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <данные изъяты> областной суд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.Р. Нургалиева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Р. Нургалиева