Болдырева Лидия Муратовна

УИД: 66RS0010-01-2024-000596-42 Дело № 2-2008/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева С. А. к Меличенко А. Н. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев С.А. обратился в суд с иском к Меличенко А. Н. о возмещении причиненного ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.12.2021г. между Болдыревым С.А. и Меличенко А.Н. был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 352, согласно которому Меличенко А.Н. обязался оказать услуги по ремонту объекта, расположенного по адресу <адрес>. Срок выполнения работ с 20.12.2021г. по 20.03.2022г. Стоимость работ 394961 рубль, без учета стоимости материалов, включая расходные. Окончательная стоимость работ определяется суммой всех подписанных сторонами актами выполненных работ. Согласно подписанным сторонами актам на выполненные работы, сумма выполненных работ составила 307877 рублей 20 копеек, в том числе: акт № 1 от 31.12.2022г. на сумму 7112,49 руб., оплачено 31.12.2022г., акт № 2 от 24.01.2022г. на сумму 25199,71 руб., оплачено 25.01.2022г., акт № 4 от 14.02.2022г. на сумму 41192 руб., оплачено 16.02.2022г., акт № 5 от 06.04.2022г. на сумму 38214 руб., оплачено 06.01.2022г., акт № 6 от 20.05.2022г. на сумму 54075 руб. оплачено 20.05.2022г., акт № 7 от 27.05.2022г. на сумму 26368 руб., оплачено 27.05.2022г., акт № 8 от 05.06.2022г. на сумму 55011 руб., оплачено 05.06.2022г., акт № 9 от 23.06.2022г. на сумму 22230 рублей, ...

Показать ещё

...оплачено 24.06.2022г., акт № 10 от 06.06.2022г. на сумму 38475 рублей, оплачено 08.07.2022г. По условиям договора гарантийный срок на все работы составляет три года, за исключением сантехнических и электромонтажных работ, для которых срок составляет пять дел.

Выполненные ответчиком работы не соответствовали качеству для таких работ, требуется устранение недостатков, испорчены материалы, которые приобретались истцом. Ответчик устранился от обязанности по устранению выявленных недостатков выполненных работ. Истцом было принято решение о расторжении договора, о чем ответчику направлено письменное уведомление от 11.12.2021г. и приглашение на проведение строительно-технической экспертизы от 24.11.2022г., а также телеграмма от 14.12.2022г. По итогам проведенного исследования было составлено заключение специалиста № 15/2023 от 07.09.02023г., согласно которому сумма некачественно выполненных и предъявленных по всем суммарно актам выполненных работ – 178192,10 рублей (307879 сумма выполненных по актам работ – 129686,90 (сумма работ по актам, признанным надлежащего качества); стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения некачественно выполненных работ 412910,05 рублей по состоянию на 3 квартал 2023г.; излишне уплаченные суммы на необоснованные объемы на вывоз мусора – 24244 рубля. Об указанных недостатков ответчику было указано экспертом в его присутствии при осмотре, проведенном 01.08.2022г. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 40000 рублей.

Просит взыскать с ответчика убытки в размере 655346 рублей 15 копеек, в том числе: 178192 рубля 10 копеек - возврат стоимости оплаченных работ ненадлежащего качества; 412910 рублей 05 копеек – стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения некачественной выполненных работ; 24244 рубля – излишне оплаченные суммы на необоснованные объемы на вынос и вывоз мусора; 40000 рублей – стоимость услуг эксперта.

Определением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 13.05.2024г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила.

Определением суда от 06.08.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ИП Митюгова Г.П.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило обращение, оформленное телефонограммой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на заявленных требованиях сторона истца настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Меличенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления по адресу регистрации. Судом согласно ст. 233-235 ГПК РФ с согласия стороны истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (ст. 754 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (ст. 755 ГК РФ). Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между таким поведением и возникновением убытков и их размер.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Судом установлено, что Болдырев С.А. является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 61.6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано 05.04.2018г. (т.1 л.д.9-12).

11.12.2021г. между Болдыревым С.А. и Меличенко А.Н. (в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован) был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 352, согласно которому Меличенко А.Н. обязался оказать услуги по ремонту объекта, расположенного по адресу <адрес> (т.1 л.д. 26-34).

Согласно п. 1.3 Договора, объем, содержание, параметры технического состояния результата работ определяются в смете (Приложении № 1), по ценам, определенным в прейскуранте подрядчика на виды работ.

Согласно п. 5.5 Договора срок выполнения работ с 20.12.2021г. по 20.03.2022г. Стоимость работ 394961 рубль, без учета стоимости материалов, включая расходные. Окончательная стоимость работ определяется суммой всех подписанных сторонами актами выполненных работ.

Заказчик оплачивает подрядчику выполненные им работы поэтапно. Срок оплаты составляет 5 календарных дней со дня получения заказчиком от подрядчика актов выполненных работ и (или) уведомления Подрядчика о завершении работ (этапа работ) (п. 6.1 Договора).

Согласно подписанным сторонами актам на выполненные работы (т.1 л.д. 46-58), сумма выполненных работ составила 307877 рублей 20 копеек, в том числе: акт № 1 от 31.12.2022г. на сумму 7112,49 руб., оплачено 31.12.2022г.; акт № 2 от 24.01.2022г. на сумму 25199,71 руб., оплачено 25.01.2022г.; акт № 4 от 14.02.2022г. на сумму 41192 руб., оплачено 16.02.2022г.; акт № 5 от 06.04.2022г. на сумму 38214 руб., оплачено 06.01.2022г.; акт № 6 от 20.05.2022г. на сумму 54075 руб. оплачено 20.05.2022г.; акт № 7 от 27.05.2022г. на сумму 26368 руб., оплачено 27.05.2022г.; акт № 8 от 05.06.2022г. на сумму 55011 руб.; оплачено 05.06.2022г.; акт № 9 от 23.06.2022г. на сумму 22230 рублей, оплачено 24.06.2022г.; акт № 10 от 06.06.2022г. на сумму 38475 рублей, оплачено 08.07.2022г.

По условиям договора гарантийный срок на все работы составляет три года, за исключением сантехнических и электромонтажных работ, для которых срок составляет пять дел (п. 4.9 Договора).

Из пояснений истца и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что выполненные ответчиком работы не соответствовали качеству для таких работ, требуется устранение недостатков, испорчены материалы, которые приобретались истцом. Ответчик выявленные недостатки выполненных работ в добровольном порядке не устранил.

Болдырев С.А. 10.11.2023г. ответчику направлено письменное уведомление о расторжении договора и приглашении на экспертизу (т.1 л.д. 59-60), 24.11.2023г. направлено уведомление о расторжении договора и приглашение на проведение строительно-технической экспертизы на 17.12.2022г. (т.1 л.д.61), а также телеграмма от 14.12.2022г. (т.1 л.д. 66-67).

17.12.2022г. между ИП Митюговой Г.П. и Болдыревым С.А. был заключен договор на выполнение работ по экспертизе № 15 (т.1 л.д.68-70), 18.02.2023г. Болдыревым С.А. была произведена оплата за оказанные услуги в размере 40000 рублей (т.1 л.д. 72).

По итогам проведенного исследования специалистом Центра судебных и не судебных экспертиз «Экспертное бюро» Митюговой Г.П. было составлено заключение специалиста № 15/2023 от 07.09.02023г. (т.1л.д.73-197), согласно которому в <адрес> имеются строительные недостатки, являющиеся следствием нарушений требований строительных норм и правил, допущенные в процессе ремонтных работ и выполнения отделки подрядчиком. Объем и стоимость дефектов отделочных работ в квартире составляют разницу между работами, предъявленными по актам выполненных работ и качественно выполненными фактическими работами, без материалов. Сумма некачественно выполненных и предъявленных по всем суммарно актам выполненных работ – 178192,10 рублей (307879 сумма выполненных по актам работ – 129686,90 (сумма работ по актам, признанным надлежащего качества). Стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения выявленных недостатков составляет 412910,05 рублей по состоянию на 3 квартал 2023г. Стоимость ремонтно-восстановительных работ отделки помещений квартиры и рассчитанная в локальном сметном расчете № ЛС-02-01-02 и излишне уплаченные денежные средства за выполненные работы, в том числе некачественно выполненные работы, составила 591102 рубля 15 копеек. Излишне уплаченные суммы на необоснованные объемы на вывоз мусора – 24244 рубля (т.1 л.д. 108).

28.12.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить в счет возмещения причиненного ущерба 655346 рублей 15 копеек с приложением заключения специалиста № 15/2023 от 07.09.2023г. (т.1 л.д. 21-22), которая была возвращена в связи с истечением срока хранения почтового отправления (т.1 л.д. 24-25). Требования по претензии ответчиком не исполнены.

Доказательства того, что ответчиком были исполнены работы по договору подряда без наличия указанных в заключении специалиста недостатков, доказательства иного размера убытков, причиненных истцу, ответчиком суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований и взыскании с ответчика в возмещение причиненного истцу ущерба 655346 рублей 15 копеек, в том числе: 178192 рубля 10 копеек - возврат стоимости оплаченных работ ненадлежащего качества; 412910 рублей 05 копеек – стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения некачественной выполненных работ; 24244 рубля – излишне оплаченные суммы на необоснованные объемы на вынос и вывоз мусора; 40000 рублей – стоимость услуг эксперта.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 9753 рубля 46 копеек. Поскольку исковые требования истца удовлетворены указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Болдырева С. А. к Меличенко А. Н. о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Меличенко А. Н. (паспорт №, ИНН №) в пользу Болдырева С. А. (паспорт №, ИНН №) в возмещение причиненного ущерба 655346 рублей 15 копеек, в том числе: 178192 рубля 10 копеек - возврат стоимости оплаченных работ ненадлежащего качества; 412910 рублей 05 копеек – стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения некачественной выполненных работ; 24244 рубля – излишне оплаченные суммы на необоснованные объемы на вынос и вывоз мусора; 40000 рублей – стоимость услуг эксперта; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9753 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.

Свернуть

Дело № 2-822/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000596-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при помощнике судьи Бусыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева С. А. к Меличенко А. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Болдырев С.А. обратился в суд с иском к Меличенко А.Н. о взыскании денежных средств.

В настоящем судебном заседании установлено, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением предусмотренных законом правил подсудности.

В настоящем судебном заседании представитель истца Болдырева С.А. – Измайлова Л.М. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Меличенко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Третье лицо Болдырева Л.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судье...

Показать ещё

...й, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан.Место постоянного проживания определяется регистрацией на постоянное место жительства. Следовательно, при приеме искового заявления следует исходить из места регистрации на постоянное место жительства ответчика.

Согласно сведений, полученных из, отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик Меличенко А.Н. с ../../.... г. зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено), что по административно территориальному делению относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по иному адресу на момент возбуждения дела судом суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску Болдырева С.А. к Меличенко А.Н. о взыскании денежных средств было принято Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-822/2024 по иску Болдырева С. А. к Меличенко А. Н. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, путём подачи частной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.В. Сологуб

Копия верна

Судья С.В. Сологуб

Свернуть