Болгарев Сергей Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 31 января 2015 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Б.С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, работающего весовщиком ООО «<данные изъяты>», со слов не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд из отдела МВД России по Благодарненскому району поступил материал об административном правонарушении в отношении Б.С.И. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № и представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в <адрес> около <адрес>, гражданин Б.С.И., находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Б.С.И. пояснил, что вину признаёт, в тот день по...

...ругался с женой.

Суд, выслушав Б.С.И., исследовав материалы административного дела, считает, что вина Б.С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- заявлением Б.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Б.Н.Г., Б.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудников полиции Ф.Д.А., С.И,А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Б.С.И. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом медицинского освидетельствования Б.С.И. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что установлено алкогольное опьянение, 0,87 промилле;

- протоколом об административном доставлении Б.С.И. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном задержании Б.С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Cуд квалифицирует действия Б.С.И. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Б.С.И., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.С.И., судом не установлено.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Б.С.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение – работающего, имеющего на иждивении ребёнка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Б.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить Б.С.И. административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчислять начало течения срока административного ареста с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Зинец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 20 августа 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Болгарева С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Болгарева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «Ресурс», рабочим, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут на <адрес> напротив <адрес>, Благодарненского городского округа, <адрес>, Болгарев Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, беспричинно, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Болгарев С.И. в совершении данного административного правонарушения вину признал полностью.

Вина Болгарева С.И., подтверждается материалами административного дела, протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Болгаревой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-кинолога ОВ ППСПО Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП Отдела МВД России по Благодарненскому ...

...городскому округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Суд считает, что в действиях Болгарева С. И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Болгарева С.И. в судебном заседании, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП.При назначении наказания суд учитывает личность Болгарева С.И., характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Болгареву С.И. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Болгарева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Болгареву С.И., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по СК (ОМВД России по Благодарненскому району), ИНН получателя 2605006700, КПП получателя 260501001, ОКТМО 07705000, Банк получателя отделение Ставрополь, г. Ставрополь, БИК 040702001, р/с 40101810300000010005, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить Болгареву С.И., что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления для сведения направить Болгареву С.И. и начальнику отдела МВД по Благодарненскому городскому округу для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течении 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Каневский М.О.

№5-1186/2020

Уникальный идентификатор дела (Материала)

26RS0009-01-2020-002757-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благодарный 11 декабря 2020 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Болгарева Сергея Ивановича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд Ставропольского края из отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болгарева С.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с материалами.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, по делам об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой проведение комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расс...

...ледования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из вышесказанного, суд усматривает, что по делу об административном правонарушении в отношении Болгарева С.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ действительного административного расследования не проводилось, т.е. реальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений и обстоятельств не имели место. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, иных процессуальных действий не произведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд может вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения Болгарева С.И., согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>, что является территорией, отнесённой к юрисдикции мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Болгарева С.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болгарева С.И. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы мировому судье судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края для рассмотрения.

Судья Р.А. Зинец