logo

Болгарева Анастасия Васильевна

Дело 2-25/2015 ~ М-6/2015

В отношении Болгаревой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-25/2015 ~ М-6/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумылженском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кузьминым Д.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болгаревой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болгаревой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-25/2015 ~ М-6/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кумылженский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузьмин Денис Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО"БИНБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болгарева Анастасия Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-25 /2015г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кумылженская 15 января 2015 года

Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Д.Е.,

при секретаре С

с участием ответчика Болгаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Болгаревой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Болгаревой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Болгаревой А.В. на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил свои обязанности по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ года заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счёту. По условиям договора Болгарева А.В. обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пенсии за просрочку оплаты (п.1.2). В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Болгаревой А.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ года банком направлялось Болгаревой А.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита, до настоящего момента требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Болгаревой А.В. составила <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копее...

Показать ещё

...к, просроченные проценты <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Болгаревой АВ в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. 1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Болгарева А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась в полном объёме, предоставила заявление с согласием с исковыми требованиями истца, положения ст.68,198, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Болгаревой А.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Болгаревой А.В. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчёта <данные изъяты>% годовых (л.д. 7-13), Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу (л.д.14-16).

В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Болгаревой А.В. условия договора были приняты, она подписала договор.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17-18) Болгаревой А.В. направлена истцом претензия за невыполнения условий договора, однако Болгаревой А.В. требование истца не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) задолженность Болгаревой А.В. составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4) ОАО «БИНБАНК» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждает доводы истца о возврате понесённых по делу судебных расходов.

Из заявления ответчика Болгаревой А.В. следует, что с исковыми требованиями ОАО «БИНБАНК» она согласилась полностью.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из смысла ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом изложенных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с Болгаревой АВ в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки в возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Болгаревой АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить;

взыскать с Болгаревой АВ в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №13-021-023-223-00030 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кумылженский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.Е. Кузьмин

Свернуть
Прочие