Болгов Павел Геннадьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-191/2022

УИД № 43RS0043-01-2022-000144-95

пос. Арбаж 08 апреля 2022 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 к Болгову П.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Новоуренгойское отделение № 8369 (истец) обратилось в суд с иском к Болгову П.Г. (ответчику) о расторжении кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскании задолженности за период с 06.04.2021 по 25.11.2021 (включительно) в размере 508 350,39 руб., в том числе:

– просроченный основной долг – 442 775,95 руб.,

- просроченные проценты – 57 518,74 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 4 371,06 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 3 684,64 руб.,

также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 283,50 руб., всего 522 633 рубля 89 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в сво...

...е отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Из представленных истцом письменных доказательств установлено и ответчиком не оспорено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 557 263,46 руб. на срок 59 месяцев, под <данные изъяты> процентов годовых. Условия указанного договора изложены в индивидуальных условиях «потребительского кредита» и в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Погашение кредита осуществляется 59 (пятьюдесятью девятью) ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 14269,25 руб., платежная дата - 05 число месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа (п. 3.3. Общих условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка (штраф, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки за просрочку внесения Аннуитетных платежей исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и расчетом цены иска по договору (л.д. 13, 14-16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх. письмо от 12 октября 2021 г.). Однако ответчик на предложение расторгнуть кредитный договор не отреагировал, задолженность по договору не погасил, доказательств обратного суду не представил.

По состоянию на 25.11.2021( за период с 06.04.2021 по 25.11.2021) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 508 350,39 руб., в том числе: – просроченный основной долг – 442 775,95 руб., просроченные проценты – 57 518,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 371,06 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 684,64 руб.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 14283,50 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 к Болгову П.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Болговым П.Г..

Взыскать с Болгова П.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Новоуренгойское отделение № 8369 задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 06.04.2021 по 25.11.2021 (включительно) в размере 508 350 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 442 775 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 57 518 рублей 74 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4 371 рубль 06 копеек, неустойку за просроченные проценты – 3 684 рубля 64 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 283 рубля 50 копеек, всего 522 633 рубля 89 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2022 г.