logo

Болгова Алевтина Петровна

Дело 9-3/2016 ~ М-64/2016

В отношении Болговой А.П. рассматривалось судебное дело № 9-3/2016 ~ М-64/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Сухановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болговой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болговой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3/2016 ~ М-64/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Становлянский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суханова Е.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Дата решения
10.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болгова Алевтина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-190/2016 ~ М-154/2016

В отношении Болговой А.П. рассматривалось судебное дело № 2-190/2016 ~ М-154/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Сухановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болговой А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болговой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-190/2016 ~ М-154/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Становлянский районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суханова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болгова Алевтина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-190/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 15 апреля 2016 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-190/2016 год по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Болговой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Болговой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ............., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .. рублей сроком на .. месяцев под .. % годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнило, что подтверждается выпиской по счёту. Однако, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ..% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ... общая сумма задолженности Болговой А.П. перед банком составила .. рубля .. копейки, из них: просроченная ссуда – .. рублей .. копеек; просроченные проценты – .. рублей .. копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .. рублей .. копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .. рубль .. копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. ... ООО ИКБ «Совкомбанк» был...

Показать ещё

...о преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения ............. от ... и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем своим обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Учитывая, что ответчиком требование о возврате задолженности по кредитному договору не выполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - по доверенности Дербышева Е.П. в суд не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Болгова А.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указала, что исковые требования признаёт и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Болговой А.П. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ:

«Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ:

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством».

Из материалов дела видно, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Болговой А.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ............., согласно которого Болговой А.П. был выдан кредит на сумму .. рублей сроком на .. месяцев под ..% годовых. В подтверждение заключения кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счёту, из которой также видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносит.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ..% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора ............. от ... и составил по состоянию на ... .. рубля .. копейки, из них:

просроченная ссуда – .. рублей .. копеек;

просроченные проценты – .. рублей .. копеек;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – .. рублей .. копейки;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .. рубль .. копеек.

Копия уведомления об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору и список почтовой корреспонденции от ... подтверждают, что ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть его.

Из представленных в суд документов: копии генеральной лицензии на осуществление банковских операций ............. от ..., копии свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения ПАО «Совкомбанк» серии ............., сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от ..., Изменений № 1, вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк следует, что ОАО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами, поэтому суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от ..., заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Болговой А.П..

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако, суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Болгова А.П. исковые требования признала, с учётом изложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Учитывая, что ответчик Болгова А.П. уклоняется от добровольного исполнения обязательства, взятого на себя согласно кредитного договора ............. от ..., исковые требования признала, суд считает возможным взыскать с Болговой Э.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ............. от ... в сумме .. рубля .. копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд платёжного поручения ............. от ... ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от ... в сумме .. рублей .. копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Болговой А.П., ... года рождения, уроженки ............................., зарегистрированной по адресу: ............................., в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ............. от ... в сумме .. рубля .. копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рублей .. копеек, а всего .. рублей .. копеек (..). (Реквизиты для оплаты: Получатель: ПАО «Совкомбанк» ИНН ............. КПП ............. БИК ............. ОКТМО ............. к/с: ............. Р/счет: ............. открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» .............................).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2016 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова

Свернуть
Прочие