Болгова Клавдия Васильевна

2-85/2023

10RS0018-01-2023-000041-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., с участием прокурора Чиркова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болгова К.С. к Болговой Д.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., С., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что проживает в жилом помещении по адресу: ... на условиях социального найма на основании договора № от 29.09.2022. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в жилом помещении не проживают, расходы за найм жилья и оплате коммунальных услуг не несут. Добровольно сняться с регистрации в спорном жилом помещении ответчик не желает. Просит признать Болгову Д.В., несовершеннолетних М С. прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен, доверил представление своих интересов Чуманевич Н.А., которая, действуя на основании ордера, уточнила заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. Дополнительно пояснила, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует получение истцом социальных выплат. Расходы по уплате государственной пошлины просила оставить за истцом.

Ответчик Болгова Д.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что на протяжении 15 лет с супругом Штебнером Н.Н. и двумя несовершеннолетним детьми осуществляют найм у собственника жилого помещения по адресу: .... В 2022 году по просьбе собственника были сняты с детьми с рег...

...истрации в указанном жилом помещении и с согласия истца зарегистрировались в спорном жилом помещении, в котором никогда не проживали и не несли расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг. При этом, препятствий со стороны истца в проживании в спорном жилом помещении ее семье никогда не чинилось.

В судебном заседании привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Н.Н. поддержал позицию ответчика.

Иные участвующие в деле лица (администрация Суоярвского муниципального округа, Болгов А.В., ОМВД России по Суоярвскому району, ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по РК" (служба в г.Суоярви пограничного управления по РК), несовершеннолетние М.., С.) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены. В письменных отзывах администрация Суоярвского муниципального округа, служба в г.Суоярви пограничного управления по РК оставили заявленные требования на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец Болгова К.В. с хх.хх.хх г. зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: .... В спорном жилом помещении также зарегистрированы: А.В., Болговой Д.В. и несовершеннолетние С.., М.

29.09.2022 между администрацией МО «Суоярвский район» и Болговой К.В. заключен договор социального найма №; совместно с нанимателем в жилое помещение вселен сын А.В.

Дополнительным соглашением от хх.хх.хх г. № к договору социального найма № в спорное жилое помещение также вселены: Болговой Д.В. (дочь), М. (внук), С.. (внучка).

Из пояснений явившихся в судебное заседание лиц следует, что ответчики по адресу регистрации никогда не проживали, расходы по нему, а также по коммунальным услугам не несут, их вещи в квартире отсутствуют, препятствия в пользовании квартирой со стороны истца им не чинятся.

Факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении также подтверждается ответом управляющей компании ООО «Суоярвские коммунальные системы».

По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный (уведомительный) характер, фактически ответчики проживают семьей в другой квартире, доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ответчиков, суду не представлено, как и доказательств заинтересованности в сохранении за собой права пользования спорным жилым помещением.

Право пользования жилым помещением включает в себя не только несение обязанностей, но и реализацию самого права пользования жилым помещением, проживание в нем. Сама по себе реализация права включает активность действий гражданина в случае нарушения его права пользования. В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ответчики право пользования жилым помещением не реализовали.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и каждому в отдельности, принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Болговой Д.В. и несовершеннолетних М.., С.. утратившими право пользования спорным жилым помещением с учетом признания исковых требований ответчиком Болговой Д.В. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

По ходатайству представителя истца суд не взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Болгова К.С. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Болговой Д.В. (паспорт №), несовершеннолетних: М. (паспорт №), С. (свидетельство о рождении №) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.