Болиева Альбина Хазбечировна

Дело № 2-236/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Чигоевой Е.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Болиевой А.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора с Болиевой А.Х., взыскании с нее суммы долга по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Болиевой А.Х. был предоставлен «<данные изъяты>» в сумме 61 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, которой явилась дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «<данные изъяты>» № принадлежащий Болиевой А.Х. и подтверждается историей операций по договору 2375. В соответствии с условиями договора Болиева А.Х. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ею в соответствии с условиями договора путем безакцептного списания с его счета. Однако заемщиком условия договора были нарушены. Согласно п. 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кр...

...едитом, истцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма задолженности по кредиту составила 51 381 рубль 09 копеек с учетом неустойки. Неустойки начислены в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с Болиевой А.Х., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и штрафные санкции, взыскать расходы по уплате госпошлины, а всего 57 122,09 рублей.

Ответчик Болиева А.Х. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. С просьбой об отложении разбирательства дела не обращалась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 450 ГК РФ

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ... следует, что ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения ОСБ № предоставило Болиевой А.Х. «<данные изъяты>» в сумме 61 000 рублей под 22% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, а именно с ..., а Болиева А.Х. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п. 5.1 и 5.2 договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, направив заемщику соответствующее извещение в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, истцом ... было направлено Болиевой А.Х. требование о возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ...

Как следует из истории операций по кредитному договору № от ..., Болиева А.Х. получила в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 61 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга Болиевой А.Х. составляет 51 381 рубль 09 копеек, из которых 541,15 рубль - неустойка за просроченные проценты, 603,54 рубля - неустойка за просроченный основной долг, 5 243,12 рубля - просроченные проценты, 44 993,28 рубля - просроченный основной долг.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 741 рубль, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Болиевой А.Х. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и Болиевой А.Х..

Взыскать с Болиевой А.Х. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 51 381 (пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят один) рубль 09 копеек и государственную пошлину в размере 5 741 (пять тысяч семьсот сорок один) рубль, а всего 57 122 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Тотрова Е.Б.