Болингер Оксана Сергеевна
Дело 2а-629/2016 ~ М-583/2016
В отношении Болингера О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-629/2016 ~ М-583/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Колосовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болингера О.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болингером О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-225/2020 ~ М-178/2020
В отношении Болингера О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-225/2020 ~ М-178/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Татарском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Колосовой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болингера О.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болингером О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению взыскателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5422110603
- ОГРН:
- 1045480001797
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-225/2020
Поступило в суд 20.02.2020 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2020 года г. Татарск
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.В.,
при секретаре Белоус Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Болингер Оксане Сергеевне об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Болингер О.С. об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации, указывая, что 08.04.2019 года на исполнение к судебному приставу-исполнителю по Татарскому району отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Силютиной А.С. поступил исполнительный документ: постановление о начале исполнительного производства, ст. 47 НК РФ от 26.03.2019 года № 562 о взыскании налогов, сборов, пеней, страховых взносов, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пени, штрафа (уточнённом требовании об уплате пеней и штрафа) в размере 32 627 рублей 07 копеек в отношении должника Болингер Оксаны Сергеевны, 14.03.1978 года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области. 08.04.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику заказной корреспонденцией. После вынесенного постановления о возбуждения исполнительного производства о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, штрафов и пеней, указанных в требовании № 7636 от 30.01.2019 го...
Показать ещё...да оплата не производилась. Задолженность по налогу, страховым взносам, соответствующей суммы пени и штрафа составляет 32 627 рублей 07 копеек. Полагая неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа без уважительных причин, просит установить временное ограничение права Болингер О.С. на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов и пеней.
В судебном заседании представитель административного истца Харченко Е.А. участия не принимала, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Административный ответчик Болингер О.С. о причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще по месту регистрации.
Куминова С. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требования административного истца о запрете выезда за границу Болингер О.С.
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ст. 67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин.
Из данных оперативного учета от 09.09.2019 года; расшифровки задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, постановления № 562 от 26.03.2019 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); требования № 7636 от 30.01.2019 года, решения № 946 от 26.03.2019 года, решения № 1058 от 23.02.2019 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) установлено, что Болингер О.С., являясь индивидуальным предпринимателем, своевременно не оплатила следующие налоги и сборы: страховые взносы и пени на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в общей сумме 5 885 рублей 60 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в общей сумме 26 545 рублей 00 копеек и пени 196 рублей 47 копеек.
Приобретая статус индивидуального предпринимателя, административный ответчик принимал на себя обязательства по уплате предусмотренных законом обязательных платежей, уплачивал их до образования задолженности, и исполнение указанных обязательств не зависит от места проживания индивидуального предпринимателя.
Как следует из материалов исполнительного производства, представленных суду ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам УФССП по НСО в отношении должника Болингер Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении в ОСП находится исполнительное производство № 1086/19/54035-ИП о взыскании налогов и соборов в размере 32 627 рублей 07 копеек в пользу МИФНС № 14. Исполнительное производство находится на исполнении, не приостановлено, не окончено, не прекращено, исполнено частично. Задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Болингер О.С. имеет задолженность по исполнительному документу, что указанная задолженность превышает 10 000 рублей, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство в отношении Болингер О.С. не прекращено, не приостановлено и не окончено, что удовлетворение заявленных требований в виде ограничения выезда должника будет способствовать восстановлению нарушенных прав, суд считает, что административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Болингер О.С. об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ИФНС России № 14 по Новосибирской области к Болингер Оксане Сергеевне об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации, удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Болингер Оксане Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> со дня вступления решения суда в законную силу до исполнения обязательств по уплате задолженности по налогу, страховым взносам, пени и штрафа в сумме 32 627 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.
Решение изготовлено 17.04.2020 года.
Судья подпись Колосова Л.В.
Свернуть