Елыжева Татьяна Александровна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

(Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску прокурора Ветлужского района в интересах Елыжеввой Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ветлужская теплоснабжающая компания (ТК)» о признании бездействия незаконным и о понуждении к перерасчету за некачественную коммунальную услугу теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ветлужского района обратился в суд с иском в интересах Елыжевой Т.А. к ООО «Ветлужская ТК» о признании бездействия незаконным и о понуждении к перерасчету за некачественную коммунальную услугу теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что распоряжением администрации Ветлужского района Нижегородской области от 25 сентября 2012г. № 302 объявлено о начале отопительного сезона на территории Ветлужского района с 01 октября 2012 года. Многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, подключен к городской котельной № 1, которую эксплуатирует ООО «Ветлужская ТК», обязанное осуществлять теплоснабжение жилищного фонда г. Ветлуги, объектов образования и социальной сферы. В нарушение действующего законодательства ООО «Ветлужская ТК», вопреки распоряжению администрации Ветлужского района о начале отопительного сезона с 01 октября 2012г., тепловую энергию в жилой <адрес> (далее – жилой <адрес>) подала лишь 10 октября 2012г. Несмотря на недопоставку тепловой энергии, ООО «Ветлужская ТК» произвела начисление Елыжевой Т.А. стоимости комму...

...нальной услуги теплоснабжения в полном объеме и счет за октябрь 2012г., оплачен Елыжевой Т.А., также в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место перебои с поставкой тепловой энергии. Перерасчет стоимости услуги теплоснабжения ООО «Ветлужская ТК» не произвело, что следует признать незаконным.

К участию по данному гражданскому делу, по инициативе суда был привлечен соистец Елыжев В.Г..

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу в Ветлужском районном суде было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание явилась истец Елыжева Т.А., соистец Елыжев В.Г., не явился, однако от последнего в адрес суда поступило заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствии, сам он доверяет свои интересы поддерживать в суде своей супруге Елыжевой Т.А. (л.д.71).

В судебное заседание не явился и прокурор района, от которого в адрес суда поступило письменное ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя прокуратуры. Прокурор района в письменном ходатайстве заявил, что исковые требования по данному делу поддерживает в объеме заявленным истцом (л.д.70).

Третье лицо – представитель администрации Ветлужского района П. С.А. в судебное заседание не явилась, посредством ходатайства просит рассмотреть дело в ее отсутствии, иск считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, просит направить в ее адрес копию решения суда. (л.д.50-51).

В судебном заседании истец Елыжева Т.А., от себя лично и от имени своего супруга Елыжева В.Г., заявила, что поддерживает исковые требования только о признании бездействия тепловой компании ООО «Ветлужская теплоснабжающая компания», выразившиеся в непроизведении перерасчета размера платы за коммунальную услугу по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, включительно и обязать указанную выше тепловую компанию за указанные периоды произвести ей и ее супругу перерасчет. Она пояснила, что весь микрорайон <адрес> не отапливался и тепло не подавалось центральной котельной №1 с 1 по 9 октября 2012 года. Кроме того, был прорыв в системе отопления ведущей от центральной котельной к дому № «а» по <адрес>, где она проживает ДД.ММ.ГГГГ и их дом отключили от отопления полностью, до ликвидации прорыва трубы отопления. Таким образом, в их дом тепло не подавалось 12,13 и ДД.ММ.ГГГГ включительно. Из отопительной трубы ведущей к их дому текла вода, труба эта идет без утеплителя прямо по улице и ее трогали руками, труба все названные три дня была абсолютно холодной. Она лично писала заявление на имя прокурора Ветлужского района об оказании помощи, в обязании тепловую компанию сделать ей перерасчет с 1 по 09 октября, а также с ДД.ММ.ГГГГ включительно. За месяцы ноябрь и декабрь 2012 года, аналогичных требований не заявляет.

Ответчик – представитель ООО «Ветлужская ТК» Б..Ю. иск прокурора не признала, пояснив, что действительно, в период с 01 по 09 октября 2012 года тепловая энергия в жилой дом № 112 «а», в том числе – в квартиру № 12, собственниками которой являются Елыжева Т.А. и Елыжев В.Г., не подавалась. По подаче тепла в указанный дом и квартиру ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что никаких данных в котельной №1, что в указанные дни октября 2012 года тепло не подавалось в <адрес>, не имеется. Вина в этом теплоснабжающей компании отсутствует, поэтому перерасчет стоимости коммунальной услуги теплоснабжения, предоставленной Елыжевой Т.А., в октябре 2012 года, не произведен.

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства по делу с точки зрения их допустимости и достоверности приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что соистцы Елыжева Т.А и Елыжев В.Г, являются собственниками <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес> по <данные изъяты> доле в праве. (л.д.6;7).

Также установлено и не оспаривается сторонами, что жилой <адрес> присоединен к источнику тепловой энергии – котельной № 1, расположенной по адресу: г. Ветлуга, Микрорайон, 24 (л.д.60-61).

Котельная № 1 является собственностью администрации Ветлужского муниципального района.

Согласно договору аренды от 12.04.2012г. администрация Ветлужского муниципального района передала котельную № 1 во временное пользование и владение ООО «Ветлужское ТК». По условиям договора арендатор принял на себя обязательство обеспечить бесперебойное и качественное предоставление услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям, подключенным к источнику теплоснабжения (п.2.2.3. Договора). Арендодатель не несет ответственности за убытки Арендатора, возникшие в результате его хозяйственной деятельности и не связанные с нарушением Арендодателем условий договора (п.4.4. Договора), (л.д.12-13-14);

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу закона и договора от 12.04.2012г., ответственность перед потребителями за качественное и бесперебойное теплоснабжение несет ООО «Ветлужская ТК», которая зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве юридического лица производящего, передающего и распределяющего тепловую энергию, осуществляющего деятельность по обеспечению работоспособности котельных и тепловых сетей, является монополистом на рынке предоставления тепловой энергии в г. Ветлуге.(л.л.43-44-45).

Несмотря на отсутствие письменного договора с ООО «Ветлужская ТК», фактически потребителем тепловой энергии являются собственники и наниматели жилого помещения в жилом <адрес>, в том числе – Елыжева Т.А и Елыжев В.Г., на имя Елыжевой Т.А и Елыжева В.Г., поступают из ООО «Ветлужская ТК» счета на оплату переданной собственнику <адрес> тепловой энергии. Размер оплаты рассчитывается исходя из площади квартиры, принадлежащей Елыжевой Т.А и Елыжеву В.Г., норматива потребления тепловой энергии и тарифов на тепловую энергию, установленных в соответствии с действующим законодательством. Елыжев В.Г, на имя которого в ООО «Ветлужская ТК» открыт лицевой счет, вносит плату за поставленную ему и Елыжевой Т.А., тепловую энергию в кассу ООО «Ветлужская ТК», в том числе – внесена плата в полном объеме за тепловую энергию, поставленную в октябре 2012 года (л.д.8).

Письменным заявлением Елыжевой Т.А., от ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора Ветлужского района, действительно подтверждается факт того, что Елыжева Т.А., действительно в данном заявлении указывает два периода неподачи тепла в <адрес> и в ее <адрес>, именно: с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и ставить под сомнение доводы Елыжевой Т.А., по факту неподачи в квартиру где она проживает тепла в названные два периода, у суда не имеется.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О теплоснабжении» теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, в том числе - Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.08.2012) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (деле – Правила предоставления коммунальных услуг).

В частности, пункты 98-100, 103 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривают следующее:

п.98 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги

п.99 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.

100. Объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги на общедомовые нужды в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Объем (количество) непредоставленной в течение расчетного периода коммунальной услуги потребителю в жилом или нежилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса рассчитывается исходя из продолжительности непредоставления коммунальной услуги и норматива потребления коммунальной услуги - для жилых помещений;

п.103. Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Таким образом, по смыслу закона следует признать, что обязанность произвести перерасчет платы за непредоставленную коммунальную услугу возложена на ресурсоснабжающую организацию независимо от вины в случае, если перерыв в подаче тепловой энергии возник до ввода тепловых сетей в жилой дом потребителя.

Вступившим в законную силу решением Ветлужского районного суда от 06.12.2012г. установлена вина ООО «Ветлужская ТК» в том, что в период с 01 по 09 октября 2012г. тепловая энергия котельной № 1 не вырабатывалась и не подавалась централизованными сетями инженерно-технического обеспечения в жилые дома, в том числе - в жилой <адрес>, то есть тепловая энергия не вырабатывалась и не подавалась силами ООО «Ветлужская ТК» до ввода тепловых сетей в жилой <адрес>, в котором расположена принадлежащая Елыжевой Т.А и Елыжеву В.Г., <адрес> (л.д.64-65-66).

Изложенное свидетельствует о том, что ООО «Ветлужская ТК» является надлежащим ответчиком по делу и обязано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения, предоставленную Елыжевой Т.А и Елыжеву В.Г., в октябре 2012г., исключив оплату за услугу теплоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Отказ произвести перерасчет в добровольном порядке следует признать незаконным.

Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ прорыва в теплотрассе ведущей от центральной котельной №1 микрорайона г. Ветлуги к дому № «а» по <адрес>, не было и что тепло в названный дом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, включительно действительно подавалось, ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования прокурора и Елыжевой Т.А и Елыжева В.Г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче иска прокурора в суд, по данному делу, последний освобождается от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина при удовлетворении иска прокурора, подлежит взысканию с ответчика, а соответственно с тепловой компании.

На основании ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст. 98-100, 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и руководствуясь ст. 12, 67, 103, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ветлужского района, а также Елыжевой Т.А. и Елыжева В.Г. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Ветлужская теплоснабжающая компания», выразившееся в непредоставлении Елыжевой Т.А. и Елыжеву В.Г. перерасчета платы за коммунальную услугу теплоснабжения <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, за период непредоставления услуги теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ, включительно и с ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ветлужская теплоснабжающая компания» в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести Елыжевой Т.А. и Елыжеву В.Г. перерасчет платы за коммунальную услугу теплоснабжения <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, за октябрь 2012 года, исключив из расчета период непредоставления услуги теплоснабжения с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно и с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ООО «Ветлужская ТК» в доход государства, государственную пошлину в размере-<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Громцев Г.В.