Болкуневич Петр Алексеевич

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Н. Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Королевой Н.И.,

с участием представителя ответчика Каждаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Болкуневич П. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Болкуневич П.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указывая, что 04.08.2011г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «Ш*», гос. номер *, принадлежащий У* С.М., застрахованного в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по риску «Ущерб».

ДТП произошло по вине водителя Болкуневич П.А., который управлял автомобилем «В*», гос. номер *. Стоимость восстановительного ремонта «Ш*», гос. номер * без учета износа составила 331622 руб., с учетом износа- 325288 руб. 79 коп. ООО «Страховая компания «ОРАНТА» перечислило на расчетный счет СТОА страховое возмещение в размере 331622 руб.

После выплаты ООО «СК «ОРАНТА» страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Болкуневичу П.А., виновному в совершении ДТП и причинении вреда.

Поскольку гражданская ответственность Болкуневич П.А. была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении причиненных убытков....

... 21.12.2011г. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 120000 рублей. Оставшаяся сумма, подлежащая возмещения вреда составляет 205288 руб. 79 коп.

Истец просит взыскать с Болкуневич П.А. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» в счет возмещения причиненного ущерба 205288 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5252 руб. 89 коп.

Истец ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик Болкуневич П.А. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Каждаровой Н.В.

Представитель ответчика Болкуневич П.А.- Каждарова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично в рамках проведенной судебной экспертизы.

Суд, с согласия представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Страховая компания «ОРАНТА» и ответчика Болкуневич П.А.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 04.08.2011 года в 17 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ухтомского, у дома № 74 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «В*», гос. номер *, под управлением Болкуневич П.А., и «Ш*», гос. номер *, под управлением У* С.М.

Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Болкуневич П.А. в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения. В отношении Болкуневич П.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Болкуневич П.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 82).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Автомобиль У* С.М. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА», что подтверждается полисом добровольного страхования средств наземного транспорт * от 03.05.2011г. со сроком действия с 03.05.2011г. по 02.05.2012г. (л.д. 9).

В связи с обращением У* С.М. в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» с заявлением о наступлении страхового случая, ООО «Страховая компания «ОРАНТА» 20.12.2011г. на основании акта о страховом случае, экспертной оценки автотранспорта ООО «Приволжская экспертная компания» перечислило на счет СТОА ООО «АВЕНСИС» 331622 руб., что подтверждается платежным поручением № * от 20.12.2011г. (л.д. 16-46, 47, 48).

26.06.2012г. ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в ООО «Росгосстрах», в котором на момент ДТП была застрахована ответственность виновника ДТП Болкуневич П.А. с заявлением о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности (л.д. 50).

ООО «Росгосстрах» было перечислено на счет ООО «Страховая компания «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № * от 26.07.2012г. (л.д. 51).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику ООО «Страховая компания «ОРАНТА», выплатившему страховое возмещение перешло, предусмотренное ч.3 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ, право требования У* С.М. к владельцу транспортного средства марки «В*», гос. номер *- Болкуневич П.А., виновному в причинении вреда принадлежащему У* С.М. транспортному средству «Ш*», гос. номер *.

Поскольку между сторонами возник спор относительно стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля марки «Ш*», гос. номер * на дату ДТП, имевшего место 04.08.2011г., с учетом средних сложившихся в Нижегородской области цен, судом была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Кстовская оценочная палата» № * от 20.06.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля марки «Ш*», гос. номер * на дату ДТП, имевшего место 04.08.2011г., с учетом средних сложившихся в Нижегородской области цен составляет 243747 руб.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Болкуневич П.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в порядке регресса произвело ООО «Страховая компания «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 120000 руб., с Болкуневич П.А. как виновника ДТП в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» подлежит взысканию страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 123 747руб. (243 747 руб. – 120000 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Болкуневич П.А. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 674 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» удовлетворить частично.

Взыскать с Болкуневич П. А., * года рождения, проживающего по адресу: *, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 123 747руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 674 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова