Больнова Анна Олеговна
Дело 2-3001/2015 ~ М-1813/2015
В отношении Больновой А.О. рассматривалось судебное дело № 2-3001/2015 ~ М-1813/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кочиной Ж.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Больновой А.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Больновой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3001/2015 07 августа 2015 года
об оставлении иска без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре Токарчук Е.А.,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску органа опеки и попечительства мэрии г.Архангельска, действующего в интересах Больнова В. О., к Больнову И. С., Больнову В. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
Орган опеки и попечительства мэрии г.Архангельска обратился в суд в интересах Больнова В. О., <Дата> года рождения, о признании несовершеннолетних Больнова И. С., <Дата> года рождения, и Больнова В. С., <Дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Архангельск, ..., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.
По вызову суда представитель органа опеки и попечительства мэрии г.Архангельска, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явился, а именно: <Дата> и <Дата>.
Об уважительности причин своей неявки суду истец не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по ...
Показать ещё...существу.
Судом установлено, что представитель истца дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Ответчики не настаивают на рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление органа опеки и попечительства мэрии г.Архангельска, действующего в интересах Больнова В. О., к Больнову И. С., Больнову В. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Свернуть