logo

Больных Александр Алексеевич

Дело 2-805/2015 ~ М-742/2015

В отношении Больных А.А. рассматривалось судебное дело № 2-805/2015 ~ М-742/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Хайрулиным Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Больных А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Больных А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-805/2015 ~ М-742/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хайрулин Г.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Больных Александр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-805/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 26 августа 2015 г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Хайрулин Г.Н.

при секретаре Усольцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Больных А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей 30 коп. и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ответчику Больных А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> 680 рублей 30 коп. и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Больных А.А. как заемщиком, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям договора заемщику предоставлена кредитная карта с окончательным лимитом <данные изъяты> тыс.руб. под 19 % годовых.

Платежи по погашению задолженности по кредитной карте заемщиком Больных А.А. производились несвоевременно и не в полном объёме, чем были нарушены сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. 30 коп.

В связи с этим, истец в иске просит:

взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. 30 коп., в т.ч.

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 06 коп....

Показать ещё

...,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 58 коп.,

- неустойка – <данные изъяты> руб. 66 коп.

Надлежаще извещенный представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 Светикова Л.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Больных А.А. исковые требования признал.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Больных А.А. как заемщиком, заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям договора заемщику предоставлена кредитная карта с окончательным лимитом 45 тыс.руб. под 19 % годовых.

Пунктом 1.7. указанного договора установлено, что карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты ее полного погашения.

В соответствии с п. 4.1.3. договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Данное условие договора держатель карты Больных А.А. не выполнил.

Согласно п. 4.1.4. договора держатель карты обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности по кредитной карте.

Как установлено судом, в нарушение условий договора Больных А.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Больных А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

Из представленных доказательств следует, что подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 кредитная задолженность с ответчика:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 06 коп.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 58 коп.,

- неустойка – 2 <данные изъяты> руб. 66 коп., а всего <данные изъяты> руб. 30 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 17 руб. 70 коп. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, признание иска ответчиком Больных А.А. и принятие судом признания соответствуют представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 363 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Больных А.А..

Взыскать с Больных А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте в сумме – <данные изъяты> рублей 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г.Н. Хайрулин

Свернуть
Прочие