Болохов Александр Юрьевич

9-858/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Иванова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление МБУ «УК «ЭКСЖИЛ» к Болохову А. Ю., Болохову Е. А., Болоховой Е. В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что его необходимо возвратить заявителю по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

В установленный срок требования, изложенные в определении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнены: не представлено доказательств направления ответчикам Болохову Е.А. и Болоховой Е.В. копии искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.2 ст. 136, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление МБУ «УК «ЭКСЖИЛ» к Болохову А. Ю., Болохову Е. А., Болоховой Е. В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое поме...

...щение и коммунальные услуги, заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Иванова

Дело №2-887/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В., с участием прокурора Светловой Е.А.

Рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области к Болоховой Л.Н., Болохову А.Ю. о выселении из жилого помещения, суд

Установил:

Администрация городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области указывает, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, Болохова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ Болохов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество "Жилсервис-Посад" создано в порядке преобразования Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области “Расчетно-кассовый центр” в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах", на основании Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 25.12.2008г. № 2934 и является правопреемником муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области “Расчетно-кассовый центр”. Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с уставом, является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги. Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведёт работу по обращению с исками в суд о выселении граждан из жилых помещений на основании доверенност...

...и, выданной Администрацией городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области - собственника жилого фонда.

За ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик неоднократно предупреждался бухгалтером ОАО «Жилсервис-Посад» о необходимости погашения задолженности за ЖКУ. 14.01.2005г. 180 с/у вынесено решение о взыскании задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., 21.12.2010г. Павлово-Посадским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты>., но долг не погашен и по настоящий момент.

Размер задолженности на апрель 2012г. составил <данные изъяты>

Истец просит выселить Болохову Л.Н. и Болохова А.Ю. из кв. <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: <адрес> пл. <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца Саенкова Т.В. заявленные исковые требования в судебном заседании поддержала.

Болохов А.Ю. о дне рассмотрения иска извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранению жилого помещения и поддержании его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

Требования истца также основаны на пп.14.35.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307)

Согласно выписки из домовой книги ответчики являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, Болохова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Болохов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что за ответчиками числится задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Размер задолженности на апрель 2012г. составил <данные изъяты>.

Из представленного истцом лицевого счета № усматривается, что ответчики оплатили часть долга в сентябре 2011 г. Начисление платежей производится на двух проживающих. Размер задолженности может быть пересчитан в связи с тем, что ответчик Болохов отбывает наказание в местах лишения свободы и не пользуется коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течении более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Постановлением №14 от 02.07.2009 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции РФ). При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с не внесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев без уважительных причин суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин не внесения платы нанимателем и членами его семьи более чем шесть месяцев подряд. В соответствии со ст. 90 ЖК РФ отсутствие у нанимателя уважительных причин должен доказывать наймодатель как истец по делу.

В судебном заседании ответчик объяснила наличие задолженности тяжелым материальным положением. Истец в опровержение доводов ответчика доказательств суду не представил. Суд считает возможным в выселении ответчиков из жилого помещения отказать. Предупредить ответчиков, что в случае непогашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный судом срок, т.е. до 18.11.2012 года, они будут выселены из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В исковых требованиях Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области о выселении Болоховой Л.Н., Болохова А.Ю. из жилого помещения отказать.

Предоставить Болоховой Л.Н., Болохову А.Ю. срок для погашения задолженности по жилищно-коммунальным платежам до 18.11.2012 года.

Предупредить Болохову Л.Н., Болохова А.Ю., что в случае непогашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный судом срок, т.е. до 18.11.2012года, они будут выселены из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по нормам общежития.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 24.05.2012г

Председательствующий: В.А.Лихачев

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2013

по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Болоховой Л.Н., Болохову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.,-

установил:

МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «Управляющая компания «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», обратились в суд с иском к Болоховой Л.Н., Болохову А.Ю., зарегистрированным и проживающим на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Представитель истцов- представитель ОАО «Жилсервис-Посад» Российская Е.В., с суд не явилась, представила заявление в котором иск поддержала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Болохова Л.Н., Болохов А.Ю. в суд не явились, иск не оспорили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, с согласия представителя истцов суд считает возможным рассмотре...

...ть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги ответчики Болохова Л.Н., Болохов А.Ю. на основании договора социального найма проживает в квартире по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету № следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010г. по 30 ноября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени имеющаяся задолженность не погашена.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в

соответствии с требованиями части 3 статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из пункта 1 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010г. по 30 ноября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Болоховой Л.Н., Болохова А.Ю. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2010г. по 30 ноября 2013г. включительно в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого, т. е. по <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин