Болотин Олег Геннадьевич
Дело 2-615/2013 ~ М-350/2013
В отношении Болотина О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-615/2013 ~ М-350/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Сорокиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болотина О.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болотиным О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-615/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.04.2013г. г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре Шефатовой О.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НОКССБАНК к Болотину О.Г. и Болотину Ю.О. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО НОКССБАНК обратился в суд с иском к Болотину О.Г. и Болотину Ю.О. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание <ДАТА> и <ДАТА> стороны не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, и, следовательно, необходимости оставления исковых требований без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования ОАО НОКССБАНК к Болотину О.Г. и Болотину Ю.О. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
В случае, если истец обратится с ходатайством об отмене определения и предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления б...
Показать ещё...ез рассмотрения, на определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течении 15 дней через Кировский райсуд г.Волгограда в Волгоградский областной суд.
Судья - -
Свернуть