Болотов Петр Будажапович

№ 5-187/2024

75GV0001-01-2024-000566-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Кирсанов Олег Александрович, при секретаре судебного заседания Суриной А.А., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты>

Болотова Петра Будажаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Болотов, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 16 часов 10 минут 20 октября 2024 г. в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Тойота Аллион» («Toyota Allion»), государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, находясь в состоянии опьянения.

Болотов, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложени...

...и рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия.

Как видно из выписки из книги телефонограмм №, составленной с Болотовым 6 ноября 2024 г., вину в совершении указанного деяния он признает, в содеянном раскаивается, поскольку действительно 20 октября 2024 г. управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Вина Болотова в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения доказательствами.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как указано в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Исходя из положений ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ - также должностные лица военной автомобильной инспекции, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из содержания протокола № об административном правонарушении от 20 октября 2024 г., административная ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, видно, что водитель Болотов около 16 часов 10 минут 20 октября 2024 г. в районе <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Аллион» («Toyota Allion»), г.р.з. №. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2024 г. №, водитель транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Аллион» («Toyota Allion»), г.р.з. №, Болотов, около 16 часов 10 минут указанных суток в <адрес> был отстранен сотрудником полиции от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2024 г. серии № и чека Алкотектора «Юпитер», у Болотова, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, с использованием технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» № 007570, в 16 часов 31 минуту 20 октября 2024 г. был произведен отбор выдыхаемого воздуха. В результате исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Болотова составила 0,373 мг/л, в связи с чем, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования зафиксированы на бумажном носителе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как усматривается из вышеназванного акта, Болотов согласился.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Болотова, осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи, просмотренной при рассмотрении дела, на которой зафиксированы процессуальные действия, проводимые 20 октября 2024 г. сотрудниками ГАИ в отношении Болотова, связанные с отстранением последнего от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, также подтверждает вышеизложенные обстоятельства о том, что он управлял указанным выше транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и согласился с результатами освидетельствования.

Согласно справкам инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от 21 октября 2024 г. и исполняющего обязанности заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края – главного государственного инженера-инспектора от 7 ноября 2024 г. №, сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М и справке о результатах проверки в ОСК от 7 ноября 2024 г., Болотов право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не имеет, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.8 и ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264, 261.1 УК РФ, не привлекался.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части от 10 апреля 2024 г. № и копии военного билета, Болотов проходит военную службу по контракту в указанной воинской части с 8 апреля 2024 г.

Таким образом, судья считает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт управления автомобилем водителем Болотовым, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка составления административных материалов в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств обратного Болотовым в суд не представлено.

При этом материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии в указанных выше действиях Болотова уголовно наказуемого деяния.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит установленным факт совершения Болотовым вменяемого ему административного правонарушения, при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в описательной части данного постановления, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Болотову административного наказания судья учитывает личность виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также характер совершённого им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в сфере безопасности дорожного движения.

При этом судья принимает во внимание, что Болотов является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Болотова, проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Болотова Петра Будажаповича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Болотовым П.Б. по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кирсанов

дело № 5-20/2025

УИД – 75GV0007-01-2025-000031-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2025 года город Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Суслов Артем Сергеевич, при секретаре судебного заседания Гайназаровой А.М., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Болотова Петра Будажаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, награжденного медалью «Суворова», ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Болотов П.Б., при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, около 00 часов 40 минут 30 декабря 2024 года, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Аллион» без государственного регистрационного знака.

Болотов П.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об его отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом из телефонограммы от 31 января 2025 года, составленной в ходе разговора с Болотовым П.Б. следует, что вину в соверше...

...нии указанного деяния он признает и в содеянном раскаивается.

Вина Болотова П.Б. в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 14 января 2025 года №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного в отношении Болотова П.Б. усматривается, что последний, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. При этом ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 декабря 2024 года №, Болотов П.Б., в связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 декабря 2024 года №, по результатам проведенного медицинского освидетельствования в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» у Болотова П.Б. было установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30 декабря 2024 года №, Болотов П.Б. в указанные сутки отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения.

При этом из указанных документов усматривается, что в ходе составления административного материала в отношении Болотова П.Б., осуществлялась видеозапись, приложенная к данным материалам. Содержание видеозаписи также подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

Из справки ОГАИ МО МВД России «<данные изъяты>» от 15 января 2025 года следует, что Болотов П.Б. право на управление транспортными средствами не имеет и водительское удостоверение не получал.

Согласно сведениям из базы данных Госавтоинспекции, Болотов П.Б. ранее привлекался к административной ответственности 20 октября 2024 года по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу.

В силу п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства, в том числе, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что факт совершения Болотовым П.Б. вменяемого ему административного правонарушения является доказанным, а его действия, выразившиеся в том, что он, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Болотову П.Б. судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает его раскаяние в содеянном.

Между тем судья учитывает, что Болотов П.Б. ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Болотову П.Б., повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Помимо этого судья принимает во внимание, что Болотов П.Б. является военнослужащим и к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением Болотова П.Б., проходящим военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болотова Петра Будажаповича (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Суслов

5-31/2025

УИД 75GV0007-01-2025-000041-59

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 г. г. Борзя

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Болотова Петра Будажаповича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30 декабря 2024 г. в 00 часов 40 минут в районе <адрес> Болотов П.Б. не подчинился законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Болотов П.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в связи с чем судья, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел необязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершен...

...ия административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 1, 2, 8 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции, помимо прочего, имеют право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты> Д. от 30 декабря 2024 г., в 00 часов 40 минут тех же суток в ходе несения службы по адресу: <адрес>, им остановлен автомобиль «Тойота Аллион» без государственных регистрационных знаков под управлением Болотова П.Б., которому ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, сотрудником полиции предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, на которое Болотов П.Б. ответил отказом. Однако после предупреждения о применении в отношении него физической силы и специальных средств, он согласился. После, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля, следуя из места проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Болотов П.Б. открыл переднюю правую дверь и попытался покинуть автомобиль, для пресечения противоправных действий последнего сотрудниками полиции била применена физическая сила и специальное средство – наручники.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями самого Болотова П.В. от 3 января 2025 г., который пояснил, что действительно пытался покинуть служебных автомобиль, чтобы скрыться от сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении № от 3 января 2025 г. следует, что 30 декабря 2024 г. в 00 часов 40 минут в районе <адрес> Болотов П.Б. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для разбирательства, а затем попытался скрыться от сотрудников полиции, чем совершил неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, приведенные доказательства в совокупности с вышеназванными положениями Федерального закона «О полиции» позволяют констатировать, что сотрудник полиции, предъявляя Болотову П.Б. требование проследовать в служебный автомобиль для разбирательства по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности Болотова П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно сообщению командира войсковой части 00001 от 6 февраля 2025 г. №, <данные изъяты> Болотов П.Б. проходит военную службу <данные изъяты> в воинской части 00001.

Из положений, предусмотренных ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что за совершение военнослужащими административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 того же Кодекса, они административную ответственность на общих основаниях не несут, а в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Болотова П.Б., обладающего статусом военнослужащего, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности, в связи с чем полагает необходимым направить материалы дела командиру войсковой части 00001.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> Болотова Петра Будажаповича прекратить для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию постановления и материалы дела направить командиру войсковой части 00001 для привлечения Болотова П.Б. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Борзинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Брылев