logo

Болотова Анна Артимоновна

Дело 2-418/2021 ~ М-392/2021

В отношении Болотовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-418/2021 ~ М-392/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каратузском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Криндалём Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болотовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болотовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-418/2021 ~ М-392/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Каратузский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Болотова Анна Артимоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кулумаева Татьяна Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Каратузского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД 24RS0026-01-2021-000697-87

Дело №2-418/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием прокурора Рябковой М.А.,

истца Болотовой А.А.,

представителя истца Болотовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Болотовой А. А. к Кулумаевой Т. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Болотова А.А. предъявила в суде иск к Кулумаевой Т.Г., указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <...>. В 2014 г. в указанный жилой дом, с ее согласия, вселена и зарегистрирована по месту жительства Кулумаева Т.Г.. С февраля 2021 г. Кулумаева в данном доме не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать Кулумаеву Т.Г. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу <...>, а также снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец Болотова А. А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Болотова С. Ю., также поддержав заявленные требования, дополнительно пояснила, что Кулумаева Т.Г. проживала совместно с сыном истицы, в связи с чем и была зарегистрирована в доме, принадлежащем истцу. В феврале 2021 г. семейные отношения прекращены, и ответчик выехала для проживания в <...>. Где и находится в настоящее время. В телефонном режиме ответч...

Показать ещё

...ику неоднократно предлагалось сняться с регистрационного учета, но та без каких-либо причин отказывается. Регистрация ответчика нарушает интересы истца, как собственника в доме, поскольку вынуждена оплачивать коммунальные услуги исходя из числа зарегистрированных в доме лиц.

Ответчик Куламаева Т. Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, что подтверждено почтовым уведомлением о получении судебного извещения, из которого следует, что ответчик лично получила судебное извещение 06.12.2021 г.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких причин.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного и принимая во внимание наличие достоверных сведений о надлежащем извещении ответчика, суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Рябковой М.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, жилой дом, расположенный по адресу: красноярский край <...> принадлежит на праве собственности истцу Болотовой А.А..

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2014 г. ( л.д. 10)

В 2014 г. в указанное жилое помещение вселена в качестве члена семьи собственника ответчик Кулумаева Т.Г., которая 24.04.2014 г. зарегистрирована по месту жительства по данному адресу, что подтверждено выпиской из финансово-лицевого счета, предоставленной администрацией Моторского сельсовета. (л.д.11-12)

До настоящего времени ответчик зарегистрирована в спорном жилом доме, что подтверждено информацией ОП № 2 МО МВД России «Курагинский», а также администрации Моторского сельсовета..

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик фактически не проживает в данной доме, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, членом семьи собственника жилого дома она также не является, в связи с прекращением семейных отношений.

Доказательством непроживания ответчика в спорном жилом доме является, в том числе, и получение ответчиком судебного извещения, направленного по адресу: <...>, то есть по фактическому месту жительства.

Какого-либо соглашения, дающего право дальнейшего проживания в жилом помещении, с собственником, то есть истцом, не заключалось.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, фактически в доме не проживает и участия в содержании жилого помещения не принимает, суд приходит к выводу об утрате им права пользования спорным жилым помещением.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на владение и пользование спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

При таком положении заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болотовой А.А. удовлетворить.

Признать Кулумаеву Т. Г.,<...> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кулумаевой Т. Г., <...> года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчик Кулумаева Т.Г. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль

Свернуть
Прочие