Болотова Юлия Сергеевна

Гражданское дело № 2-941 (2011г.).

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Ясногорск 23 ноября 2011г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.

При секретаре Поветьевой Н.С.

С участием сторон: истца Аханаевой Н.С., ответчицы Болотовой Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Аханаевой Н.С. к Болотовой Ю.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Аханаева Н.С. обратиласьвсудсвышеуказаннымтребованием, в обоснование требований указала, что 27.06.2011 года Болотова Ю.С. взяла у нее в долг по расписке деньги в сумме 50000 рублей, обязуясь вернуть в срок до 27.09.2011 года. В указанный срок ответчик деньги не вернула. На добровольное предложение о возврате денежных средств не ответила.

Просит взыскать с Болотовой Ю.С. в ее пользу денежную сумму в размере 80 000 рублей, из них 50000 рублей основной долг, 30000 рублей проценты за 4 месяца. Также просит взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления 2510 рублей.

В судебном заседании истец Аханаева Н.С. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Болотова Ю.С. всудебном заседании исковые требования истца признала полностью, о чем представила суду заявление.

Всоответствиисост. 39 ГПКРФсуднепринимаетотказистцаотиска, признаниеискаответчикоминеутверждаетмировоесоглашениесторон, еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц. Судом, прирассмотренииданного гражданского дела неустановле...

...нонарушенийправизаконныхинтересовлиц участников процесса и других лиц.

Руководствуясь абзацем 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным вынести немотивированное решение.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, не находит обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком и полагает возможным требования истца удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аханаевой Н.С. к Болотовой Ю.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Болотовой Ю.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. ст. <данные изъяты>) в пользу Аханаевой Н.С. в счет оплаты долга по договору займа- <данные изъяты> рублей, из них:

основной долг в сумме <данные изъяты> рублей;

проценты (июль, августа, сентябрь, октябрь 2011г.) <данные изъяты> рублей;

судебные расходы- расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Гражданское дело №2-366/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

14 мая 2014 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Халецкой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Яснинское» к Болотовой СИ, Болотовой АС, Болотовой ЮС о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Яснинское» обратилась в суд с требованием к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу ст.Ясная <адрес> (общежитие) и снятии с регистрационного учета по адресу ст.Ясная <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ст.Ясная <адрес>. У ответчиков по состоянию на 31.01.2014г. имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 41 498,42 рублей.

Просит суд выселить ответчиков в другое жилое помещение по адресу ст.Ясная <адрес> (общежитие) и снять с регистрационного учета по адресу ст.Ясная <адрес>.

В судебное заседание представитель истца – администрации СП «Яснинское» представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчики добровольно сдали квартиру в установленном порядке.

Ответчики Болотова С.И., Болотова А.С., Болотова Ю.С. в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом уведомлены.

Прокурор не возражает на прекраще...

...ние производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Препятствий для принятия заявления об отказе от исковых требований, суд не находит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации сельского поселения «Яснинское» от исковых требований к Болотовой СИ, Болотовой АС Болотовой ФИО12 о выселении с предоставлением другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Сафонова Е.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

06 декабря 2018 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1879/2018 (№ 10612000-2192/2018) в отношении

<данные изъяты> Болотовой Юлии Сергеевны, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Болотова Ю.С. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

05.09.2018 с 22:25 местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Болотовой Ю.С.

Перед началом таможенного контроля Болотова Ю.С. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Болотовой Ю.С., обнаружены товары: фонарики с искрообразователем (электрошокером) (по результатам экспертизы идентифицированы как электрошоковые генераторы (устройства...

...) контактного воздействия, модели «1101 TYPE», оснащенные светодиодным LED фонарем) – 3 шт., общим весом 0,6 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 31 октября 2018 года в отношении Болотовой Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №2 (пгт.Забайкальск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ № 12408050/0030098 от 23.10.2018, исследуемые объекты идентифицированы как электрошоковые генераторы (устройства) контактного воздействия, модели «1101 TYPE», оснащенные светодиодным LED фонарем, рыночная стоимость товара составила 2567,91 руб. (л.д.52-57).

Болотова Ю.С., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 22-24), Болотова Ю.С. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что перемещала чужой товар за вознаграждение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из предназначения товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Болотовой Ю.С. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Кроме этого, Приложением №1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 30 от 21.04.2015 «О мерах нетарифного регулирования» утвержден Перечень товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, в перечень 1.6 которого «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу» включены электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами государств-членов Евразийского экономического союза (п.14).

Если выходные параметры соответствуют нормам, установленным государственными стандартами государств-членов Евразийского экономического союза, то тогда на данный товар действует разрешительный порядок при ввозе-вывозе физическими лицами с таможенной территории.

Принимая во внимание указанное, Болотова Ю.С. обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Болотовой Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Болотовой Ю.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 13), протоколом опроса свидетеля (л.д. 25-27), заключением эксперта (л.д. 52-57), справкой о таможенной стоимости (л.д.76-78).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Болотовой Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Болотовой Ю.С. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 59), считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Болотову Юлию Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: фонариков с искрообразователем (электрошокером) (по результатам экспертизы идентифицированных как электрошоковые генераторы (устройства) контактного воздействия, модели «1101 TYPE», оснащенные светодиодным LED фонарем) – 3 шт., общим весом 0,6 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова

Дело № 2-98-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга. 2 апреля 2014 года.

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем!» к Болотовой Ю.С. о взыскании задолженности в сумме 65627 рублей 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2168 рублей 82 копеек,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя следующим.

15 февраля 2013 года между ОАО КБ "Пойдём!" (далее - "Банк") и Ответчиком Болотовой Ю.С. был заключен Кредитный договор № от 15.02.2013г. (далее Кредитный договор) путем присоединения Заемщика к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере пятьдесят тысяч рублей 00 копеек сроком на двадцать четыре месяца на условиях уплаты процентов с 16.02.2013 по 15.03.2013г. по ставке ноль целых двадцать две сотых % в день, начиная с 16.03.2013г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке ноль целых шестнадцать сотых % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 662,00 (Три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 00 копеек). В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, пог...

...ашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Заемщику 15.02.2013 года.

|Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному Кредитному договору надлежащим образом.

20.11.2013 года Ответчику было направлено уведомление о состоянии задолженности и установлена дата для погашения образовавшейся задолженности. Однако данное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно представленного Истцом Расчета, по состоянию на 29.01.2014 года, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 65 627,48 руб.

Просит суд взыскать с Болотовой Ю.С. в пользу Истца денежные средства в размере 65 627 рублей 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 168 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель Истца Чемусов С.Г., действующий на основании доверенности, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Болотова Ю.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 февраля 2013 года между Банком и ответчиком Болотовой Ю.С. был заключен Кредитный договор № от 15.02.2013г. путем присоединения Заемщика к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании Заявления на предоставление кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику кредит в размере пятьдесят тысяч рублей сроком на двадцать четыре месяца на условиях уплаты процентов с 16.02.2013 по 15.03.2013г. по ставке ноль целых двадцать две сотых % в день, начиная с 16.03.2013г. до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке ноль целых шестнадцать сотых % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 3 662,00 (Три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля 00 копеек). В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит и плату за кредит не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет Заемщика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены Заемщику 15.02.2013 года.

Согласно положений кредитного договора (п.3.4.4.) при нарушении Клиентом срока для установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела Болотова Ю.С. ненадлежащее исполняла обязательства по кредитному договору, что повлекло причинение истцу ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Заявленные требования подтверждаются следующими доказательствами:

- Кредитным договором № от 15.02.2013г.;

-заявлением- анкетой Болотовой от 15.02.2013г. на выдачу кредита;

- графиком платежей по кредиту;

-мемориальным ордером № от 15 02.2013г.;

- выпиской из операций по кредиту;

-расчетом задолженности по кредиту, из которого следует, что сумма основного долга – 44748,49руб., в том числе просроченный – 44748,49руб., проценты за пользование кредитом -9848,69 руб., в том числе просроченные – 9848,69 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 693,59 руб., пени по просроченному основному долгу – 4334,92 руб., пени по просроченным процентам – 6001,79 руб., Всего 65627 рублей 48 копеек.

- уведомлением Болотовой Ю.С. о имеющейся задолженности и просьбой погасить её.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Ответчиком Болотовой Ю.С. не представлено доказательств в опровержение доводов Истца.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Не содержит таких условий и данный кредитный договор.

Суд также учитывает, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Болотовой Ю.С. о взыскании задолженности в сумме 65627 рублей 48 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2168 рублей 82 копеек, удовлетворить.

Взыскать с Болотовой Ю.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1346-0253-1274-08972-810/13ф от 15.02.2013г. в размере 65627 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 82 копейки. Всего взыскать 67 796(шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков.

В окончательной форме решение вынесено 3 апреля 2014 г. Решение не вступило в законную силу. 08 апреля 2014 года.