Боловлёнков Борис Борисович

Дело № 2-545/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12марта2014года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Т.А.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

с участием истца Люшовой Н.Б., представителя ответчика ДУК ООО «Жилсервис№» по доверенности Мельниковой Н.В.,представителя ответчика ООО «Центр-СБК» по доверенности Комиссарова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Люшовой Н.Б. к ДУК ООО «Жилсервис№»,АФ ООО «Центр СБК» о признании расчетов незаконными,понуждении произвести перерасчет и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Люшова Н.Б.обратилась в суд с иском к ДУК ООО «Жилсервис№»,АФ ООО «Центр СБК» о признании расчетов незаконными,понуждении произвести перерасчет и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указала,чтоуже более30лет она и её брат-Боловлёнков Б.Б.занимаютчетырёхкомнатную квартиру <адрес> площадью *** кв.м.Квартира находится в муниципальной собственности.В *** году они разделили лицевые счета по оплате за квартиры и запользование коммунальными услугами.

С этого времени работники УК стали неправильно начислять оплату и задолженность на её лицевой счёт и на лицевой счёт Боловлёнкова Б.Б.

На её лицевой счёт каким-то образом перешла частьзадолженности Боловлёнкова Б.Б.,который не оплачивает вбольшинстве случаев причитающиеся ему платежи по приходящим квитанциям.

С <дата> дом был передан на обслуживание ООО«Жилсервис№».При этом на момент передачи дома руководство ООО«Жилсервис-3» документальным образом подтвердило,что задо...

...лженности поуплате квартплаты и коммунальных платежей у неё не имеется.

Ответчик-АФ ООО «Центр СБК» продолжает включатьв задолженность по квартплате и коммунальным услугам задолженностьза период до момента передачи дома на обслуживание ООО«Жилсервис№»,т.е.до *** года,что является неправильным иуказанная задолженность должна быть списана,поскольку смомента окончания указанного периода прошло более5лет.

В последующем она регулярно оплачивала квартплату и коммунальныеуслуги,но,не смотря на это,задолженность по данным АФ ООО «ЦентрСБК» продолжала увеличиваться и к настоящему моменту составила *** рублей,что не соответствует действительности.

Считает,что задолженность должна быть списана послепроведения соответствующего перерасчёта.

Кроме того,неправильное указание задолженности по её лицевому счёту и многократные попытки восстановить справедливость причинилией глубокие моральные и нравственные страдания,вследствие чегоухудшилось общее состояние её здоровья.

Считает, что вышеуказанными незаконными действиями и бездействиями АФ ООО «Центр СБК» причинён моральный вред,размеркоторого в денежном выражении она оценивает в *** руб.

Заявленные требования основывает ст.ст.131-132Гражданского процессуального кодексаРФ,ст.ст.68-69,153,155Жилищного кодекса РФ и Законом «О защите прав потребителей» и просит признать незаконными расчеты задолженности по уплате квартплаты икоммунальных услуг по <адрес> в сумме *** руб.,обязать ответчиков ООО «Жилсервис№» и АФ ООО «ЦентрСБК» произвести перерасчёт указанной задолженности,а также списать указаннуюзадолженность и взыскать в её пользу с АФ ООО «Центр СБК» компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец Люшова Н.Б.заявила ходатайство о прекращении производства по делу,в связи с отказом от иска.

Судья,выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно части1статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска,увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,ответчик вправе признать иск,стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части2статьи39Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска,признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судья принимает отказ от иска и прекращает производство по делу,так как отказ от иска не противоречит закону,не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом разъяснено,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221Гражданского процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Люшовой Н.Б. от иска к ДУК ООО «Жилсервис№»,АФ ООО «Центр СБК» о признании расчетов незаконными,понуждении произвести перерасчет и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Люшовой Н.Б. к ДУК ООО «Жилсервис№»,АФ ООО «Центр СБК» о признании расчетов незаконными,понуждении произвести перерасчет и взыскании морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.

Судья Т.А.Зотова Определение не вступило в законную силуа